Очередной неудобный вопрос.

*посміявся* Так, я одразу написав, що флуд і офтоп буду стирати. Які проблеми? Радий, що Ви створили цей блог, значить зачепило. Значить правда у блозі, яка колить Вам очі, якщо Ви навіть не осилили блог))

>>Так, я одразу написав

Врать не нужно, надпись про "буду стирати" появилась после удаления.
А "оффтоп" ли заданный мной вопрос, пусть каждый решит сам.

Ви що на приколі? Коли я створював блог, тоді я написав у короткому описі відразу, ще коли жодного коментаря не було.

Возможно, я её не увидел, т.к. переходил по комментариям; настаивать не буду.

>>Значить правда у блозі

То, что я думаю про изложенное в вашей статье, я там же и отписал.

До найцікавішого не дійшли все одно, хоча й не дивуюсь.

Там ещё "цикавиша" брехня есть?
Вы меня заинтриговали.

Михаил, он и мои комменты там стер. Если нет ответа на вопросы, или уличили во вранье - нацики всегда так делают. Поступки слабых и подлых.

Дык, ничего нового.

Т.к. у Прывыда стирающая комменты кнопка перегревается, продолжу "читать с карандашом" его творение тут.

-"феномен бандерофобии у русских" это всё равно, что "феномен гитлерофобии у евреев".

>>Для формирования нормальных межгосударственных отношений ... необходимо взаимопонимание ... на уровне признания за каждой стороной права на собственную трактовку собственной истории.

Например, американцам в 45-м нужно было разрешить немцам считать Гитлера чем они хотят - героем, к примеру, и разрешить возрождение его идеологии, да?
Ну, для формирования "нормальных межгосударственных отношений" и "доброжелательного общения между двумя народами"?

>>Необходимо понимание того, что каждый народ имеет своих героев и определяет их сам, независимо от настроений соседей.

Да, немцы тоже заимели одного "героя" в 33-м, но "настроение" их соседей почему-то пришлось учесть.

>>В СССР справедливыми считались все войны, которые вела эта страна, а несправедливыми — войны всех тех, кто деяниям Советского Союза оказывал сопротивление.

Автор - знатный манипулятор.
Сказанное справедливо для абсолютно любой страны, причём столько, сколько Союз каялся и сам обгаживал свои самые невинные действия (см. освобождение зап. Украины) - столько ни одна страна не рефлексирует, и правильно делают.
Оторвали вон США Техас у Мексики - и довольны, как удав, только "пакт Молотова" всё вспоминают))

>>Испанцы гордятся своими конкистадорами, рыцарями-авантюристами, завоевавшими Новый Свет, а вот индейские народы Америки воспринимают их совсем по-другому.

Это точно, благодарят Бога за то, что их завоевали относительно гуманные испанцы, а не отмороженные на голову "отцы-основатели" США, выжившие коренное население под корень.
А испанцы - слились с коренными в один народ, очень гуманно по тем временам))

>>На протяжении столетий монгольская военная мощь была непобедимой, а военное искусство монголов — самым передовым. Именно хан Чингиз осуществил на практике идею стратегического наступления огромными мобильными массами конницы.

Ага, и уставы, караульная служба и т.п. всех армий - берут начало у него. Серьёзно.
И если ты не дурак, то понимаешь, сколько он сделал для объединения славянских племён - вместо того, чтобы резали друг друга, появилось одно государство, а потом и хана скинуло.
Ровно то же, что Наполеон сделал для феодально раздробленной Германии.
Если они не дураки, то тоже должны это ценить.

>>вряд ли когда либо украинцы и русские придут к общему мнению о личности Мазепы (весьма отрицательное отношение с русской стороны), личностях Петра I и Екатерины II (весьма отрицательное отношение с украинской стороны).

Очень смелое сравнение: изменника сравнить с блестящей царицей, виноватой лишь в том, что перенесла потерявшее военное значение укрепление туда, куда это нужно для интересов страны.

>>... г-н Швыдкой заявил даже о необходимости запрета этого фильма на территории Российской Федерации, о снятии его с российского экрана. Причина? В фильме представлена украинская точка зрения на Мазепу, Петра и взаимоотношения двух народов в этот период.

"украинская точка зрения на Петра" - это высосанный из пальца гомосексуализм великого царя? Оригинально, свежО.

>> Французские и голландские газеты этого времени написали о батуринской бойне, где людей четвертовали, сажали на кол, колесовали.

Ну, т.е. абсолютно европейское поведение. Кто-то поспорит?))

>>Садизм Петра во многом напоминал садизм Ивана Грозного.

О да, блестящее сравнение. Особенно если учесть, что Грозный за всю жизнь убил людей меньше, чем его современник английский король за одну ночь)) Жоссткий садист!!!

Короче, дальше не интересно.

>>И понятно, что непредсказуемый садист, изверг и детоубийца мог вызвать у европейски воспитанного гетмана ужас и страх, не за себя лично, а за свой народ.

"по-европейски" это "милосердные" сожжения на кострах, лютые пытки, массовые утопления "иноверцев"-христиан в реках и вырезание их?
Ну-ну, "страна эльфов" в голове у автора проявилась абсолютно чётко.

>>Ведь на фоне всех "чудачеств” (кровавых, главным образом) Петра Алексеевича, Иван Степанович Мазепа выглядит куда как привлекательнее.

Да всего-то изменник, ну и что?
Как там, интересно, в Европах поступали с изменниками?

>>Это и российско-украинская война 1918-1921 гг., где против Украинской Народной Республики воевала и белая и красна Россия.

Не-не, манипуляция.
"где против горстки сепаратистов выступили сторонники единого государства как русской, так и украинской национальности" - так правильно.
Напомнить, сколько глава этой "УНР" смог выставить сторонников на защиту? Не около 300 чел, не?

>>Это и события голодомора 1932-1933 гг.

Вон, документов про эту брехню МОРЕ, (в своих же "книгах памяти" всё ясно), да разве _верующего_ переубедишь "какими-то фактами"?

http://nazar-rus.livejournal.com/46709.html
http://nazar-rus.livejournal.com/47141.html
http://nazar-rus.livejournal.com/49617.html

>>национально-освободительного движения 1939-1954 гг. на западных землях Украины

Интересный нюанс: какое же это "национально-освободительное", если поднимается не вся нация, а её малая часть, да ещё и на "западных землях Украины"?

>>а феномен, который вынесен в заглавие статьи, принадлежит к числу фундаментальных, базовых конструкций русской ментальности в ее отношении к Украине и украинцам.

Да не, пока нацистских приспешников и СС-манов не стали объявлять героями Украины, никому и дела до бандер не было.
"базовая конструкция русской ментальности", my ass.

>>Можно даже говорить о специфически русской модели трактовки этого движения, модели, которая из-за многочисленных иррациональных элементов

Ну так назвал бы эти "иррациональные элементы", что стесняться как школьница?

>>Отношение к украинскому национальному движению даже в кругах образованных и либеральных русских интеллигентов остается на чисто пропагандистском уровне

Та да, всё, всё выдумано!!!
А снимки - москальская инсценировка!!!

http://varjag-2007.livejournal.com/3659711.html

"мифы", my ass.