Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Вторник, 12.11.2019    01:36:11
» » » 2013 » Апрель » 15
Mefodij Якими виростуть діти, яких виховували гомосексуалісти?
Оценка: 3.7/5
Голосов: 6


Якими виростуть діти, яких виховували гомосексуалісти?

15.04.2013, 21:40:36 1545 3.7 15

Якими виростуть діти, яких виховували гомосексуалісти? Відповідь на це питання вже багато років цікавить багатьох.
Прихильників одностатевих партнерств завзято стверджують, що дітям все одно, чи є у них тато і мама, чи їх виховують два чоловіки або дві жінки.
Але в силу того, що легалізація одностатевих партнерств почала відбуватися у деяких країнах нещодавно, не було підстав робити об'єктивні наукові висновки з простої причини - ще не виросло покоління таких дітей.
Однак, восени 2010 року Марк Регнерус, доктор соціології, ад'юнкт-професор в Техаському університеті в Остіні (США), почав наукове дослідження на тему «Як відрізняються діти, батьки яких мають одностатеві стосунки».Свою роботу вчений завершив у 2012-му.

У дослідженні брали участь 3000 дорослих респондентів, чиї батьки є в одностатевих відносинах. У підсумку, отримані дані стали по-справжньому шокуючими. Вперше це було доведено вченим з авторитетного університету, а результати були опубліковані в не менш авторитетному виданні «Social Science Research».



По-перше:
Високий рівень венеричного інфікування.
В опублікованих даних повідомляється, що25% вихованців гомосексуальних батьків мали або мають венеричні хвороби - через свій неприродний спосіб життя. Для порівняння, кількість заражених однолітків із благополучних гетеросексуальних сімей зафіксовано на рівні 8%.

По-друге:
Нездатність зберігати сімейну вірність.
Ті, кого виховували гомосексуальні батьки, набагато частіше лояльно ставляться до подружньої невірності - 40%. Аналогічний показник лояльності до зрад серед нормальних сімей дорівнює - 13%.
По-третє:
Великі психологічні проблеми.
Шокуючий факт - до 24% дорослих дітей з одностатевих партнерствах нещодавно планувалисамогубство. Для порівняння - рівень таких нахилів всього лиш 5% в нормальних сім'ях. Виховані гомосексуальним батьком діти значно частіше, звертаються до психотерапевтів - 19%проти 8%.

По-четверте:
Сексуальне насильство.
31% дітей, що виросли в неприродному партнерстві геїв чи лесбіянок були змушені до сексу всупереч їх волі. У випадку з гетеросексуальними сім'ями про таке повідомляють лише 8% респондентів. Серед вихідців з природних сімей цей рівень становить лише 3%.

По-п`яте:
Соціально-економічна безпорадність.
28% вихідців із сімей, де мама була лесбіянкою, є безробітними. Серед вихідців з нормальних сімей цей рівень становить лише 8%.69% тих, у кого мама була лесбіянкою, і 57% тих, у кого тато був гомосексуалістом, повідомили, що їх сім'я в минулому отримувала державні допомоги. Серед звичайних сімей це актуально в 17%випадків.

По-шосте:
Розлад сексуальної самоідентифікації.
Якщо тато або мама мали гомосексуальні зв'язки, то всього лише 60-70% їх дітей називають себе нормальними людьми, без сексуальних відхилень.  У свою чергу більше 90% людей, які росли в традиційній родині, ідентифікують себе як повністю сексуально здоровими.



Спроба закрити дослідження Регнеруса
Що показово, коли Марк Регнерус готував до публікації отримані дані, проти нього почали вести агресивну інформаційну кампанію. ЛГБТ-активісти вимагали не допустити публічного оголошення результатів дослідження. Найгарячіші голови стали обмовляти, називаючи Регнеруса шахраєм і шарлатаном, вимагали звільнити професора з Техаського Університету. Навіть багато вчених ополчилися проти свого колеги.
Тоді Університет ретельно вивчив всі звинувачення і скрупульозно проаналізував усі дані, отримані Регнерусом. Окремо перевірялася методика дослідження. У підсумку Університет підтвердив, що наукова робота має найвищу якість і відповідає академічним вимогам.
Також показово, що з цим дослідженням була присвячена велика стаття в The New York Times (12 жовтня, 2012). Журналісти цього авторитетного видання також констатували: проведене Марком Регнерусом дослідження не містить вад.

Таким чином, світова спільнота чи не вперше отримало авторитетне дослідження, яке проливає світло на трагічні наслідки виховання дітей в сім'ях, де батьки практикували гомосексуальні стосунки.

Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Комментариев: 13
Lisa111
1 Роман (Lisa111)   • 17:18:41, 16.04.2013
+5

Дети всегда копируют своих родителей.
Mefodij
2 Андрей (Mefodij)   • 17:44:41, 16.04.2013
+3

Прошу прощения. Невольный копипаст. Но пускай будет ещё и на мови. Больно информация трезвлящая.
SteamRoller
5 Михаил (SteamRoller)   • 18:18:42, 16.04.2013
+2

Та нормально, считаем что речь о впервые опубликованных в западной прессе материалах.
Напомнить никогда не лишне, а тем более многие местные свидомые "проклятый язык" принципиально не воспринимают))
polesich
3 Владимир (polesich)   • 17:47:12, 16.04.2013
+4

Насаждение секса в школах привело в выпуску в Швеции детских презервативов, а также абортов

По моему в том же техасе проводился эксперемент в школе и детям преподавали нравственную этику, и в результате снижение абортов, уменьшение секс распущенности и парни подыскивали себе пару не ради секса а семейной жизни... НО потом эксперемент быстро прикрыли
polesich
4 Владимир (polesich)   • 18:11:46, 16.04.2013
0

Добавлю;

Эрик Фасен: Брак - уже далеко не то, что прежде, с учетом того, что сексуальные связи и рождение детей вне брака (больше половины) стали обычным делом. Как бы то ни было, брак несет в себе права и обязанности. И продолжает функционировать в качестве нормы в том плане, что задействует государство.

Но что же означает запрет брака для однополых пар? Это символический принцип, который определяет иерархию ориентаций, то есть идею о том, что гетеросексуальность - это хорошо, а гомосексуальность - уже хуже. Другими словами, гетеросексизм государства оправдывает бытовую гомофобию. При этом во Франции сопротивление уравнению прав касается не столько брачных отношений, сколько детей: усыновления и вспомогательных репродуктивных технологий. В США священным считается сам институт брака, во Франции - преемственность. Все выглядит так, словно эти понятия хотят сделать исключением из демократической логики.

Жан-Рене Бине: Брак сегодня и в прошлом является актом основания семьи, преемственности и взаимных обязательств между супругами. Он создает благоприятные условия для развития и воспитания детей: взаимная верность, сосуществование, взаимопомощь, содействие, а также определенная связь с общим наследием. Все крутится вокруг наилучшего воспитания детей, так как именно в этом заключается настоящая функция брака с момента его создания. Старейший институт в человеческой истории не дает, как многие думают, право завести детей, а служит для обеспечения их длительного и стабильного развития. Человеческие дети нуждаются в этом в отличие от животного мира, в котором обучение длится недолго и может осуществляться группой. Французы уделяют такое внимание теме однополых браков именно потому что ощущают, что за этой проблемой скрывается нечто большее, чем вопросы брака, любви и сексуальной ориентации. Настоящая проблематика касается структуры преемственности в нашем обществе.

Дауд Бугезала: Такой вопрос вполне оправдан в настоящий момент, когда каждый третий брак (или даже каждый второй в парижской агломерации) заканчивается разводом, и пышным цветом цветут «свободные отношения» и семьи с одним родителем. Мне кажется, что споры вокруг однополых браков раскрыли символическую значимость института, который у нас считали давно устаревшим. Вообще, сила брака заключается скорее не в его прочности (кто сегодня может уверенностью сказать, что женится на всю жизнь?), а в его антропологических основах.

Добавлю также, что превращение традиционного брака в «брак для всех» и трансформация отца и матери в «родителя 1» и «родителя 2» становятся еще одной главой в истории войны против здравого смысла. Для руководящих нами либералов-социалистов (а также предшествовавших им либералов-консерваторов) не осталось больше ни мужчин, ни женщин, ни граждан. В эпоху управленческой политики и теории родов мы с вами представляем собой всего лишь подчиненных, машин, стремящихся к узаконенному признанию своих желаний: раз мои предки страдали, то и я должен официально получить статус жертвы, раз моя ориентация не дает мне получить ребенка естественным путем, то закон и наука помогут мне справиться с этой проблемой! Такое раздутие желаний, которые должны немедленно превратиться в закон, подрывает основы всеобщего блага, а, значит, и демократии, сводя все к противостоянию личностных устремлений. Интересно, что бы мог сказать о нынешней ситуации Руссо, теоретик общего желания и общественного договора, который, тем не менее, не уде
лял особого внимания собственным детям.

Что касается стратегии правительства, которая заключается в сокрытии собственного общественного и экономического бессилия, все это настолько ясно, что останавливаться на этом даже нет смысла. Отмечу также, что лидеры Социалистической партии больше даже не пытаются верить в классовую борьбу или возможность изменить жизнь за пределами мэрий и ЗАГСов. С этой точки зрения семантическое надувательство «брака для всех» может, как ни парадоксально, оказаться даже полезным.

http://www.inosmi.ru/europe/20130116/204685997.html
telefon
6 джавахарлал нюру (telefon)   • 18:29:28, 16.04.2013
+3

Я не сторонник ЗАПРЕТА однополых отношений - уйдут в подполье, да и весь хрен до копейки.

А вот пропаганду и обсуждение однополых отношений ЗАПРЕТИТЬ ПОЛНОСТЬЮ И В ЛЮБОМ ВИДЕ!
polesich
7 Владимир (polesich)   • 18:57:56, 16.04.2013
0

Они и так в подполье, зачем выставлять это наружу?
lakmus
8 Олег (lakmus)   • 19:33:14, 16.04.2013
+2

//пропаганду и обсуждение однополых отношений ЗАПРЕТИТЬ ПОЛНОСТЬЮ И В ЛЮБОМ ВИДЕ!//
Эту запись в блоге Mefodij можно назвать "обсуждением однополых отношений"?
Mefodij
9 Андрей (Mefodij)   • 20:28:10, 16.04.2013
+2

В разных странах и в разное время промолчали... Тех, у кого есть дети малые это касается в первую очередь. Прикиньте картину... приходит сын домой с волосатым дядькой и заявляет, что это его муж или жена... Ваша реакция?
lakmus
10 Олег (lakmus)   • 21:21:25, 16.04.2013
0

Следуя комменту №1 такого не случится.
Что касается "промолчали" - этот вопрос еще переадресовываю Телефону.
KAPJICOH
11 Andrey (KAPJICOH)   • 22:40:05, 16.04.2013
+3

Шла вторая неделя гей-парада на ЖЖ. Причем геев не видать, а парад есть... Парадокс. :) ИМХО, некоторые противники делают им рекламу больше, чем сторонники.
Mefodij
12 Андрей (Mefodij)   • 06:17:53, 17.04.2013
0

Довольно распространённое заблуждение. Они тихой сапой торят себе дорожку... Много вы знаете проектов законов, которые получили статус "не требующих всенародного обсуждения", а эти чуть было не протащили. Пришлось даже суд подключать...
Hoakina
13 Марина (Hoakina)   • 06:37:17, 17.04.2013
-1

На 13. +100500


Объявления:

Читайте ЖЖ.инфо