ПриватБанк - Новости Житомира
Журнал Житомира
Новости сегодня: Воскресенье, 04.12.2016    05:56:34
» » » 2016 » Август » 31
alert Отопительный сезон 2016/2017

alert


Оценка: 5.0/5
Голосов: 2

Отопительный сезон 2016/2017

31.08.2016, 13:13:36 1093 5.0 9

Это замечательный пост Ивана Фурлета с картой Житомира и визуализацией стоимости отопления наших домов за предыдущий отопительный сезон.  
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208612075874366&set=a.3194845545066.2137315.1083771507&type=3&theater

Сразу бросается в глаза огромная разница между домами в которых установлены счетчики тепла и без этих счетчиков, даже без всех сопутствующих работ по утеплению. Стоимость отопления для жильцов отличается примерно в 1.5 - 2 раза ( ~80 и ~45-50 гривен за м.кв. за сезон соответственно ). С июля стоимость отопления увеличивается на 80-90%, мораторий на повышение цен за услуги отопления в Житомире городскими властями не вводился. 

Планируемые государством субсидии на поддержание штанов - 40 млрд. гр., а по оценке министра социальной политики - 170 млрд. гр. Вероятно, истина где-то посредине, но на всех субсидий не хватит.
Прелесть ситуации в том, что оплачивать приходится воздух, т.к. реальное количество тепла, которое доходит до наших домов не измерено, плюс нет возможности регулировать подачу тепла, когда на улице больше или около нуля, а в квартире раскаленные батареи.  Субсидии же, которые съест Теплокоммунэнерго непонятно за что - это наши деньги, которых затем не будет на школу, медицину и пенсии.

На установку счетчиков  деньги выделяет государство, на сегодня их хватило ровно на то, чтобы Теплокоммунэнерго (вроде бы) сделало документацию, которая находится на этапе согласования. Денег на массовую установку счетчиков нет, в этом сезоне устанавливать и не планируют. Что, в общем, неудивительно - кто будет торопиться перекрывать поток "халявных" денег. 

Разрешить проблему можно было бы установкой счетчиков за средства жильцов в счет оплаты за отопление за следуюущий сезон. Выгода государства и нас очевидна: жильцы платят за установку сегодня, ту сумму, которую государство все равно выплачивает Теплоэнерго,  суммы субсидий уменьшаются, мы платим меньше зимой за реально оказанные услуги. 

За прошлую зиму жильцы нашего дома потратили порядка 200 000 гр. на отопление, в то время как соседний примерно той же площадью со счетчиком - порядка 100 000. Стоимость установки счетчика может варьироваться от 40 000 до 80 000. Даже с учетом наихудшего варианта затраты на установку и уменьшение оплаты за тепло дают меньшую сумму, чем если не делать ничего. И это если не учитывать рост тарифов на 80 - 90% - почти в два раза.

Вопрос юристам, просто компетентным в этой части: как можно(можно ли?) организовать установку общедомового счетчика тепла за деньги жильцов в счет оплаты будущего отопительного сезона.

 

Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Комментариев: 8
alert
1 Irina (alert)   • 13:17:14, 31.08.2016
+1

Хм, ну и как удалить дубликат?
RapidDuck
2 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 13:25:28, 31.08.2016
+4

Адмін прийде - порядок наведе.
manitu
3 Keeper (manitu)   • 13:25:45, 31.08.2016
+1

Админу в личку напишите - удалит
14школа8класс
4 Олександр (14школа8класс)   • 15:17:19, 31.08.2016
+3

Всем известно, что если в доме есть общий счетчик килокалорий, то цена меньше! Кто же против!

Есть два источника для финансирования установки общего счетчика!
Госпрограмма и жильцы! По госпрограмме денег -нет(!), среди жильцов дома, может не быть единства. То есть верхи - не могут, а низы (?) могут не достичь согласия. Как еше описать ситуацию тупика, полутупика, чеивертьтупика?

Теперь об оплате счетов.
Мне кажется, что надо прекратить выставлять счета летом за тепло, без обязанности их оплачивать! Сети и оборудование ремонтируют, в основном, летом, а деньги не всеми жильцами в этот период платятся! Парадокс! Может ли выполняться ремонт, теплоэнерго своими средствами или теплоэнерго должен брать кредит для ремонта? Может!
Если - кредит, то проценты, значит возможное увеличение себестоимости.

Далее, пик оплат за тепло падает на зимний сезон, который, в принципе, неблагоприятный как по финансам, так и по погодным условиям!

Сравним : 3 к кв 63 м2 - на лето расчитано - 180 гривен необязательной оплаты, ( по желанию) многие жильцы за тепло летом не платят и оттягивают ее на зиму! В итоге, оплата в зимние месяцы с учетом неоплаты за лето, для той же квартиры, обойдется в от 600 до 700 грн!

Чтобы приступить к желанной установке общего счетчика тепла, надо:
1 получить заключение теплоэнерго о технической возможности ( есть ли помещение в доме с ограниченным доступом и сигнализацией, заключение о состоянии сетей, как наружных, так и квартирных!)
2 проект со сметой и финансированием!
3 согласование проекта тем же теплоэнерго
4 подрядчик с комплектацией оборудования и материалов
5 производство работ в летний период!
Выгодно ли это теплоэнерго - нет не выгодно, так как деньги уходят из оборота, при отсутствии центрального счетчика!

Можно найти море причин, по которым нельзя установить общий счетчик ( трубы, например, которые отслужили свой век?)

Но вектор верный, общий счетчик тепла - в каждый дом!
Но как это перевести в рабочую плоскость???
alert
5 Irina (alert)   • 16:56:36, 31.08.2016
+1

Этот вариант рассматривался но:
1. Потребители не обязаны оплачивать из своего кармана установку приборов учета - это обязанность компании(причем монополиста).
2. Все вышеперечисленные шаги Теплокоммунэнерго оплачивает государство за наши с вами налоги. Оплачивает медленно и траншами.
3. Если уже были проведены работы тем же Теплокоммунэнерго за (!) государственные деньги по подготовке проекта, то какой смысл нам платить дважды?

Вопрос в том чтобы жильцы могли профинансировать своим авансом этот вид работ, который компания и так обязана выполнить и за который государство ей и так заплатит.
alert
6 Irina (alert)   • 16:59:06, 31.08.2016
0

Что значит "деньги уходят из оборота без учета центрального счетчика", не могли бы Вы объяснить подробнее? Я вижу тарифы домов со счетчиками намного ниже, чем тарифы в домах без счетчиков по данным того же Теплокоммунэнерго.
14школа8класс
7 Олександр (14школа8класс)   • 17:20:30, 31.08.2016
0

На 6. Может у меня несколько тяжеловата конструкция предложения или Вы не так процитировали?

С Вашего разрешения, составою новое предложение:

Если не ставить счетчики, (то есть платить больше, чем при счетчике), то денежная масса за услугу будет значительно больше, чем если бы был счетчик! Соответственно, бОльшая масса денег, оператору выгодее, чем меньшая!

Вы пишете : ' без учета центрального счетчика!"
У меня же : " при отсутствии центрального счетчика!"
----
И что же по Вашему? Ждать пока созреют возможности у оператора?
alert
8 Irina (alert)   • 17:40:34, 31.08.2016
+1

Вибачайте, неправильно поняла сразу. Да, я о том же.
avatar


Обратите внимание:


Это интересно!

Loading...

Читайте ЖЖ.инфо