http://korrespondent.net/tech/technews/711098

Дебилизм.

Добавлено (22/01/2009, 10:03:20)
---------------------------------------------
Экономисты Мишель Болдрин и Дэвид Ливайн опубликовали провокационную книгу под названием Против Интеллектуальной Монополии, в которой утверждают, что технологический и интеллектуальный прогресс возможен лишь в случае отказа от принципа защиты интеллектуальной собственности.

Суть их рассуждений следующая: копирайты и патенты не являются составной частью естественного механизма конкуренции. Они - продукт законодательный и появились в результате действий лидеров рынка, заинтересованных в сокращении конкуренции.
Как известно, результатом действий любой монополии является рост цен, экономическая стагнация, торможение инноваций и удовлетворение интересов не всего общества, а лишь некоторых групп населения. Поэтому, чтобы человечество могло успешно развиваться, требуется если не тотальный отказ от защиты интеллектуальной собственности, то масштабная и кардинальная реформа.

По мнению Болдрина и Ливайна, каждый период истории, ознаменованный технологическими прорывами, происходил тогда, когда защита интеллектуальной собственности отсутствовала. Последний раз это наблюдалось в процессе создания Интернета - по сей день, наиболее удачные технологические новинки выводят на рынок компании, которые не занимаются охраной своих авторских прав.

http://korrespondent.net/tech/science/717953

Интересно, а авторы эту книгу как опубликовали? Конечно же, на открытых интернет-ресурсах с правом бесплатного и неограниченного цитирования, перепечатывания и использования любых частей и всей книги?

Добавлено (22/01/2009, 12:18:00)
---------------------------------------------
Раньше люди творили не за бабло. Вспомните гениев прошлых веков и вы всё поймете.

Ага, раньше и голуби были больше, а гадили они меньше

"Моцарт считается классическим примером того, как выдающиеся артисты эксплуатируются правящим классом, получая мизерное вознаграждение. На самом деле, Моцарт получал очень приличные гонорары. За один час преподавания на фортепьяно он выставлял счет в 2 гульдена (для сравнения - его служанка получала 12 гульденов в год). В 1782-м опера Моцарта "Похищение из сераля" имела огромный успех. За несколько лет он дал множество фортепианных концертов. И хотя, случалось, он не получал платы за свой труд, очень часто ему платили огромные гонорары (для сравнения: годовое жалованье отца Моцарта в Зальцбурге составляло 350 флоринов, а за один концерт его сын мог получить в три раза больше)"

Сколько миллионов долларов это стоит?

Но для кого-то интернет например является способом донести свое творчество людям, а для кого-то причиной убытков в миллионы баксов.

Так это ж хорошо-пользуйся этим: запиши один раз фонограмму и потом наслаждайся жизнью, попивая мартини у бассейна
Или спрошу по-другому: какой уникальный результат своего многодневного усердного труда безвозмездно подарил человечеству?

К сожалению, похвастать таким ничем не могу.
Но ситуация с авторскими правами доведена до абсурда.

Вот видишь- судишь с позиции пользователя, это всё равно что спросить у обычных покупателей в магазине "хотите ли вы платить за товар или получить его бесплатно" и такой же вопрос задать владельцам магазинов и работающих там. Полный отказ от авторских прав- это коммунизм "от каждого по способностям-каждому по потребностям", но ведь это неосуществимо в наше время.

Речь не о полном отказе от авторских прав, а о разумном и адекватном их использовании.

2) Відносно так званої "творчості". Сьогодні саме комерція вбиває творчість. Ці так звані авторські виплати, які переходять всі допустимі межі. Письменники (та якби лише вони - їх діти, внуки, інші правонаступники) борються з бібліотеками. А проти кого борються? Проти студентства, проти прогресивної, але незаможної молоді...
Взагалі, думок і фактів із цього приводу багато, але поки лише один короткий позитивний приклад, як можна РОЗУМНО заробляти на своїй творчості (http://www.radiotex.net/muz_news.php?dt=1224705600):

Це розумно і це діє! - http://www.hbr-russia.ru/issue/41/472/