Живий Журнал
 
Модератор форума: Admin, zirka  
Форум Житомира » Свободные темы » Курилка » Интересные новинки в военной технике
Интересные новинки в военной технике
AziatДата: Пт, 15.06.2012, 19:02:37 | Сообщение # 251
Генерал-полковник
Сообщений: 1878
Репутация: 298
Награды: 68

Монголия, Улан-Батор
Quote (already_over)
ну наша производственная линия конечно "крутая", су-34 имеется ввиду, по сравнению с сборочной линией хряпчиков.

Впечатляет. Они уже в дождь летают? А пелоты сознание перестали терять от удушения?

Добавлено (15 Июнь 2012, 19:02:37)
---------------------------------------------
Quote (already_over)
А если стрелять ПКР-ами, нужен сверхзвук маневрирующий, иначе собьют.

А кто сказал что у них нету таких ПКРов? А если и нет, так будут. наскипидарим жопу пиндосне.
Quote (already_over)
дать состав АУГ-а? + базы военные вокруг ирана. Там войны от силы на минут на 50, до подлета первых стратегов.

А что за восторг такой за пиндосью мощь? Не говно ли ты, человече?
Пиндосы воюют только при обеспечении подавляющего преимущества. Если его не будет, то они даже начинать не будут. А если оно исчезнет во ходе войны, то пиндосы, с высокой степенью вероятности войну проиграют.


Сообщение отредактировал Aziat - Пт, 15.06.2012, 19:03:31
Offline (Израиль)  
  Блог пользователя Aziat   
already_overДата: Пт, 15.06.2012, 19:04:39 | Сообщение # 252
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
Quote
Они уже в дождь летают?

вам самому не смешно?))

по поводу удушья. для хряпчика высота полетов (обычная) это 20 км. назовите мне самолет, где на таких высотах летают в обычном высотном костюме. нет таких. доигрались, но ничего, исправят, может быть. я и не говорю что он вундервафля, как вы восхваляете советскую технику, у каждого есть свои недостатки.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
PassionarДата: Пт, 15.06.2012, 19:05:39 | Сообщение # 253
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (already_over)
ну наша производственная линия конечно "крутая", су-34 имеется ввиду, по сравнению с сборочной линией хряпчиков.

По сути те же тележки и подставки! Принципиально мало чем отличается. Ну разве что с лоском. Интереснее будет сравнить их в бою! В Реальном, с жесточайшим накалом, а не с заранее известным результатом. Но боюсь, что будет как со спецназом и пересмотренными результатами.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
СашкоДата: Пт, 15.06.2012, 19:06:12 | Сообщение # 254
Генералиссимус
Сообщений: 2492
Репутация: 1374
Награды: 94

Великобритания, Житомир
Quote (Aziat)
А кто сказал что у них нету таких ПКРов? А если и нет, так будут. Намажем наскипидарим жопу пиндосне.


Во боец. Омериканцы спужались грозных пуков азиатов biggrin

Напишешь про "наше" секретное гео-оружие, которое чуть наклонить ось Земли, и тогда всей Америке хана? Так, чисто поржать.
Offline (Великобритания)  
  Блог пользователя Сашко   
AziatДата: Пт, 15.06.2012, 19:11:26 | Сообщение # 255
Генерал-полковник
Сообщений: 1878
Репутация: 298
Награды: 68

Монголия, Улан-Батор
Quote (already_over)
вам самому не смешно?))


О некоторых проблемах с антирадарным покрытием также сообщалось в заметках журнала Air Force Magazine, опубликованных 13-20 июля 2009 года[51][52]. Как пишет журнал, проблема заключалась в том, что данное покрытие держалось в два раза меньше, чем это было предусмотрено. Однако далее говорится о решении данной проблемы и постояном улучшении качества покрытия, что позволило увеличить боеготовность F-22 до 68 %.


За что купил, как говориться.

А вот достижения украйинской техники

Добавлено (15 Июнь 2012, 19:11:26)
---------------------------------------------

Quote (Passionar)
Интереснее будет сравнить их в бою!

Это ж разные самолеты. То ф22 - истребитель а су34 - бомбер
Offline (Израиль)  
  Блог пользователя Aziat   
PassionarДата: Пт, 15.06.2012, 19:12:36 | Сообщение # 256
РЕАЛИСТ
Сообщений: 23188
Репутация: 3066
Награды: 801

Украина, Житомир
Quote (Aziat)
Это ж разные самолеты. То ф22 - истребитель а су34 - бомбер

Это понятно! Имел ввиду не их гипотетическое столкновение, а развитие ситуации в целом.
Если уж и будет столкновение Раптора, то с Т-50!


Сообщение отредактировал Passionar - Пт, 15.06.2012, 19:13:14
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Passionar   
already_overДата: Пт, 15.06.2012, 19:14:24 | Сообщение # 257
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
Aziat, где там написано о том, что он не может летать в дождь?
и еще, товарищ, я давал ссылочку на видео 4х4 миги против сушек. слабо прокоментировать говно-радар н001 и говно ракету р-27?)
Quote

А вот достижения украйинской техники

покажите мне хоть 1 единицу русской техники пожалуйста, не советской.


Сообщение отредактировал already_over - Пт, 15.06.2012, 19:18:13
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
vfrc2007Дата: Пт, 15.06.2012, 23:08:28 | Сообщение # 258
Генерал-лейтенант
Сообщений: 627
Репутация: 197
Награды: 26

Украина, Житомир
Quote (already_over)
и по поводу ту-22. Чисто для справки, никогда не задумывались, почему ту-22 и ту-22М СОВЕРШЕННО разных самолета(причем это якобы ж модернизация)? ну как т-10 и т-10с? потому что самолет изначально вышел - говно

Немножечко рвано дискуссия получается, но ничего. Сейчас футбол. Поэтому буду по памяти.
Говно говорите? Может быть. Только назовите такое же говно, способное на дозвуке, на высоте 50(пятдесят) метров лететь. Для ответа на возражения "быть того не может" с радостью дам вам сцылку:
http://www.youtube.com/watch?v=UFng8EBc-JI
Смотрите, удивляйтесь. Это-строевая часть, не испытатели из Жуковки или Ахтубинска.
Назовите такое же говно, способное поставить помехи в нескольких диапазонах волн на ВСЕЙ территории такой не очень маленькой страны, как Афганистан. Назовите такое же говно, способное ОДНОВРЕМЕННО вести разведку и с помощью РЛС БО, в инфракрасном диапазоне, и спомощью длинно-,и короткофокусных фотокамер. Назовите, и я с вами соглашусь.
Из всего 1 поколения тяжелых сверхзвуковых бомбардировщиков, а это, напомню первичные знания по матчасти-всего 3 (три) самолета в мире, амеровский В-58 "Хастлер", французский"Мираж" 4А/Р и клятый савецкий Ту-22., Ту-22 самый долгоиграющий, самый многофункциональный, самый разнообразно вооруженный ероплан. Почитайте наш журнал "Авиация и Время" 1996 год, 2 номер, разрыв матрицы обещаю.
http://www.twirpx.com/file/436167/
Еще весьма полезная книга.
http://www.twirpx.com/file/536038/
На радостные вопли по поводу статьи в журнале, написанной украинскими журнолиздами, спешу вас обрадовать- статью в журнале писали не они, а спецы, летавшие на "Шиле" и командовавшие частями, вооруженными Ту-22. Их записи были только лишь литературно обработаны.
Что касательно Ту-22М, то напомню старое правило-"Ничто не появляется из ниоткуда, ничего не исчезает бесследно". Еволюционно Ту-22мМ не мог появится без Ту-22. Только лишь благодаря опыту эксплуатации, применения, пилотирования, аэродромного обеспечения Ту-22, так легко прошел ввод в строй Ту-22М. Ту-22М по сути сохранил индекс "22" только лишь потому, что военными и ЦК КПСС перед туполевцами было жестко поставлено финансовое ограничение на разработку нового бомбардировщика. Туполевцам не стоило даже заикаться о том, что разрабатывается новый самолет, а рассчитывать только лишь на деньги, отпущенные на МОДЕРНИЗАЦИЮ Ту-22. Вот они и выкручивались, как могли. Это, кстати по поводу несчитаемых народных денег, тратившихся на нужды ВПК.
Quote (already_over)
вспомнил, по поводу ракет.

Учите матчасть. Сначала гляньте, как на 1,51 летчик Су-27 включает излучение на "актив", сразу идет устойчивый захват. На 3.05, несмотря попытки летчика"мигаря" сбросить скорость и пропустить"журавля" вперед по методе Покрышкина(замедленная бочка-кадушка),летчик Су-27 отвечает тем же. Ну и начиная с 5,00 интересен заход Су-27 под весьма неудобным ракурсом, "журавль" сразу становится в маневр МиГ-29 и дальше по сути бесполезное трепыхание с включением максимала и форсажа с четко видимым дымным следом. Это так, навскидку. И кстати-Р-27, это ракета СРЕДНЕГО, а не ближнего радиуса действия. Ближний радиус, это скорей Р-60.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя vfrc2007   
AziatДата: Пт, 15.06.2012, 23:21:51 | Сообщение # 259
Генерал-полковник
Сообщений: 1878
Репутация: 298
Награды: 68

Монголия, Улан-Батор
Quote (vfrc2007)
Учите матчасть.

C кем ты споришь? Разве не видно, что его аргументы взяты из рекламных брошюр мериканских изделий? Детский лепет. Сидит это чюдо на каком нибудь topwar.ru и минусы собирает.
Offline (Израиль)  
  Блог пользователя Aziat   
already_overДата: Пт, 15.06.2012, 23:58:27 | Сообщение # 260
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
Quote
кстати-Р-27, это ракета СРЕДНЕГО, а не ближнего радиуса действия

biggrin :D biggrin всё, это провал.
я то думал она ближнего радиуса. хаха, вот это рухлядь, захват ракетой, и соответственно на ИЛСе "ПР" на 10 (!) километрах для ракеты среднего радиуса это провал. хуже - некуда. значит таки против аим-120 не канает никак. вся надежда на БВБ, либо на ирбис

Quote
Только назовите такое же говно, способное на дозвуке, на высоте 50(пятдесят) метров лететь. Для ответа на возражения "быть того не может" с радостью дам вам сцылку:

сейчас произойдет разрыв шаблона. вы только не пугайтесь, но у ф-111, который даааавно снят с вооружения был автоматический режим огибания рельефа, повторюсь, автоматический, т.е. за счет брлс на высоте от 50 м. А у вас ручками, несчастный пилот будет лететь и втыкать по сторонам абы ничего не задеть. почувствуйте разницу. единственный самолет у нас, который может автоматически огибать рельеф это су-24М. и то, не ниже 200 м.

Quote
назовите такое же говно, способное поставить помехи в нескольких диапазонах волн на ВСЕЙ территории такой не очень маленькой страны, как Афганистан

видимо от станции РЭБ толку не больше, чем с козла молока. повторяю уже в третий раз, 08.08.08 сбили ту-22м3, тупо не напрягаясь несчастным буком, даже без внешнего целеуказания, одной ракетой. Вот это ответ на ваши все журналы и сказки для взрослых, взяли и сбили таким зрк, который как бы по идее и не достает до него толком, да и не предназначен для его атаки)

Quote
C кем ты споришь? Разве не видно, что его аргументы взяты из рекламных брошюр мериканских изделий? Детский лепет. Сидит это чюдо на каком нибудь topwar.ru и минусы собирает.

наши поезда, самые поездатые поезда в мире, да?)
тебе вон товарищ Сашко, уже намекнул по поводу твоего ура-патриотизма в открытой форме...


Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 00:03:14
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
vfrc2007Дата: Сб, 16.06.2012, 00:01:17 | Сообщение # 261
Генерал-лейтенант
Сообщений: 627
Репутация: 197
Награды: 26

Украина, Житомир
Quote (already_over)
вы умело заворачиваете враньё в красивую обертку. каким боком это найтхок истребитель-бомбардировщик?

Учите матчасть Поднимите классификацию авиатехники в США. Среди всех ударных самолетов(штурмовики, фронтовые бомберы, истребители бомбардировщики) только один штурмовик(кстати по праву)-А-10. Фронтовой бомбардировщик-это скорей Ф-111, судя по массе полезной нагрузки(основной признак). Все остальное(Ф/А-18, Ф-15, Ф-16 и т.д.) априори считается истребителем-бомбардировщиком. Ф-117 штурмовиком быть не может, понятно почему, масса полезной нагрузки у него не ати-2 КАБ по 907 кг, либо 2 УР"воздух-земля", вот егои записали в тактические ударные самолеты, т.е. то же самое чтои Ф-15,Ф-16 и т.п. Сами янкесы пишут о том, что в первую войну в заливе несколько раз Ф-117 вылетали со смешанной нагрузкой-1 КАБ и одна УР "воздух-воздух" для самообороны. Это с учетом массированности применения, когда недостаток бомбового залпа компенсировался количестовом машин.Причем насколькоя помню, мансы с "Сайдвиндерами" на Ф-117 начались после потерь авиации НАТО от ВВС Ирака.
Quote (already_over)
По поводу эффективности ту-22м3

Не путайте теплое с мягким. Полет разведчика(это был Ту-22М3Р, если вы не в курсе), невооруженного,работающего по малой территории... Плюс политические нюансы-ведь Россия, в отличие от Цитадели Света и Демократии, все таки принуждала Грузию к миру не массированным применением крылатых ракет(к примеру), а точечно работала фронтовой авиацией.Если бы было наоборот- то ПВО Грузии аннигилировалось бы в первые часы конфликта(а также энное кол-во мирного населения в придачу). Так что-один случай погоды не делает, и судить по одному сбитому самолету о эффективности применения всего типа-весьма бесполезное занятие.
Quote (already_over)
клац

(удивленно качая головой) Ну и?
Сцылку в студию
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-17
Че там написано про эффективность "Пэтриота"? cool
Теперь дальше.Здесь вот товарищи задают вопросы
http://dimmi-tomsk.livejournal.com/66481.html?thread=121777
Не хотите попытатся на них ответить? Не?
Offline (Украина)  
  Блог пользователя vfrc2007   
already_overДата: Сб, 16.06.2012, 00:13:03 | Сообщение # 262
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
vfrc2007, вы что, смеетесь?
я вам еще раз говорю, ЕСЛИ САМОЛЕТ НЕ МОЖЕТ СТРЕЛЯТЬ ПО ДРУГИМ САМОЛЕТАМ - ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТРЕБИТЕЛЕМ.
ф-117 ударник, чистый ударник.
т.е. самолет который тупо не стреляет по воздуху тоже самое что самолет который стреляет и по воздуху?)
типа феррари это как троллейбус, поэтому ее и записали в общественный транспорт)

Quote
Че там написано про эффективность "Пэтриота"?

с вашей же ссылки:
Code
Военные осматривают ракету типа «Scud» сбитую в пустыне ЗРК MIM-104 «Пэтриот» во время операции Desert Storm


Quote
Полет разведчика(это был Ту-22М3Р, если вы не в курсе), невооруженного,работающего по малой территории..

никто в мире кроме русских и грузин не знает какой то это был ту-22, а вы знаете) Вова, ты?)) вы ж там расхваливали, да одновременно, может и то и другое и пятое десятое, и тапки приносит. и дохнет от зрк которая до него не достает нормально, угу.

Quote
Сами янкесы пишут о том, что в первую войну в заливе несколько раз Ф-117 вылетали со смешанной нагрузкой-1 КАБ и одна УР "воздух-воздух" для самообороны.

ссылку в студию. у него радара для верхней полусферы нету даже, а вы на него ракеты В-В цепляете. Ну епт, логики хоть грамм есть? ну шо ж вы так...


Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 00:15:20
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
vfrc2007Дата: Сб, 16.06.2012, 00:13:50 | Сообщение # 263
Генерал-лейтенант
Сообщений: 627
Репутация: 197
Награды: 26

Украина, Житомир
Quote (already_over)
сейчас произойдет разрыв шаблона.

biggrin biggrin biggrin biggrin
Ржу ни магу.
Разрыва не наблюдаю. Сравнивать самолет дальней(!) авиации с фронтовым бомбардировщиком? Ты покажи мне такие финты на В-52 или В-1В, на худой конец...Аффтар-пеши исчо! Давно не смеялся. Щас звякну мужикам в Озерное-хай посмеются, один командир экипажа, другой штурман. Сегодня и так настроение у них хреновое, наши продули, так хоть так настроение поправим. biggrin biggrin biggrin
Quote (already_over)
я то думал она ближнего радиуса

Quote (already_over)
я то думал она ближнего радиуса

А вы, уважаемый, думайте меньше, соображайте больше. biggrin
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-27_ (авиационная_ракета)
Ближний рубеж пуска для Су-27Р-0,5 км.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя vfrc2007   
already_overДата: Сб, 16.06.2012, 00:19:15 | Сообщение # 264
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
Quote
Ближний рубеж пуска для Су-27Р-0,5 км.

в том то и фишка, что самолеты шли на сближение, и этот кусок металла умудрился захватить самолет на 10 км, дааа. вместо 60 км. может дело конечно не в ракете, а в радаре...но суть не меняется.
да да, позвоните, и скажите что вы прицепили аим-120(а, там сайдеуиндер, ну аим-9) к самолету у которого нет радара для ВПС ))


Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 00:19:55
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
vfrc2007Дата: Сб, 16.06.2012, 00:29:57 | Сообщение # 265
Генерал-лейтенант
Сообщений: 627
Репутация: 197
Награды: 26

Украина, Житомир
Quote (already_over)
с вашей же ссылки:

Угумс, с моей.
Quote (vfrc2007)
Для отражения атак были применены американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот», об эффективности применения которых существуют противоречивые утверждения. По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет[10]. Согласно данным Министерства Обороны Израиля, «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель[10]), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет[10]. В других источниках данные сильно варьируются (от 9 % по оценкам Контрольной Палаты Администрации США[10] до 36 % в российских источниках[9], в американских источниках сейчас указываются цифры до 52-80 %[11], во время войны назывались так же цифры до 100 %[11]). Столь различные данные связаны с объективной сложностью оценки результатов стрельб — даже близкие подрывы ЗУР «Пэтриот» не уничтожали боеголовки Р-17, а лишь отклоняли их от курса[9]. В этих условиях, учитывая низкую собственную точность ракет Р-17, критерий причисления поражённых ракет к «сбитым» носит субъективный характер. Однако с учетом того, что одна ракета Р-17 в три раза дешевле одной ракеты «Пэтриота»[12], экономический урон США был нанесен.

Дальше продолжать? biggrin
Quote (already_over)
никто в мире кроме русских и грузин не знает какой то это был ту-22

Угумс, надо полагать, ракетоносец послали туда, с тремя Х-22 на борту... Логика, не слышали слово такое, не?
А если не разведчик, то где обломки полезной нагрузки? Почему обломки? Да потому что после сброса стрелять по нему-занятие для энтузиастов... Не делайте глобальные выводы на основе частных случаев... cool
Кстати, что касается Р-17, то я просто беру самую старую систему из имеющихся, намеренно не принимая во внимание более современные.

Добавлено (16 Июнь 2012, 00:29:57)
---------------------------------------------

Quote (already_over)
в том то и фишка, что самолеты шли на сближение,

Кто из нас двоих идиёт? Точно что не я. С первой секунды там идет маневр на левом вираже, потом идут бочки и петли, потом полет вдогон... Смотрите внимательнее, и не смешите людей... biggrin
Offline (Украина)  
  Блог пользователя vfrc2007   
already_overДата: Сб, 16.06.2012, 00:34:54 | Сообщение # 266
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
Quote
Угумс, надо полагать, ракетоносец послали туда, с тремя Х-22 на борту... Логика, не слышали слово такое, не?


а зачем сразу в крайности? типа кроме х-22 в номенклатуре вооружений ничего нет. Помнится я где то читал что как раз таки его(включая еще 2 самолета) послали на ковровую бомбардировку (допустим куча фаб-250 на ура пойдут по колонне) (даже если загуглить ту-22м3, ковровая бомбардировка) сразу выкинет гугл грузию), дак что логика это пожалуй к вам)
обломки полезной нагрузки?) пфф, ну сбросили оно и бабахнуло, че. не сбросили - все равно бабахнуло, я не особо понял честно говоря вопроса.
что касается р-17, дак я и не говорил что пэтриот вундервафля, если глянуть на пару моих постов выше я тоже сказал что он него не в восторге. иджис - другое дело. даже THAAD получше, ну а с-400 дак вобще крут.

Quote
Кто из нас двоих идиёт? Точно что не я.

ой ли?
2:23, "ПР", "ППС"
для не идиётов расшифрую:
"ПР" - пуск ракеты
"ППС" - передняя(!) полусфера.

так кто же идиёт? ИЛС и бортовой компьютер су-27 против вас. хм, думаю это неравный бой, к тому же не в вашу пользу. Ай да шутник)
было бы вдогон, было бы "ЗПС" - задняя полусфера. Идем по приборам)


Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 00:41:57
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
vfrc2007Дата: Сб, 16.06.2012, 00:41:58 | Сообщение # 267
Генерал-лейтенант
Сообщений: 627
Репутация: 197
Награды: 26

Украина, Житомир
Quote (already_over)
Ну епт, логики хоть грамм есть?

Мда, смотрю матчасть-ваш конек. biggrin
Тогда обьясните, пожалуйста вот такие фотки.
http://www.flickr.com/photos/thebeev/211312536/
http://imageshack.us/photo/my-images/858/0719702.jpg/
Че там говорили про РЛС?
Offline (Украина)  
  Блог пользователя vfrc2007   
already_overДата: Сб, 16.06.2012, 00:55:06 | Сообщение # 268
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
вы меня первой фоткой в ступор поставили если честно, я в гугле не вижу ни одной ссылки в доказательство о том, что он реально может ею стрелять. не подбросите? А то я и на белом лебеде "бурлак-а" видел)

по поводу суперкобры. ну дык, там олс стоит хотя бы. аим-9 полуактивная помнится, ну вот. Видимо юзают только активную часть головы ракеты, либо модифиция под наведения олс-ом.
вы олс на ф-117 видели? я - нет.
Будет время поинтересуюсь у кого то, точно я пока что не утверждаю что так именно наведение происходит у кобры.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
vfrc2007Дата: Сб, 16.06.2012, 00:58:02 | Сообщение # 269
Генерал-лейтенант
Сообщений: 627
Репутация: 197
Награды: 26

Украина, Житомир
Quote (already_over)
2:23

Ну и ? Передняя полусфера. Полет с петлями. Там, если не обратили внимание мигарь все время почему то спереди, черное такое пятнышко. А рискнуть и подумать как самолет на встречном курсе так долго спереди быть может, только если он не летит не навстречу а наоброт, религия не позволяет? biggrin
Offline (Украина)  
  Блог пользователя vfrc2007   
AziatДата: Сб, 16.06.2012, 09:04:32 | Сообщение # 270
Генерал-полковник
Сообщений: 1878
Репутация: 298
Награды: 68

Монголия, Улан-Батор
Quote (already_over)
Помнится я где то читал что как раз таки его(включая еще 2 самолета) послали на ковровую бомбардировку

И это серьезный аргумент? Прочитал, что кто-то где-то предположил, и это стало фактом? Может у Латыниной?

Quote (already_over)
(даже если загуглить ту-22м3, ковровая бомбардировка) сразу выкинет гугл грузию),

Извините, а ковровая, это когда одним самолетом или сразу всеми тремя?

vfrc2007, летчик, чайника распознать не можешь?
Offline (Израиль)  
  Блог пользователя Aziat   
already_overДата: Сб, 16.06.2012, 09:39:27 | Сообщение # 271
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
vfrc2007, так можно ссылочку на то, что а-10 может стрелять сайдеундерами/амраамами?
Quote

Ну и ? Передняя полусфера. Полет с петлями. Там, если не обратили внимание мигарь все время почему то спереди, черное такое пятнышко. А рискнуть и подумать как самолет на встречном курсе так долго спереди быть может, только если он не летит не навстречу а наоброт, религия не позволяет?

да вааааще.
какая разница вобще, самолет был и на больших дистанциях нежели 10 км, и захвата рлс-ом я не вижу в упор там. 10 км - это очень хреновый результат для ракеты средней дальности, даже и "в догон" (хотя я не согласен, но доказывать мне просто лень)
и все же, можно ссыль на а-10? больно интересно каким это образом происходит.
Aziat, пожалуйста, отдыхайте со своими вундервафлями.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
AziatДата: Сб, 16.06.2012, 09:44:22 | Сообщение # 272
Генерал-полковник
Сообщений: 1878
Репутация: 298
Награды: 68

Монголия, Улан-Батор
Quote (already_over)
Aziat, пожалуйста, отдыхайте

Очень хотелось бы узнать, из первых уст крупного авиационного специалиста, как это она, ковровая, делается.
Или может ты как и Хиларица Клинтонесса решил добавить a little spin on it?
Offline (Израиль)  
  Блог пользователя Aziat   
already_overДата: Сб, 16.06.2012, 10:06:03 | Сообщение # 273
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
эмм...ну я могу тебе только посочувствовать от всей души.
примитивный ура-поцреот. чисто на интерес - а есть забугорное оружие которое лучше российского(кстати российского(не советского!) оружия нету как бы...) м? (по твоему мнению конечно же)


Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 10:10:18
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
AziatДата: Сб, 16.06.2012, 10:48:15 | Сообщение # 274
Генерал-полковник
Сообщений: 1878
Репутация: 298
Награды: 68

Монголия, Улан-Батор
Quote (already_over)
эмм...

Да,да, про-о-о-о-сим, про-о-о-о-сим! Про ковровые, пожалуйста. Или спи.данул и в окоп?
Quote (already_over)
примитивный ура-поцреот.

Да, каюсь. То ли дело ты, ящик печенья и бочку варенья уже выдали?
Quote (already_over)
а есть забугорное оружие которое лучше российского(кстати российского(не советского!) оружия нету как бы...) м? (по твоему мнению конечно же)

Война покажет.
Offline (Израиль)  
  Блог пользователя Aziat   
already_overДата: Сб, 16.06.2012, 11:01:37 | Сообщение # 275
Подполковник
Сообщений: 119
Репутация: 37
Награды: 7

Украина, zt
Quote (Aziat)
Да,да, про-о-о-о-сим, про-о-о-о-сим! Про ковровые, пожалуйста. Или спи.данул и в окоп?

боже, массированный налет авиации с большим количеством авиабомб для сравнивания местности с землей, доволен?

а теперь вернемся к тебе
Quote (Aziat)
Лучшие ракеты В-В - российские

доказательства где? я тебе повторяю 15ый раз. и дал ссылку на бой 4х4, видео, все реально, где показана ужаснейшая работа радара н001 и ракеты р-27. ты если что то заявляешь, то подтверди как то, 3.14159здеть, не мешки ворочать.
и еще, ты так и не назвал техники российского производства.
прошвырнулся я тут по твоим постам:
Quote
А что за восторг такой за пиндосью мощь? Не говно ли ты, человече?

давно в твой аул интернет провели?) ото ж индюк.

по поводу восторга. его нет, поверь. просто я стараюсь как то адекватно смотреть на вооружение. Чисто для справки - я американцев тоже не особо люблю, но высокотехнологичное для меня не имеет национальности, если оно хорошо - оно будет вызывать у меня восторг, независимо от страны производителя. А ты как др**ил на "угарную силу", так и будешь.

Quote
Война покажет.

biggrin , у россии нет своего оружия, все советской разработки, у него война покажет)


Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 11:02:25
Offline (Украина)  
  Блог пользователя already_over   
Форум Житомира » Свободные темы » Курилка » Интересные новинки в военной технике
Поиск: