Это война слишком специфическая. Думаю, что израиль не сунулся в ливан потому, что потери были бы слишком высоки даже в случае полной свободы авиации. Ну разве что ковровое бомометание помогло бы. А в результате так, постреляли и обе стороны объявили себя победителями. Где это видано?
Quote (telefon)
Я до сих пор не понимаю, почему Хисбалла по ночам не воевала ракетами...
Ночью спутники лучше видят пуски и легче осуществлять целеуказание.
Quote (telefon)
Железные купола не только сбивают ракеты систем РСЗО, но и рассчитывают точку пуска и сообщают её координаты ударному оружию
Ух ты, видать сильны евреи, смогли создать аналог "зоопарка" которому уже лет под 40. Купол - это не оружие, это цывильная оборона. Очень специфическая и пригодная для стационарного прикрытия объетков. Ну РСЗО это понятно, а как она по аэродинамическим целям работает - никто не знает. Может и никак.
Он может и не ошибся, немного ошиблись вы. Он то речь ведет о атаке АУГ где-в узости Персидского залива, или в открытом море?
суть не особо меняется. Американцы не тупые, и по максимально возможному радиусу не нарушая границ будут летать аваксы+хорнеты. Думаете так просто дадут стрельнуть ПКР?) Я не спорю - авианосец сильнее уязвим в луже, но что бы попасть по нему - надо очень постараться.
Quote
320 км-это выстрел в упор.
было бы чем стрелять для начала. Вы думаете у ирана хватит сил для того что бы даже в упор потопить авианосец? ой ли
Quote
Ну, это надо еще посмотреть-сможет ли эта чудо-система отразить массированную атаку? И кстати-а за каким шишем авиация НАТО так и не сподобилась сразу уничтожить мобильные СКАДы, че им мешало? Превосходство в воздухе-у авиации НАТО, рельеф-пустыня, ровная как стол. Что мешало?
дак ничего и не мешало. судя по википедии(согласен конечно, не лучший источник) у ирана скадов около 16. 16 по вашему массированый удар? ну пусть даже 16 пустят одновременно. ЧЕМ(!) наводить? да и не только скады, чем наводить ПКР? оптической ГСН скада строго все равно авианосец это или корабль снабжения. 16 старющих ракет это не много. По поводу того чего не перебили скады - клац сюда
Quote
Кстати, а сколько их янки могут согнать одновременно в одно место, не скажете?Без риска оголить другие места патрулирования?
без понятия. но то что у залива 2 АУГ - точно где то слышал, пригнали когда иран начал угрожать войной в случае нефтевого эмбарго.
по поводу ф117. 1 сбит, и 1 подбит. за 2000(!) вылетов. дааа, определенно повод для гордости. Но согласен, это показало уязвимость против нормальной ПВО.
Сообщение отредактировал already_over - Вс, 10.06.2012, 16:25:59
Пока НАТО не сунется в эшелонированную ПВО (а она есть у очень немногих стран) сравнивать потенциалы и возможные результаты несерьезно. А НАТО и не сунется там где может получить по рогам!
Думаю, что израиль не сунулся в ливан потому, что потери были бы слишком высоки даже в случае полной свободы авиации.
Нет. Тогда не дали войти в Ливан (Израиль, если помните, там был, даже имел "свои" ливанские вооружённые формирования, объединённые в армию.) европейские "защитники бедных арапчиков" и Америка. Было, чем задавить и Хисбаллу и ливанскую армию (хотя, последние тихо отсиживались в сторонке). Кроме того, Израиль с треском проиграл информационную войну.
Quote (Aziat)
а как она по аэродинамическим целям работает - никто не знает.
А она конструировалась именно против РСЗО и 120мм миномётов. И именно, как "гражданская оборона" Я уже писал Вам, что Вы рассуждаете, как "настоящий коммунист", в самом отвратном смысле этих слов - для Вас главное - цель, а сколькими жизнями цель будет достигнута - не играет роли. Даже в словах "цывильная оборона" Вы намеренно сделали принижающую ошибку. В Израиле какой-то генерал только заикнулся, что купола будут защищать лишь военные базы - тут же слетел с кресла. Вот разница между вашим "сталинистским мышлением" и демократическим государством.
. Вот разница между вашим "сталинистским мышлением" и демократическим государством.
Боже ж мой, сколько пафоса. Ошибку я сделал намеренно, что бы подчеркнуть узость задачи, выполняемой этим куполом, который по сути жалкое подобие Тора или Панцыря. Кроме того, выглядят смешными и жалкими потуги выдать стандартные фунции всех противоракетных комплексов за какие то супер-пупер возможности, как-то определение точки пуска и падения ракеты.
Сообщение отредактировал Aziat - Вс, 10.06.2012, 16:57:17
Построено: Велико Тырново - ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК СА-75М, С-75М Велико Тырново - ЛИТ проверка КИП ЗРК С-75М
Модернизация ЗРК СА-75М по 1, 2 и 3 этапам в 1965-1975 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 2, 3 и 4 этапам в 1973-1984 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 3 этапу в 1982 г. Модернизация "Аккорд-75/125" по 1 и 2 этапам в 1976-1983 гг.
Построено: Секешсекервар - ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК СА-75М, С-75М Секешсекервар - ЛИТ проверка КИП ЗРК С-75М Секешсекервар - учебный класс - по ЗРК С-125М
Модернизация ЗРК СА-75М по 1, 2 и 3 этапам в 1969-1975 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 1, 2, 3 и 4 этапам в 1969-1984 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 1, 2 и 3 этапам в 1976-1982 гг. Модернизация "Аккорд-75/125" по 1 и 2 этапам в 1976-1983 гг. Модернизация РЛС П-14Ф по 1 этапу в 1977 г. Модернизация АСУ "Вектор-2ВЭ" в 1985 г.
Построено: Ханой - ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК СА-75М, С-125 Ханой - подвижная ремонтная мастерская - ремонт средств ЗРК СА-75М Ханой - учебный класс - по средствам ЗРК СА-75М, С-125
Модернизация ЗРК СА-75М по 2 и 3 этапам в 1967-1975 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 4 этапу в 1986 г. Модернизация ЗРК С-125 по 2 и 3 этапам в 1980-1985 гг. Модернизация РЛС П-14 по 1 этапу в 1979 и 1986 гг.
ТО ЗРК СА-75М в 1984 г. ТО ракет В-750 в 1975 и 1978 гг. ТО ракет В-601ПД в 1975, 1977 и 1981 гг.
ГДР
6 ЗРК СА-75М "Двина" 6 ТДН СА-75М 914 ракет В-750
28 ЗРК С-75М "Волхов" (4 - 1964 г., 4 - 1965 г., 4 - 1970 г., 4 - 1972 г., 2 - 1974 г., 2 - 1975 г., 6 - 1976 г., 2 - 1977 г.) 1 ЗРК С-75М3 "Волхов" (1983 г.) 8,5 ТДН С-75М 2111 ракет В-755 192 ракеты В-759 + 24 учебные ракеты
1 АСУ АСУРК-1МЭ (1972 г.) 1 АСУ "Вектор-2ВЭ" (1969 г.) 1 АСУ "Алмаз-2" 6 АСУ "Алмаз-3" 1 АСУ "Сенеж-Э" (1986 г.) 1 АСУ "Сенеж-МЭ" (1987 г.) 3 АСУ 86Ж6Э "Поле-Э" (1988 г.)
Построено: Пинов - ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК СА-75М, С-75М
Модернизация ЗРК СА-75М по 1, 2 и 3 этапам в 1970-1974 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 1, 2, 3 и 4 этапам в 1969-1983 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 2 и 3 этапам в 1971-1982 гг. Модернизация "Аккорд-75/125" по 1 и 2 этапам в 1977-1983 гг. Модернизация РЛС П-14Ф по 1 этапу в 1977 г.
ТО ЗРК С-75М в 1982 г. ТО ракет В-750 в 1972 г. ТО ракет В-755 в 1985 г. ТО ракет В-601ПД в 1985 г.
Модернизация ЗРК С-75М по 2 этапу в 1980 г., по 3 этапу в 1987-1988 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 1, 2 и 3 этапам в 1974-1986 гг. Модернизация РЛС П-14Ф по 1 этапу в 1983 г.
ТО ЗРК С-125М в 1982 г. ТО ракет В-755 в 1974-1985 гг. ТО ракет В-601ПД в 1974-1985 гг.
Модернизация ЗРК СА-75М по 2 и 3 этапам в 1973-1976 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 2 и 3 этапам после 1976 г. (до С-75М3), по 4 этапу в 1987 г. Модернизация ЗРК С-125М по 3 этапу в 1983 г. (до С-125М1А) Модернизация "Аккорд-75/125" по 2 этапу в 1985 г. Модернизация РЛС П-14 по 1 этапу в 1979 и 1986 гг.
ТО ЗРК СА-75М в 1981 г. ТО ракет В-750 в 1965, 1973 и 1977 гг. ТО ракет В-755 в 1984 г. ТО ракет В-759 в 1987 г.
ЛАОС
2 ЗРК С-125М "Печора" 1 ТДН С-125М 72 ракеты В-601ПД
1 ТН "Аккорд-75/125"
ЛИВИЯ
32 ЗРК С-75М "Волга" (12 - 1975 г., 2 - 1977 г., 8 - 1978 г., 4 - 1979 г., 6 - 1982 г.) 7 ЗРК С-75М3 "Волга" (3 - 1984 г., 4 - 1985 г.) 12 ТДН С-75М 1120 ракет В-755 254 ракеты В-759 + 92 учебные ракеты
44 ЗРК С-125М/С-125М1А "Печора" 13 ТДН С-125М 1542 ракеты В-601ПД + 102 учебные ракеты
Модернизация ЗРК С-75М по 3 и 4 этапу в 1981-1986 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 3 этапу в 1987 г Модернизация РЛС П-14Ф по 1 этапу в 1980-1985 гг. Модернизация ТН "Аккорд-75/125" по 2 этапу в 1986 г.
ТО ракет В-755 в 1978-1979 гг., 1985 г. ТО ракет В-601ПД в 1976, 1979-1980, 1984 гг. ТО антенных систем ЗРК С-125М в 1986 г.
Построено: Грудзендз - ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК СА-75М, С-75М, С-125М
Модернизация ЗРК СА-75М по 2 и 3 этапам в 1970-1974 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 1, 2, 3 и 4 этапам в 1970-1985 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 1, 2 и 3 этапам в 1974-1982 гг. Модернизация "Аккорд-75/125" по 1 этапу в 1977 г. Модернизация РЛС П-14Ф по 1 этапу в 1978 г.
Построено: Ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК СА-75М, С-125М Учебный класс - ЗРК СА-75М
Модернизация ЗРК СА-75М по 2 и 3 этапам в 1971-1974 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 2, 3 и 4 этапам в 1972-1984 гг. Модернизация "Аккорд-75/125" по 1 и 2 этапам в 1977-1983 гг. Модернизация РЛС П-14Ф по 1 этапу в 1977 г.
ТО ракет В-750 в 1975, 1977 и 1986 гг.
СИРИЯ
6 ЗРК СА-75М "Двина" 2 ТДН СА-75М 344 ракеты В-750 + 2 учебные ракеты
41 ЗРК С-75М "Волга" (6 - 1973 г., 4 - 1974 г., 3 - 1975 г., 9 - 1977 г., 3 - 1978 г., 6 - 1979 г., 3 - 1981 г., 7 - 1982 г.) 11 ЗРК С-75М3 "Волга" (6 - 1983 г., 5 - 1987 г.) 16 ТДН С-75М 1918 ракет В-755/В-759 + 129 учебных ракет
Построено: Дамаск - ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК С-75М, С-125М Дамаск - учебный класс - ЗРК СА-75М, С-75М, С-125М Дамаск - ЛИТ проверка КИП ЗРК С-75М, С-125М
Модернизация ЗРК СА-75М по 2 и 3 этапам в 1971-1977 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 3 и 4 этапам в 1979-1984 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 2 и 3 этапам в 1979-1983 гг. Модернизация "Аккорд-75/125" по 2 этапу в 1984-1985 гг. Модернизация РЛС П-14Ф по 1 этапу в 1981-1982 гг. Модернизация РЛС СТ-68У по 1 этапу в 1986 г.
ТО ракет В-750 в 1978 и 1983 гг. ТО ракет В-755 в 1978, 1983 и 1987 гг. ТО ракет В-759 в 1987 г. ТО ракет В-601ПД в 1976, 1978, 1985-1986 и 1988 гг. ТО ракет В-880Э в 1986 г.
СОМАЛИ
7 ЗРК СА-75М "Двина" 2 ТДН СА-75М 251 ракеты В-750
Построено: Простаев - ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК СА-75М, С-75М, "Аккорд-75/125" ЛИТ проверка КИП ЗРК С-125М
Модернизация ЗРК СА-75М по 1, 2 и 3 этапам в 1969-1975 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 1, 2, 3 и 4 этапам в 1970-1984 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 1, 2 и 3 этапам в 1974-1983 гг. Модернизация "Аккорд-75/125" по 1 и 2 этапам в 1977-1982 гг. Модернизация РЛС П-14 по 1 этапу в 1977 г. Модернизация АСУ "Вектор-2ВЭ" по 1 и 2 этапам 1986-1987 гг.
ТО ракет В-750 в 1972 и 1975 гг.
ЭФИОПИЯ
4 ЗРК С-75М "Волга" (1978 г.) 3 ЗРК С-75М3 "Волга" (1985 г.) 2 ТДН С-75М 144 ракеты В-755 + 9 учебных ракет 108 ракет В-759 + 10 учебных ракет
Построено: Банья-Лука - ремонтное предприятие - ремонт средств ЗРК СА-75М, С-75М Банья-Лука - учебный класс - ЗРК СА-75М
Модернизация ЗРК СА-75М по 1, 2 и 3 этапам в 1967-1975 гг. Модернизация ЗРК С-75М по 1, 2 и 3 этапам в 1970-1979 гг. Модернизация ЗРК С-125М по 3 этапу в 1983 г. Модернизация "Аккорд-75/125" по 2 этапу в 1984 г. Модернизация РЛС П-14 по 1 этапу в 1979 г.
ТО ракет В-750 в 1975 г. ТО ракет В-755 в 1977 г. 5 АСУ "Поле-Э" (1990 г.)
Вот именно-попытайтесь выяснить, а потом утверждайте определенно.
Quote (already_over)
дааа, определенно повод для гордости
Знаете, лучше всего самолет, как таковой, характеризуют прозвища, данные ему летным и техническим составом. Ту-160 называют "Белым лебедем" за его красоту и надежность. Ту-95-"бревно" ,простое и, опять таки, надежное, Ту-22(первый), глянув на его нос, все сразу назвали"Шило". Одно такое "Шило" в Озерном на постаменте стоит, можете сьездить, глянуть. Прозвище весьма символическое-ибо тактика таким самолетов больше всего напоминает уколы шилом-глубокие и весьма болезненные. Ну а F-117? "Хромающий гоблин"-вот как его назвали Не пробовали задуматься-почему?
Quote (already_over)
Но согласен, это показало уязвимость против нормальной ПВО
С этого надо начинать. Вспомните, для чего он, собственно создавался? Ведь F-117-это не истребитель(как бы там Голливуд не пыжылся), а истребитель-бомбардировщик. Который как раз и должен преодолевать
Quote (already_over)
нормальную ПВО
Сообщение отредактировал vfrc2007 - Вс, 10.06.2012, 20:41:56
Дык эта-это, батенька, Ирак. Помниться, евреи чего-то сильно переживали по поводу клятых ракет Саддама. Но им сказали-все будет ОК, мы вам"Пэтриоты"поставим. Чудо американской мысли, эффективность-выше некуда... Пока не начали со стороны Ирака ракеты прилетать... И кстати. Вы сцылку привели, так и заканчивайте, не стесняйтесь http://gurkhan.blogspot.com/2011/10/25.html Интересно увидеть, к примеру, F-15 под "Абрамсом". Может там люминь более демократический. Покрепше, пожостче, чем клятая тоталитарная, никуда не годная нержавеющая сталь МиГ-25... :D
А ее не только любить надо. Она не красна девица, чтобы ее все любили. Она, знаете ли, для чего-то создается, для каких-то целей и задач. Которые она должна достигать и выполнять. Ну а если наблюдается обратное-появляются такие вот прозвища.
Добавлено (15 Июнь 2012, 14:17:35) --------------------------------------------- Двуствольный автомат создали в Израиле
Израильская фирма Silver Shadow создала двуствольный автомат калибра 5,56 мм, макет которого был представлен на международном салоне вооружений «Евросатори-2012».
Автомат обеспечивает одновременную стрельбу из двух стволов, которые разнесены на 30 мм. Подача патронов осуществляется одновременно из двух магазинов. Боекомплект автомата – 60 патронов (по 30 патронов в каждом магазине).
Фактически автомат обеспечивает двойное огневое воздействие по цели и предназначен для ближнего боя.
vfrc2007, вы такой интересный) инерциальное наведение?)) LOOOL, еще лучше. встает вопрос. а наводить как будете? разведчика с биноклем и картой к морю пошлете?))) ладно, с горем пополам можно стрельнуть наугад, пусть даже оно летит в цель, благо авианосец места много занимает. И так, задача для зрк: попасть по огромной бандуре, с огромным эпр, НЕ МАНЕВРИРУЮЩЕЙ...там вероятность поражения, даже иджисом будет под 0,9. Если одна прорвется это будет мега достижение. Но одна авианосец не потопит, может из строя выведет, и то не факт. Но вопрос каким макаром вы получите координаты авианосца, который плывет - остается открытым. Только не говорите что он стоит на месте, самолеты взлетают против ветра)
по поводу того что абрамс проезжает по мигу-25. по вашему это дает преимущество в бою?) ой ли)
по поводу ф117 - я еще раз повторяю: 2000 боевых(!) вылетов. 1 сбит, 1 подбит, но сел на аэродром. пусть его хоть "летающим гробом" называют(привет миг-21 и ф-111), но эффективность у него огромна.
и еще, vfrc2007, вы умело заворачиваете враньё в красивую обертку. каким боком это найтхок истребитель-бомбардировщик?) вот забавно то как, без ракет воздух-воздух он истребитель)
по поводу его эффективности против норм пво говорить не вижу смысла, серьезную пво он не прорывал, но 2000 боевых вылетов и 1 потеря - говорит само за себя.
и по поводу ту-22. Чисто для справки, никогда не задумывались, почему ту-22 и ту-22М СОВЕРШЕННО разных самолета(причем это якобы ж модернизация)? ну как т-10 и т-10с? потому что самолет изначально вышел - говно. По поводу эффективности ту-22м3. 08.08.08 его сбила зрк БукМ1, который вобще такой старый, что аж слов нет, который + еще и по стратегам стрелять как бы не должен. (для справки, по су-34ПП - он даже цель на устойчивый захват не взял) - я конечно понимаю, что посылать стратега выполнять тактические задачи это верх глупости, но все же самолет был сбит.
по поводу лебедя - спору нет, гениальная машина, только я вижу небольшую проблему. он ничем не отличается от б1. У противника вероятного - есть такая же вещь. И ракеты у противника ой как по лучше. ну так что, азиат, и товарищ с ту-22 на аватаре, которые глаголят что у нас вундервафли на вооружении, кто рискнет прокоментировать видео которое я дал выше, где учебный бой 4х4 мигов и сушек?) по моему там раскрывается весь ппц нашей авиации. Какими бы офигенными летными характеристиками наши самолеты не обладали - радары у них говно. как и ракеты.
з.ы. привет от ракеты пэтриот(которую я так же считаю полным хламом) ракете скад, клац
и еще момент, товарищ с ту-22, зачем вы переводите стрелки? я то повелся, но все же. речь шла исключительно о поражении авианосца/скадах/наведении. каким боком здесь ф15, лебедь и пэтриоты?
Сообщение отредактировал already_over - Пт, 15.06.2012, 15:51:39
ам вероятность поражения, даже иджисом будет под 0,9.
Оно в теории да. Но во первых никто скадом стрелять в авианосец не будет никогда. Это бессмысленно. Для этого есть специальные ракеты и называются ПКР. Про вероятность их поражения мы гадать не будем. Особенно если вспомнить, как обосрамились пиндосьи патриоты в израиле во время первой войны в ираке.
Quote (already_over)
по поводу ф117 - я еще раз повторяю: 2000 боевых(!) вылетов. 1 сбит, 1 подбит,
У папуасов стрелы до этого чуда не долетали. А так да, хороший самолет, сколько он послужил, лет 10? Рекорд.
Quote (already_over)
для справки, по су-34ПП - он даже цель на устойчивый захват не взял)
Су 34- новейший бомбардир с мощной и современной сиситемой РЭБ. Причем тут ТУ22? У него задачи другие, как раз топить те самые авианосцы, с расстояния в сотни км. А если навесить на него Х555 то с расстояния в пару тысяч км. Нахрена ему РЭБ?
Quote (already_over)
речь шла исключительно о поражении авианосца/скадах/наведении.
Особенно если вспомнить, как обосрамились пиндосьи патриоты в израиле во время первой войны в ираке.
с того времени многое поменялось, воздух над кораблями охраняет теперь не петриот.
Quote
У папуасов стрелы до этого чуда не долетали
фигассе папуасы, на миг-29 и миг-25 летали, думаю там р-27 прекрасно могли долететь. Да и с-125 могла долететь. Но...видимо не судьба, либо самолет действительно неплох.
Quote
Причем тут ТУ22?
я сам не вкурсе, спросите у vfrc2007, с какого перепугу он ту-22 задел.
Quote
А если навесить на него Х555 то с расстояния в пару тысяч км.
а если бластером вооружить всю пехоту россии то ваще. договор СНВ-3? не, не слышал.
Quote
Оно в теории да. Но во первых никто скадом стрелять в авианосец не будет никогда. Это бессмысленно. Для этого есть специальные ракеты и называются ПКР.
объясните это товарищу с ником vfrc2007, он же собрался скадами шмалять) по поводу пкр - думаю нужны гиперзвуковые, ну или хотя бы сверхзвуковые маневрирующие - у ирана есть такие?
Сообщение отредактировал already_over - Пт, 15.06.2012, 16:25:49
с того времени многое поменялось, воздух над кораблями охраняет теперь не петриот.
Никто их новую ПВО на эффективность не проверял. Так что про 0,9 говорить, по меньшей мере, преждевременно. А если взять во внимание череду коррупционных скандалов, то их же заявления про их же вундервафли надо воспринимать особо критически. Шутку про военный молоток за 500 долларов не слышал? Так поищи.
Quote (already_over)
а если бластером вооружить всю пехоту россии то ваще
Российское оружие не уступает американскому почти ни в чем, а многое и превосходит. Проблема лишь в том, что на вооружении нового оружия слишком мало. Но вопрос решается. http://gelio-nsk.livejournal.com/172070.html Сборку СУ-34
Сообщение отредактировал Aziat - Пт, 15.06.2012, 16:44:33
даже у наркобаронов подлодки лучше) клац ну наша производственная линия конечно "крутая", су-34 имеется ввиду, по сравнению с сборочной линией хряпчиков.
Сообщение отредактировал already_over - Пт, 15.06.2012, 17:19:03
Улыбаете-будь здоров. По-порядку. Пишу БОЛЬШИМИ буквами-320(ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) километров, это ширина Персидского залива в самом широком месте. Это много или мало по вашему?
Quote (already_over)
И так, задача для зрк: попасть по огромной бандуре, с огромным эпр, НЕ МАНЕВРИРУЮЩЕЙ...там вероятность поражения, даже иджисом будет под 0,9
По бандуре, говорите? А кто вам сказал, что эта бандура будет одна? Покажите мне того умника, который будет стрелять ОДНОЙ ракетой. Я вас сцылку на стрничку с перечнем ракетной техники Ирана давал. Напрягитесь, откройте, гляньте.
Quote (already_over)
по поводу того что абрамс проезжает по мигу-25
Знаете, есть такой предмет у механиков в институте-сопромат называется. СОПРОтивление МАТериалов, значит. Как думаете, что это за конструкция по небу носится( то бишь МиГ-25) которую даже танком раздавить не могут? Вот и сравните, что будет, если по какому нибудь "Раптору" для сравнения проедется. И какой конструкции-МиГ-25 больше ушерба нанесет, к примеру, попадание снаряда авиапушки?
По-порядку. Пишу БОЛЬШИМИ буквами-320(ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) километров, это ширина Персидского залива в самом широком месте. Это много или мало по вашему?
Пишу БОЛЬШИМИ буквами - ЧЕМ НАВОДИТЬ БУДЕТЕ? у вас инерционное наведение, сами же сказали. Вас ближе этих 320 километров ближе к авианосцу не подпустит. И ваш скад стрелят ПАРАБОЛОЙ. А если стрелять ПКР-ами, нужен сверхзвук маневрирующий, иначе собьют.
Quote (vfrc2007)
Знаете, есть такой предмет у механиков в институте-сопромат называется. СОПРОтивление МАТериалов, значит. Как думаете, что это за конструкция по небу носится( то бишь МиГ-25) которую даже танком раздавить не могут? Вот и сравните, что будет, если по какому нибудь "Раптору" для сравнения проедется. И какой конструкции-МиГ-25 больше ушерба нанесет, к примеру, попадание снаряда авиапушки? cool cool cool
знаете, есть такой предмет у радиоэлектронщиков в институте, радиолокация называется. Как думаете, какая ЭПР будет у стального самолета? эта штука будет светится на радаре как новогодняя елка, за 400 км будет обнаружена, на 150 устойчивый захват, на 120 пуск, и тут можете открывать ваш сопромат. как вы думаете, от двух ракет аим-120д в ППС(т.е. в таблину) самолет уцелеет хоть на треть?) чисто на "посмеятся", если ракета полетит "в догон" может мигарь и свалит на форсаже.
Quote
По бандуре, говорите? А кто вам сказал, что эта бандура будет одна? Покажите мне того умника, который будет стрелять ОДНОЙ ракетой. Я вас сцылку на стрничку с перечнем ракетной техники Ирана давал. Напрягитесь, откройте, гляньте.
дать состав АУГ-а? + базы военные вокруг ирана. Там войны от силы на минут на 50, до подлета первых стратегов.
Сообщение отредактировал already_over - Пт, 15.06.2012, 17:43:44
Монголия, Улан-Батор
Украина, zt
:D 
