Ага -небо тут таке яке вже було -зовсім не в тему. Якшо пофантазувати -найкраще було б, якщо чисте небо вночі із зірками проекспонувать окремо небо та ці пупирці, о -і ще щоб місяць повний червоний був А це небо ні в назву, ні в сюжет. О-вночі ще й лісу не було б видно -була б фантастична панорамка -якби ще довгою експозицією зірки закрутились -тут то є кругляшка у вигляді териконів. Ну -заміною неба не займаюсь)))
lakmus, друге фото з Жуком. Спортивний вилизаний "фініш" Жука дисонує з потертими коробками на іржавому багажнику зверху))), та й взагалі випадає тонування. Для такої цяцьки з колоритними номерами впору було б, якби машинка була як та шо на першій фото з чемоданами, іржава трохи та прим`ята . Потім зруб на ЗП шибко світлий, а червоний дах наче пластмасовий і не його. Також світла коряжка на ПП -може б її цілком вмістити було, а так обрізана майже під самим кореневищем(( Легкий недосказ дерева в основі напрягає. А дерево так динамічно з листочками по вітру ніби напнулось -різать тра було б може вище по стовбуру. І насамкінець помойму вдалий таки ракурс -не із власної висоти, а з висоти фар жучка.Все ж машинка невисока -і фоткаючи із 170см ти міг би її придавить, сплощить..і пр. пс: це реальний розвал задніх коліс??? пс2: як на мене -самим невдалим тут є світлий кут зруба на ЗП який на цій ото є інородним включенням ___________________ 3DSchuminator Перше фото: пардон, обробка дуууж на любителя: фото не бачу з-за неї, бо дратує перешарп і переконтраст.А так якби ті струмки хмаринок проявить належним чином -вони б і були композ. центром фото, якби в панорамку обрізать ще. ___________ Друге фото Задумка симпатішна. І висвітлення кругленького дерева (з берегом вкупі ) що наче на острівці на тих каменях -приковує увагу до цієї теми на ПП. Але ти ще зачепив чомусь ще одне дерево за тим, і якийсь червонуватий верболоз зправа , який відтягує увагу на себе через кольоровий контраст . Я так поняв, шо весь кам`яний виступ берега (ліворуч) просто не вліз в кадр -наочний приклад необхідності панорамного викладення кадру. Взагалі перше шо я побачив -"Размытие по Гауссу" неба (щонайменш на Гаусса дуж схоже). Дуже кидається в око, враховуючи шо зачепило й дерева . Для пом`якшування небесних утворень (яких там правда й так нема) є інші способи, а якшо боротися з шумами -то взагалі то не інструмент. Взагалі картинці не вистачає пастельності, мнякості -великий контраст і окрема глибина чорного на фоні кольорової жухлості фонових дерев. фух.
Перше фото: пардон, обробка дуууж на любителя: фото не бачу з-за неї, бо дратує перешарп і переконтраст.А так якби ті струмки хмаринок проявить належним чином -вони б і були композ. центром фото, якби в панорамку обрізать ще.
учтем
Quote (MOKRIZZONNI)
Я так поняв, шо весь кам`яний виступ берега (ліворуч) просто не вліз в кадр -наочний приклад необхідності панорамного викладення кадру.
на быстро движущейся лодке панорамку? Чисто ради поржать канешн можно попробовать
Quote (MOKRIZZONNI)
Взагалі перше шо я побачив -"Размытие по Гауссу" неба (щонайменш на Гаусса дуж схоже). Дуже кидається в око, враховуючи шо зачепило й дерева .
нет там размытия никакого, ни Гаусса, ни Шмаусса, вапще никакого
Quote (MOKRIZZONNI)
Для пом`якшування небесних утворень (яких там правда й так нема) є інші способи, а якшо боротися з шумами -то взагалі то не інструмент.
знаю, есть, но тут ничего не юзалось, и шумы не давились. Так вышло, почти в морду светит солнце низкое... реально ничего не размазывалось, наоборот, то отдельное облачко, маленькое, чуть выделил сильнее. Про дерево согласен, баловался, заигрался...
з.ы. и это таки реально остров, близко проплывали, весь в кадр не влез. Под меня подстраиваться никто не будет, все рыбу ловят и им до лампочки, что и как я хочу сфотографировать. Потому клацал как есть без возможности что-то изменить. Разве что выкинуть всех из лодки и взять управление на себя
Сообщение отредактировал 3DSchuminator - Пн, 27.08.2012, 11:05:57
lakmus, По поводу первой фото, перспективные искажения портят общее впечатление. Ближе к краям дома в развалочку пошли. И машины у края более вытянутые выходят... аля представительский жук.. или советская "Победа" Такое всегда выходит, если на широком угле снимаешь. Если лень потом это все выравнивать в редакторе, то лучше чуток зуму дать и отойти подальше. А цвета - это обработка такая или как есть?
3DSchuminator, а такое ощущение, что за спиной солнце... а за лесом НЛО
Не, не за спиной, по картнке выходит справа и немного спереди. Но с повышение четкости и контраста таки перебор, особенно на деревьях видно. Если не знать, что над деревьями облако, запросто можно предположить, что это сияние вышло как артефакт после обработки.
Разве что выкинуть всех из лодки и взять управление на себя
!!! Зато який ход був би! Це ж такою ціною його оплачено жменьку фото -зразу мона на цьому ім`я зробить! Прикинь: фотовиставка, нууу...з назвою " Шагая до шедеврів по гробам!" (ого, прям по-Маяковському) , гмм... або от: "Острів кривавих шедеврів"... Тут главне в нужний час не побоятись зробити доленосний хід - і ти на верхівці слави...мо
Всім дякую за зауваження. Дещо почув, що і сам бачив (це радує ), дещо прийняв до уваги.
Quote (MOKRIZZONNI)
це реальний розвал задніх коліс???
сам звернув увагу тоді. як ото воно їде?
Quote (MasterX)
А цвета - это обработка такая или как есть?
з кольорами есперементував. не знаю чи вийшло, але старався "повернути час": старе кіно, або фото з старого журналу. щодо широкого кута - згоден, трохи полінувався (нетбук - нервів не вистачає іноді ). а знімав спиною до стіни.
Добавлено (27 Август 2012, 18:47:53) ---------------------------------------------
з кольорами есперементував. не знаю чи вийшло, але старався "повернути час": старе кіно, або фото з старого журналу.
Звісно, це мої особисті враження, але у мене якось погано стикується "старий час" та сучасна архітиктура. Можливо, цікавіше було б зробити кольори на контрасті часу - показати заново відроджені ретро-авто з яскравими кольорами на фоні сіреньких сучасних будівель. .так сказати "Ось вони - стоять як новеньки"
А така обробка особисто в мене приглушує всі враження, та визиває відчуття та жаль, що ці авто залишились в тому старому часі, а не стоять тут перед нами зараз.
Звісно, це мої особисті враження, але у мене якось погано стикується "старий час" та сучасна архітиктура.
Можливо, потрібно уточнити, що то фінське містечко. І що стосується архітектури, то модерновість в них завжди процвітала. Нормальний дизайн для 70х. Звісно, від цього уточнення архітектура не стане менш сучасно-модерновою. Навіть якщо збудована в 50-60х. "Сучасні артефакти" старався вирізати. Але там трохи є.
Щось ніхто не критикує. Хоча таки фото важко критикувати. Мабуть я знову спробую. Наскільки я зрозумів - це латинь, чи може якась з не сучасних романських мов. Не впевнений.
Але у любому випадку в мене, чомусь, ця книга і такі окуляри ассоціюються з епохою Ренессансу чи трошкі пізнішим часом.
Трошки хочеться більш теплішого світла, схожого на вогонь від масляної лампи чи щось таке. І хочеться, щоб тіні були як від огня - якимись плямами.
Світло виставлено так, що окуляри трохи дезорієнтують своє положення в просторі. Тінь від ободів показує нахил окулярів, а лівий завушник майже без тіні і може запросто сприйматися що він проходить як і над ободами, так і під ободами. З правим такого враження не має, бо добре вісвітлена точка перетину ободу і завушника (з лівим все зливається в чорну точку). Місця кріплень завушників теж пагано висвітлені і не зрозуміло куди направлені вверх чи вниз.
Тільки логічно поміркувавши, що так не може бути (що завушники направлені в різні боки), розумієш, що лівий завушник проходить зверху, як і правий. Ну і білий матеріал, що лежить на перетині ободів якось не вписуюється в тему.
І чому немає скла в окулярах? Видно по тому, що немає спотворення букв під окулярами. Для мене це загадка, чесно кажучи?
------------- А язык похоже финский. Я таки ошибся.
Сообщение отредактировал MasterX - Ср, 29.08.2012, 00:22:57
При разборе полетов главное не скатиться на субъективный уровень критики, когда уже дело не в снимке, а в личных предпочтениях каждого: кому-то нравится темнее, кому-то светлее, кому-то ярче, кому-то серее, дальше/ближе, сбоку/сверху/снизу, выделить/затенить, в фокусе/расфокусе и т.п. - потому что это уже становится критика личных предпочтений каждого, а это уже почти бессмысленная критика.
Quote (kefir)
я не знаю какое небо на плутоне.
Практически такое же как и фотки неба с Луны: черное и яркие звезды - т.к. атмосферы там практически нет (очень разреженная и на рассеяние/поглощение света практически не влияет никак). Освещение "днем" не такое как у нас, но гораздо ярче лунного освещения Земли. А Солнце видно в виде яркой звезды (т.к. угловой размер уже практически не различим глазом).
Quote (MasterX)
На Плутоне и песка то вроде как и нет,не то что растительности. Один лед.
На 70-80% Плутон из скальных пород + осадочная пыль, метеориты... Какой-никакой песок должен быть, хоть и немного. Даже Европа и та не вся изо льда.
Украина, турклуб "Поліське Джерело"
