У вівторок Стокгольмський суд зобов'язав "Нафтогаз України" повернути RosUkrEnergo 12,1 млрд. куб. м. газу.

Рішення ухвалено у вівторок, йдеться в офіційній заяві компанії CentraGas Holding AG (Австрія), яка є акціонером RosUkrEnergo, повідомляє УНІАН.

У повідомленні наголошується, що дане рішення підтверджує, що спірний обсяг газу був вилучений "Нафтогазом" з порушенням умов контракту про зберігання газу з RosUkrEnergo, і що "Нафтогаз" зобов`язаний повернути RosUkrEnergo 11 млрд. куб. м газу, що знаходиться в підземних газових сховищах України, на тих же умовах, як і до вилучення.

На додаток, Стокгольмський арбітражний трибунал ухвалив, що RosUkrEnergo одержить від "Нафтогазу" додатковий обсяг газу у розмірі 1,1 млрд. куб. м як неустойку за порушення умов контракту.

Це рішення є наступним після раніше ухваленого рішення Стокгольмського арбітражного трибуналу від 30 березня 2010 року про відшкодування RosUkrEnergo близько 200 млн. доларів за різні порушення "Нафтогазом" умов контрактів з постачання, транзиту і зберігання газу. Дане, раніше ухвалене рішення, також набуває чинності, і тому вказана вище сума має бути тепер виплачена RosUkrEnergo як частина цього нового рішення.

18 травня співвласник RosUkrEnergo Дмитро Фірташ сказав, що оптимальним рішенням Стокгольмського суду для RosUkrEnergo буде варіант, що зобов`язує Україну повернути вартість 11 млрд. куб. м газу.

"Ми розраховуємо на успішне завершення. Нам хотілося б одержати вартість газу, але нам пропонують обсяги газу", - сказав Фірташ.

Нагадаємо, цей обсяг газу був вилучений Нафтогазом у RosUkrEnergo у 2009 році як компенсація після того, як унаслідок підписання прямого контракту між НАК і "Газпромом" у січні 2009 року RosUkrEnergo було виключене зі схеми постачання газу в Україну і за її межі.

Водночас прес-служба Нафтогаза заявила, що НАК ще не отримала рішення трибуналу.

"У разі надходження відповідного документу, юридичний департамент компанії опрацює його належним чином та зробить свої висновки, про які "Нафтогаз" обов'язково повідомить громадськість", - зазначили у НАК.

http://www.pravda.com.ua/news/2010/06/8/5120906/

(ведь долбанный нафтогаз живёт за гос деньги)

"Що стосується сьогоднішньої ситуації, то я скажу, чого не буде, - не буде бездумної віддачі ресурсів за рахунок наших споживачів і національних інтересів. Тому що віддати 11 млрд. куб. м газу з балансу "Нафтогазу України" - це неможливо", - заявив міністр палива й енергетики Юрій Бойко (який має чи не пряме відношення до RosUkrEnergo)

джерело

І що б то все значило?

Добавлено (10 Июнь 2010, 10:42:10)
---------------------------------------------
Calgarian, просто "лавочка", оказывается, закрывается. "Газпрому" больше не интересен RosUkrEnergo. ("Забирай все, Фирташ, взад")
«По сути, газ, который должна вернуть НАК, — единственный актив компании, — отмечает независимый украинский аналитик Иван Полтавец. — Без него и экспортных контрактов доля “Газпрома” вряд ли хоть сколько-то стоит».
джерело

"Более 15 лет газ на Украину поставляли посредники.
Первой в 1994 г. стала фирма Игоря Бакая «Республика».
Спустя два года ее сменила «Итера».
В 2003 г. она освободила место венгерской Eural TG
А с 2005 г. среднеазиатский газ на Украину стала поставлять Rosukrenergo."

А "Нафтогаз України" всегда с пинками под зад.

Добавлено (11 Июнь 2010, 12:33:41)
---------------------------------------------
"Бюджетна дірка внаслідок рішення щодо RosUkrEnergo може сягати для України близько 5 млрд. доларів, це співрозмірно із траншем МВФ. Тому Міжнародний валютний фонд навряд чи кредитуватиме економіку, де влада віддає 5 мільярдів спонсорам своєї виборчої кампанії, просто так і майже без боротьби. Тим більше, що МВФ ставить жорсткі умови щодо зменшення дефіциту українського бюджету"
Через Фірташа Україна не отримає кредит МВФ?

Казнить нельзя помиловать...

Янукович зазначив, що на сьогодні вдалося стабілізувати ситуацію в "Нафтогазі".
Интересно, что президент понимает под стабилизацией с таким решением Стокгольмского суда?

Добавлено (11 Июнь 2010, 12:38:03)
---------------------------------------------

Что же сделают с этим решением и с "Нафтогазом" сторонники Януковича? Есть мнение?

Добавлено (12 Июнь 2010, 17:08:17)
---------------------------------------------
Хорошковский ищет виноватых. Ну, тут не надо было долго думать. Все логично.
Но вот чем закончится этот цирк с заверениями Юрия Бойка: "Никаких денег и никакого газа мы из баланса своей страны не отдадим"?
Обидеть Фирташа ( а с ним и Газпром и себя любимого?) - нет, конечно. Но как же сделать так чтобы "Волки сыты и овцы целы"?

А по поводу проигранного суда и слухов, что проигран суд был по причине то ли неявки представителей Нафтогаза, то ли изменения защиты. Но факт тоже весьма интересный.

"Була нав'язана юридична фірма, яка нібито представляла інтереси "Нафтогазу". І коли ми зрозуміли, чиї інтереси вона насправді представляє, ми її відразу видалили з процесу. Ми 200 млн. втратили через складну позиції цих юристів. Тому тепер ми будемо жорстко і чітко відслідковувати, щоб там не було більше ніяких інтересів і дотримувалися інтереси тільки нашої країни"

Чи не смішно?
Ворон ворону око не виклює...

Добавлено (14 Июнь 2010, 11:45:18)
---------------------------------------------
Крупнейшим предприятиям разрешат рассчитаться с НАК "Нафтогаз Украины" за потребленный газ в счет долга государства перед ними по возмещению НДС

Общий долг промышленного сектора за газ (по данным дочерней компании НАК "Газ Украины") составляет 4,9 млрд грн.
При этом задолженность перед предприятиями по НДС выше:
- 6,4 млрд грн - в ГМК,
- более 1 млрд грн – химическим предприятиям

Добавлено (14 Июнь 2010, 12:51:24)
---------------------------------------------
Наконец БЮТ подал голос. Интересно-интересно...
БЮТ предлагает создать комиссию по расследованию ситуации вокруг решения Стокгольмского суда по иску RosUkrEnergo

Добавлено (14 Июнь 2010, 15:31:41)
---------------------------------------------
Нафтогаз просит поднять предельные цены на газ для предприятий и бюджетных организаций на 13,3%

НАК «Нафтогаз Украины» просит Министерство топлива и энергетики содействовать в принятии Национальной комиссией регулирования электроэнергетики (НКРЭ) решения о повышении предельных цен на газ для промышленных предприятий и бюджетных организаций на 13,3%
Таким образом, до конца года цена газа для промпредприятий и бюджетных организаций может вырасти на 20,5% по сравнению с действующей в настоящее время

Это что же получается, все достижения действующего президента в газовом вопросе "коту под хвост"? А где же обещанное снижение цен для предприятий на газ?

Добавлено (14 Июнь 2010, 19:55:05)
---------------------------------------------
БЮТ трохи обмізкував ситуацію і переходить до наступу (звинувачень):
Наслідком рішення Стокгольмського арбітражу може стати втрата Україною газових сховищ та незаконна приватизація облгазів та облтеплокомуненерго. читати далі

Все поки що за традиційним сценаріем. Але розвязка інтригує...

Добавлено (15 Июнь 2010, 14:15:49)
---------------------------------------------
"...в першу чергу, ми повинні дати відповідь - а куди цей газ подівся, де він знаходиться", - сказав Янукович.

Добавлено (17 Июнь 2010, 20:20:48)
---------------------------------------------
А вот наконец хоть какое-то мнение о главном -
Почему Украина не боролась в суде с «РосУкрЭнерго», а сдалась, так сказать, без боя?

Что скажете, Calgarian по поводу последних комментариев?

Добавлено (01 Июль 2010, 17:49:57)
---------------------------------------------
Ну вот немного и повсплывало. Как и предполагалось, после смены "рулевых" Нафтогаз признал просто свою вину. Просто взял поднял ручки и сказал "виновен". Павлики Морозовы, млин.
Считаю это предательской сдачей интересов государства... Суд на то и суд, чтобы до конца отстаивать свои интересы. Хотя... свои интересы они и отстояли

Нафтогаз більше не стверджує, що можливе придбання ним 11 мільярдів кубометрів 3 лютого 2009 мало достатні правові підстави. Ця позиція підтверджується доказами в розташуванні трибуналу", - зазначив арбітраж.
"Нафтогаз заявив, що не може заперечувати, що за даних обставин "РУЕ має право на отримання штрафних санкцій", - наголошується в рішенні арбітражу.

читати далі

Добавлено (01 Июль 2010, 19:24:22)
---------------------------------------------
Бывший председатель Фонда Госимущества Украины Александр Бондар:
Все решения арбитража, а именно торговой палаты Стокгольмского суда должны быть подтверждены на территории Украины. Никакого решения суда о подтверждении или отмене вердикта торговой палаты Стокгольмского суда на территории Украины не было. Потому оно не является обязательным для выполнения. Когда я пять лет был председателем Фонда Госимущества, было принято много решений международных судов относительно Украины, которые мы обжаловали в украинских судах и не выполняли. Потому что такой была позиция государства – защищать свои интересы.
читать
После этих слов что можна сказать о раздутой ситуации с Фирташем? Кого "ловит" Хорошковский, чем занимается Бойко?

Добавлено (04 Июль 2010, 12:12:08)
---------------------------------------------
Calgarian, если Вы еще интересуетесь этой темой - почитайте на досуге. Правда, очень "многабукаф". Зато очень познавательно.

Стокгольм. Итоги «договорного матча»

Теперь, если исходить из подсчетов главы СБУ В.Хорошковского, «Нафтогаз» должен «РосУкрЭнерго» 33,9 млрд. грн. Нетрудно подсчитать, что, возвращая РУЭ эту сумму, «Нафтогаз» таким образом из бюджета среднестатистической украинской семьи из трех человек дополнительно вытащит 2210,87 грн., то есть с каждого даже новорожденного гражданина Украины — по 736,96 грн. Только так можно наскрести требуемую РУЭ сумму в почти 4 млрд. долл.

Добавлено (05 Июль 2010, 18:29:23)
---------------------------------------------
Лідер «Громадянської позиції» наполягає, що Янукович разом зі своєю коаліцією має негайно відправити Бойка у відставку. Якщо Янукович цього не зробить - значить він сам «у долі» з Фірташем і компанією РосУкрЕнерго, сказав Гриценко.

Еще бы

Добавлено (08 Июль 2010, 17:52:36)
---------------------------------------------
По результатам этого судебного процесса один из судей в интервью авторитетному изданию «Economist» отметил, что за 30-летнюю юридическую практику впервые имел дело с настолько странным случаем, когда ответчик даже не пытался опровергнуть аргументы истца, а после проигрыша дела отказался подавать апелляцию, хотя речь идет не о мизерной сумме, а о миллиардах долларов.

Добавлено (08 Июль 2010, 19:34:56)
---------------------------------------------
ВОНА и тут своим поспешным желанием прислужить упела "попрацювати".

Ми вже підготували дещо змінену версію Третього Подання Нафтогазу, в якій лише прибрано прізвища вищих посадових осіб Російської Федерації та Газпрому, у сподіваннях, що це може служити компромісним виходом із ситуації

Еще всплыло... И запахло... газом
Об этом, конечно, те "кому надо" знали и раньше, так почему только сейчас и в таком виде?..
Вот только каким ответным дерьмом выбеливаться будет?

Юлія Тимошенко: скелети газової шафи