Там просто вообща вода в производственном процессе не используется - унитазы да умывальники, вот и всё.

Какую?

Нет, просто я эти дни почти не бываю возле компутера. Сегодня сессию отлабаем - завтра попытаюсь сверстать (если ещё чего на башку не свалится :))

Добавлено (10/10/2007, 10:13:55)
---------------------------------------------
Фотки посмотрел.
Чем-то напоминает, зону отчуждения в Чернобыле.

Видео скачайте - оно небольшое (около 4 метра), зато схожести добавляет существенно...
А вообще-то, восточная промзона города - это тот ещё гадюшник... я за полтора года там понасмотрелся (поищите в архиве новостей фото 1-го шламонакопителя очистных - оно того стоит, или, если интересно будет - у себя найду, повторю). Вчера время не зря потратили - ещё одно местечко отыскали (Egor Goodman вспомнит тот ручей, который мы в походе к выпускной трубе очистных перепрыгивали... так вот его таки тоже "вычислили" наконец-то, пробы отобрали сразу - по честному на этот раз), сегодня уже не поеду, а завтра постараюсь отснять детально - обалдеете.

Пока - на всех ложили (уж извините за моветон, но оно таки так). Правда, если не бросать... потихоньку уже и коллеги подтягиваются, да и... оперативная информация - разглашению не подлежит .
Главное - не замолчать.
А текст я сегодня вчерне сверстать постараюсь.

Житомирському міжрайонному природоохоронному прокурору молодшому раднику юстиції КОКА.С.Л.
копія: Прокурору Житомирської області старшому раднику юстиції ФРАНТОВСЬКОМУ М.М.
копія: Прокурору м.Житомир старшому раднику юстиціїКОТЛЯРЧУКУ О.В.
Депутата Житомирської міської радиІваницького Ігоря Миколайовича

По суті отриманої від Вас відповіді на вимогу прокуратури м.Житомира за №152/07 від 02.10.2007р. звертаю Вашу увагу на наступне:
В Акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складеному 26.09.2007р. державними інспекторами з охорони навколишнього середовища Петрушиним О.С. та Опанасюком І.О. (копія додається), вказано про викиди забруднюючої речовини (розчину сірчаної кіслоти) під час здійснення виробничних операцій на об’єкті в атмосферне повітря, стосовно чого і зроблено відповідний припис (копія додається). Разом із тим, у тому ж Акті підтверджується факт накопичення значних обсягів електроліту (розчину сірчаної кіслоти) у розташованих на території відповідного об’єкту ємкостях, натомість жодним чином не визначено шлях та методи утилізації цих відходів. В той же час, аналіз відібраних з розташованого на території об’єкту оглядового колодязя зливової каналізації проб води підтвердив (за висновками міськСЕС №3-02/5841 від 09.10.2007, копія додається) наявність в ній вмісту залишкових кількостей неорганічних кіслот – що, разом з відсутністю будь-яких угод на утилізацію рідких відходів, фактично підтверджує інформацію про скидання цих відходів згаданого виробництва (електролітичної сірчаної кіслоти) у зливову каналізаційну мережу міста (останнє, очевидно, складає значно більшу небезпеку оточуючому середовищу, ніж викиди у атмосферу). Звертаю Вашу увагу на те, що вищезазначених співробітників Державної екологічної інспекції мною було особисто повідомлено про те, що саме інформація про можливість затруєння зливової каналізації і спричинила до проведення перевірки, тому ігнорування цього аспекту викликає щонайменше припущення у свідомому ухиленні від встановлення істиного стану речей на об’єкті, що перевірявся.

Добавлено (Сегодня, 14:16:50)
---------------------------------------------
Так само поверховими були й дії співробітників міської СЕС: проби води під час перевірки 26.09.2007р. було відібрано лише безпосередньо із колодязів зливової каналізації – ні з вже згаданої накопичувальної ємкості, ні з інших ємкостей, використовуваних на виробництві, не дивлячись на мої зауваження з цього приводу – проб взято не було, що дало можливість керівництву підприємства вже наступного дня спростовувати факт наявності значних обсягів розчину сірчаної кіслоти на об’єкті. Більше того, відібрані проби не було ідентифіковано таким чином, щоб унеможливити їх підміну, враховуючи ж той факт, що доставлені ці проби до міської СЕС були траспортом і при безпосередній участі представника підприємства – існує сумнів в достовірності отриманих результатів їх аналізу. Проведені ж спіробітниками міської СЕС наступного дня – 27.09.2007р., виміри на предмет наявності можливого радіаційного забруднення – очевидно суперечать як за результатами, так і за методою перевірки, аналогічним вимірам – проведеним 26.09.2007р. залученим до перевірки співробітниками УБЕЗ УМВС в Житомирській області фахівцем Державної екологічної інспекції. Так, якщо 26.09.2007р. вищезгаданим співробітником ДЕІ проводився, на моє прохання, пошук точок локального забруднення (що становить безумовну небезпеку для працюючих з такими матеріалами і може свідчити про джерело отримання відповідних матеріалів із зони радіаційного ураження під час Чорнобильської катастрофи) – і точки такі було віднайдено у більш ніж значній кількості (в окремих місьцях рівень гамма-випромінювання складав до 0,85 мікрозіверт/год., що більш ніж у трічі перевищує ГДР), то співробітниками міської СЕС встановлювався загальний радіаційний фон – що й дало останнім підстави для висновків про відсутність такого забруднення (відповідні відеозаписи процедури вимірів як 26-го, так і 27-го – додаються на компакт-диску, оригінали у вигляді запису у форматі mini-DV з усією службовою інформацією – зберігаються у моєму розпорядженні і, за необхідності, можуть бути надані в якості доказової бази).
Звертаю Вашу увагу також на те, що моє звернення з відповідного приводу до територіального управління Держнаглядохоронпраці по Житомирській області (№069,10 від 08.10.2007р., вх.№01-1-11/99 від 09.10.2007р., копія додається) і по цей час залишилося без відповіді. Разом із тим, факт порушення вимог законодавства з охорони праці у даному випадку навіть не потребує доведення – щонайменше в частині здійснення працюючими на підприємстві відповідних операцій із свинцем та його сполуками, сірчаною кіслотою – як безпосередньо, так і за умов наявності її випарів у поєднанні з супутними небезпечними сполуками сірки, радіаційно забрудненими матеріалами тощо – не лише без засобів індивідуального захисту, але й без будь яких заходів щодо дотримання встановлених санітарних норм взагалі.
Натомість, за наявною в моєму розпорядженні інформацією, всупереч постанові головного санітарного лікаря міста про тимчасову заборону функціонування виробничої діяльності – вищезазначений об’єкт продовжує працювати (вже після винесення такої постанови підприємством було проведено через Житомирську митницю декілька партій лому елементів акумуляторних батарей – продукту його виробничої діяльності). А тимчасову робочу групу, створену за Розпорядженням Житомирського міського голови №624 від 08.10.2007р., яка 09.10.2007р. намагалася виконати свої обов’язки щодо перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства – на об’єкт просто не було допущено без будь-яких пояснень причини відмови.

Добавлено (Сегодня, 14:17:14)
---------------------------------------------
Враховуючи вищевикладене, прошу Вас:
1. Зобов’язати Житомирську міську СЕС та Державну екологічну інспекцію в Житомирській області провести повторне дослідження виробничого майданчика по переробці відпрацьованих акумуляторних батарей, що належить підприємству ТОВ “Уніпром Лтд”, за адресою м.Житомир, вул.Фастівська, 11 – на предмет:
- підтвердження або спростування факту здійснення небезпечних скидів рідких відходів згаданого виробництва (розчину сірчаної кіслоти) у міську зливову каналізаційну мережу, із застосуванням до згаданого підприємства заходів відповідно до отриманого результату;
- підтвердження або спростування факту наявності локального (точкового) радіаційного забруднення елементів (корпусів) перероблюваних на вищезазначеному промисловому об’єкті акумуляторних батарей, яке перевищує встановлені гранично допустимі рівні, із здійсненням подальших заходів відповідно до отриманого результату.
2. Зобов’язати територіальне управління Держнаглядохоронпраці по Житомирській області провести ретельну перевірку дотримання законодавства з охорони праці на виробничому майданчику по переробці відпрацьованих акумуляторних батарей, що належить підприємству ТОВ “Уніпром Лтд”, за адресою м.Житомир, вул.Фастівська, 11 (зокрема на предмет негативного впливу на здоров’я працюючих наступних чинників – роботи без засобів індивідуального захисту із свинцем та його сполуками, сірчаною кіслотою – як безпосередньо, так і за умов наявності її випарів у поєднанні з супутними небезпечними сполуками сірки, радіаційно забрудненими матеріалами тощо), із здійсненням подальших заходів відповідно до отриманого результату.
3. Поставити перед керівництвом Житомирської міської СЕС, Державної екологічної інспекції в Житомирській області та територіального управління Держнаглядохоронпраці по Житомирській області питання про вивчення дій співробітників цих організацій під час проведення перевірок вищезазначеного промислового об’єкту на предмет наявності в їх діях ознак посадової недбалості та/або свідомого нехтування своїми службовими обов’язками; вжиття, в разі підтвердження наявності таких ознак, відповідних заходів до вказаних службових осіб.

Для справки: Держнаглядохоронпраці уже тоже отстрелялся ("заборонена експлуатація технологічного транспорту та електропостачання даного підприємства" :)).

Добавлено (Сегодня, 14:19:24)
---------------------------------------------

На первую часть вопроса - ближайшая сессия.
На вторую... кх-м... сами видите - "качественно" никто сразу не исполняет, но... на то и кот не спит, чтобы мыши не дремали :).

Добавлено (29/12/2007, 14:54:20)
---------------------------------------------
Хоть и с опозданием, но... в порядке "отчета о проделанной работе":

P.S. Андрей, Вы прям на расстоянии предугадали, что я собираюсь достать эту ветку из небытия... шаман, однако