» Происшествия » 2008 » Сентябрь » 4 » Суд Житомира запретил брать под стражу мужчину который покалечил школьника
Суд Житомира запретил брать под стражу мужчину который покалечил школьника
Богунский районный суд города Житомира отказал райотделу милиции во взятии подозреваемого 49-летнего мужчину под стражу. Правоохранители намерены обжаловать это решение.
Напомним, в начале августа, двое ребят возвращались с рыбалки. От изнуряющей жары им сильно хотелось пить, вот и решили завернуть к ближайшему колодцу. Как на грех, в их поле зрения оказались ровные огуречные грядки. Недолго думая, решили полакомиться.
Тамара Николаевна, мама пострадавшего мальчика, с ужасом думает о том, что мужчина, сделавший инвалидом ее сына, может остаться безнаказанным. Она намерена бороться до конца.
- Подозреваемый в умышленном нанесении тяжкого телесного повреждения ранее уже имел срок за убийство, - рассказывает заместитель начальника следственного отдела Богунского РОВД в Житомирской области майор милиции Николай Бовсуновский. - В отношении гражданина Федурко возбуждено уголовное дело по ст. 121 УК Украины (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений). Данная статья предусматривает срок от 5 до 8 лет. С согласия прокурора мы обратились в Богунский районный суд Житомира с ходатайством взять подозреваемого под стражу.
Мужчина объясняет свои действия тем, что хотел защитить имущество и совсем не предусматривал тяжелых последствий.
Только непонятно, почему после случившегося он... замуровал железный стержень, которым пробил голову ребенку. Это вещественное доказательство будет приобщено к уголовному делу.
вряд ли цель у мужика была когото убить, шугануть-да. деградация и когда лезешь в чужой огород. в12 лет должен знать -что чужое брать плохо. пацаны- воры. ====читателю, а это правда, что в вашей стране до недавних пор выплачивалась компенсация родителям смертников- арабов.
У нас в стране этот хозяин огурцов загремел бы на большой срок и еще бы выплатил приличную компенсацию. Конечно,плохо лезть в чужой огород,но 50летний мужик должен представлять последствия такого жестокого удара прутом. Мог бы просто задержать пацана,вызвать милицию и разбираться потом с родителями ребят. Оценивать несколько огурцов в жизнь чужого ребенка-это уже деградация
на№13-то же самое. на №16- на форуме есть тема с обсуждением жестокости наказания, так если пацанов поймали бы за воровством где нить на востоке, то можно было бы и рук лишиться, а если б в англии- то к участковому. похвально стремление к правовому государству, только дорога длинная. а на востоке быстро и доходчиво. теперь пацаны на всю жизнь поостерегутся на чужое зариться. мамаша пусть теперь заламывает руки, но её сын-ВОР.
Конечно, жаль пацана, да и 49-летнего мужчику сейчас не позавидуешь. Никто не знает, какой умысел был у пацанов - попить, или яблочек сорвать. Да и яблоки не стоят того, что бы быт покалеченным. Я бы в обсуждении не пытался найти правых или виноватых, а говорил о том, что эта история возвращает нас к вопросу, что дети не научены элементарным правилам, что можно делать а что нельзя, (и это касается не только конкретного случая, это могло проявиться в любой другой ситуации), на многие вещи родители смотрят сквозь пальцы (мол вырастет, поймёт, или жизнь научит). Вот так иногда печально и учит.
Чего вы прицепились к этому "попить"? Не собирались они пить, иначе направились бы к колодцу, а не к огурцам. Тырить они полезли. Речь явно идет о несчастном случае, инициаторами которого стали пацаны. Если отношению к чужой собственности не учат родители, то учат вот такие случаи.
Скоморх, крышу у мужика по ходу уже не первый раз сносит. Я не судья и не желаю никому нар. Как по мне, так лучше б это замять , если пострадавших нет и со здоровьем у парня всё в порядке. Только могло быть и ихуже. Тогда что бы ты сказал?
на №9 Olegу (pri-s) вышивать крестиком меня учили в школе, ещё там меня учили, кроме грамотности и умения читать, что чужое брать нельзя. --------------------wowa, мужик и не беспокоился за свою жизнь, он отгонял от своего добра засранцев, которые захотев попить , не попросили воды, а залезли в чужой огород. да, у мужика планка упала, но не надо на него вешать всех собак и рассуждать о стоимости детской жизни. если говорим о высоких материях, то и об отношении к чужому труду надо говорить, а если говорим о мужике, превысившем разумные меры защиты своего добра, то надо говорить и о воровстве малолеток, а не о бедных детках.
мужика жалко, пацана нет. если хотели попить- почему не зашли к кому нить, не попросили? сам сотни раз бывал в такой ситуации, но лезть через забор за огурцами типа жажду утолить на ум не приходило. я не думаю, что зайдя к этому мужику и попросив попить , рыбачки получили бы отказ. строим правовое государство-так давайте начинать с воспитания уважения к чужому труду и к чужой собственности.
По закону это не приветствуется. Неоправданое применение силы ( самооборона) Мужику реально ничего не угражало. А детям может действительно захотелось попить воды.
Лет двадцать назад, у нас в школе во всех класах обсуждали статью в газете, там тоже дети забрались в чужой огород, арбузов поесть, так мужик из ружья выстрелил, один парень умер. Лучше всего, приучать детей не брать чужого, даже если это чужое просится к тебе в руки. А то может случиться как с какой-то семьёй на море: подняли чей-то пакет, а он взорвался.
Синдикацияnew /
Почта /
Поиск /
Подписка /
Информеры /
Реклама /
Контакты /
Телефоны 
Богунский районный суд города Житомира отказал райотделу милиции во взятии подозреваемого 49-летнего мужчину под стражу. Правоохранители намерены обжаловать это решение.
Один из мальчишек (на фото) 
Валерий Костюкевич, День 01/12/2008
