Журнал Житомир инфо
Новости сегодня: Понедельник, 19.11.2018    16:14:04
2018 » Июнь » 1908:57:27

Мэр создал технический совет, который будет контролировать качество ремонта дорог в Житомире

Мэр создал технический совет, который будет контролировать качество ремонта дорог в Житомире
19.06.2018
08:57:27
1323
45

Ошибка?Ошибка в тексте?
Выдели слово мышкой
и нажми Ctrl+Enter

Гордской голова Житомира Сергей Сухомлин создал технический совет, который будет контролировать капитальный ремонт улиц и переулков города.

Соответствующее распоряжение мэра от 18 июня опубликовано на сайте Житомирского городского совета.

"Відповідно до ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні: створити технічну раду з капітального ремонту вулиць та провулків міста Житомира та затвердити склад згідно з додатком. Контроль за виконанням цього розпорядження залишаю за собою", – говорится в документе.

В состав технического совета вошли 17 человек, его возглавил заместитель городского головы Александр Черняхович.

Как сообщал "ЖЖ", в Житомире приступили к капитальному ремонту улицы Победы. В настоящее время работы проводят на отрезке от улицы Короленко до проспекта Мира.




 

Тэги: Житомир, ремонт дорог, горсовет   
Горячее объявление:
Комментариев: 44
viewer
1 Name Surname (viewer)   • 09:08:42, 19.06.2018
+1

Вірно, за стан доріг в місті/селі відповідає місцева влада: міськ/сільрада, депутати, мер/сільський голова.
А не облдержадміністрація чи Укравтодор.
AlexIvanov
27 Alex Ivanov (AlexIvanov)   • 12:16:18, 19.06.2018
0

А зачем совет? Опубликуйте сметы фактические и кому.
viewer
28 Name Surname (viewer)   • 12:17:44, 19.06.2018
-2

А зробити хоча б інфозапит "не комільфо"?
Crespito
2 Hernan (Crespito)   • 09:19:34, 19.06.2018
+5

Да они могут создавать 150 советов, дороги, тротуары как были убитыми так и будут. Кругом совковая показуха.
viewer
3 Name Surname (viewer)   • 09:30:12, 19.06.2018
-2

"Кругом совковая показуха."
Що Вас дивує? У нас народ, який за 26 років після приватизації державного житла, так і не зрозумів, що багатоквартирний будинок, це тепер його власність і чекають та свято вірять у капремонт від ЖЕКа, як при Союзі.

Ну то логічно, що він обирає владу, яка дає йому "совкову показуху".

Хоча, як на мене, Сухомлин один з найкращих мерів, які у цього міста були.
Gerhadriger
5 Dark (Gerhadriger)   • 10:16:44, 19.06.2018
+4

"так і не зрозумів, що багатоквартирний будинок, це тепер його власність і чекають та свято вірять у капремонт від ЖЕКа, як при Союзі. " Тоді ж чому береться квартпалата на рахунок ЖЕКу, як при Союзі?
viewer
7 Name Surname (viewer)   • 10:38:55, 19.06.2018
-3

"Тоді ж чому береться квартпалата на рахунок ЖЕКу, як при Союзі?"

Квартплата - це плата за користування державним чи комунальним житлом (Ст. 66 Житлового кодексу УРСР, так, він досі діючий).

А квартира у Вас до цих пір державна? Напевне ні, народ уже давно квартири поприватизовув і став власником квартир і одночасно став співвласником всього багатоквартирного будинку. (Стаття 382 частина 2 Цивільного кодексу)

Те що Ви платите ЖЕКу після приватизації квартири, це плата за утримання будинку, тобто ви платите комерційній конторі ЖЕК (не важливо комунальній чи приватній) за утримання Вашої спільної власності з сусідами - багатоквартирного будинку.
І в цій платі з 1998 року немає позиції капремонт, а те що є "ремонт конструктивних елементів" - це поточний ремонт.

Ну а де ділись кошти, які народ платив на капремонт до 1998 року, питайте у тих, кому їх платили.

N.B. Ось даю лінку на "ПЕРЕЛІК послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", як бачите, капремонту там немає

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/869-2011-%D0%BF/page5
pushistik13
6 Пушистик (pushistik13)   • 10:30:06, 19.06.2018
0

Тут стоит как-то определицаа. Как было "пры Союзи"?
- таки ремонтировали
- обещали отремонтировать и ничего не ремонтироваи
Ась?
viewer
8 Name Surname (viewer)   • 10:42:17, 19.06.2018
-1

На 6
При Союзі люди були власником квартири?
Не були (крім ЖБК будинків), квартира була державною, а люди були тільки квартиронаймачами.

І люди тоді за користування державною квартирою платили квартплату - орендну плату за користування державним житлом (Ст. 66 Житлового кодексу УРСР, і так, він досі діючий).
В цю квартплату входив як капремонт, так і навіть заміна газової плити. І держава, як власник, зобов'язана була робити капремонти.

З моменту приватизації квартири, утримувати багатоквартирний будинок, робити в ньому ремонт, це вже обов'язок нового власника квартири.
pushistik13
9 Пушистик (pushistik13)   • 11:01:41, 19.06.2018
0

Не були (крім ЖБК будинків)

Ну можно и по-другому сказать - всё было в частной собственности, кроме государственных домов, правда?

И не нужно применять нормальные понятия к этой территории. Они тут не действуют. Банальное перекрытие дороги активистами ставит на всех этих "законах" жирный крест......
viewer
10 Name Surname (viewer)   • 11:17:31, 19.06.2018
-1

"перекрытие дороги активистами ставит на всех этих "законах" жирный крест"

Ага, он в Києві люди поприватизовував кімнати в гуртожитку, гуртожиток став власністю цих людей, люди довели гуртожиток до колапсу і зараз перекривають засідання Київміськради.
І що, відремонтували їм їх спільну приватну власність - гуртожиток?

Ага, два рази. І це в багатому Києві, що вже казати про інші міста.
https://goo.gl/y2UuLe
pushistik13
12 Пушистик (pushistik13)   • 11:25:38, 19.06.2018
+1

І що, відремонтували їм їх спільну приватну власність - гуртожиток?

Неа. Их переселяют в новострой. Есть решение киеврады......
viewer
14 Name Surname (viewer)   • 11:31:11, 19.06.2018
0

І що, переселили?
Так отож.
pushistik13
16 Пушистик (pushistik13)   • 11:34:45, 19.06.2018
0

А что, послали самим ремонтировать своё майно?
Так отож....
viewer
18 Name Surname (viewer)   • 11:40:13, 19.06.2018
0

"послали самим ремонтировать своё майно"

Навіщо?
Народу лапши на вуха навісили, що переселимо, та й по всьому)
pushistik13
21 Пушистик (pushistik13)   • 11:48:45, 19.06.2018
+1

поглядим

"зонтиков, чая, кофе, хорошего настроения и друзей © упоротый пуштун" у них с избытком.
viewer
23 Name Surname (viewer)   • 11:53:00, 19.06.2018
0

Ага, особливо подивимось коли таких розвалених гуртожитків, будинків буде не одиниці і десятки, як зараз, а сотні.

Вже бачу як їм за кошти бюджету будуть все ремонтувати чи переселяти в новобудови))))
viewer
11 Name Surname (viewer)   • 11:20:23, 19.06.2018
0

---Ну можно и по-другому сказать - всё было в частной собственности, кроме государственных домов, правда? ---

Багатоквартирні будинки були в державній власності, а потім в 1992 році прийняли закон про приватизацію державного житлового фонду, і народ активно нашару поприватизовував квартирки.

Чи не так?)
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2482-12
pushistik13
13 Пушистик (pushistik13)   • 11:28:21, 19.06.2018
0

і народ

Народ, это такая расплывчатая штука. Кто-то приватизировал квартирки, кто-то облэнэрго. А кто-то вложился в МММ.
viewer
15 Name Surname (viewer)   • 11:34:45, 19.06.2018
0

Добре, в коментрі №11 слово "народ" треба уточнити - "квартиронаймачі державного житла".
pushistik13
17 Пушистик (pushistik13)   • 11:39:14, 19.06.2018
-1

Уже лучше.
А теперь перейдём к цифрам. Сколько в СССР было квартиросъёмщиков, а сколько владельцев жилья. Ась?
viewer
20 Name Surname (viewer)   • 11:44:56, 19.06.2018
+1

Погугліть, я такою статистикою не володію і не цікавився.
pushistik13
22 Пушистик (pushistik13)   • 11:50:34, 19.06.2018
-1

зря
насколько я читал, именно государственного жилья было около 40%. И это в городах европейской части СССР.....
viewer
24 Name Surname (viewer)   • 11:53:33, 19.06.2018
0

І що нам дає цей факт?
pushistik13
25 Пушистик (pushistik13)   • 12:02:29, 19.06.2018
-1

как что?
спор зашёл о вопросе были ли при СССР владельцы квартир, или только арендаторы.....

Арендная плата всегда включает в себя расходы владельца на амортизацию объекта аренды. А вот когда владелец выступает в роли пользователя - это только его выбор. Что не запрещает ему требовать чего-то от государственных институтов. Особенно если эти институты хилые и бестолковые, как на этой территории....
viewer
26 Name Surname (viewer)   • 12:08:30, 19.06.2018
+2

--- были ли при СССР владельцы квартир---

Вони ними не були, вони були просто квартиронаймачами.

Звідки Ви взяли, що вони були власниками?
У них були правовстановлюючі документи на квартири?
Вони могли продати свою квартиру тощо?
pushistik13
29 Пушистик (pushistik13)   • 12:42:21, 19.06.2018
-2

Вони ними не були, вони були просто квартиронаймачами.

Ну да. Член ЖСК был нанимателем, владелец квартиры в доме, находившейся в общей долевой собственности был нанимателем? И продать жильё люди могли. С определёнными ограничениями конечно.

Нанимателями были только проживающие в гос, служебном и ведомственном жилье. И то, это была ИМХО не аренда, а скорее что-то вроде лизинга.
viewer
30 Name Surname (viewer)   • 12:54:20, 19.06.2018
+2

"Нанимателями были только проживающие в гос, служебном и ведомственном жилье. "
А квартири в багатоквартиних будинках, крім ЖБК будинків, чиї були? Правильно, державні або службові.

"Ну да. Член ЖСК..."
Я в коментарі №8 я вже підкреслив, що ЖБК будинки це окрема тема. І там наскільки я знаю люди платили не квартплату, а платили в своє ЖБК на утримання будинку.

"Нанимателями были только проживающие в гос, служебном и ведомственном жилье."
Але це ж і є більшість проживаючих в багатоквартирних будинках, ЖБК багатоквартирних будинків було не так багато. (Ну і ще, більшість людей жило в небагатоквартирних будинках (так званий "частний сєктор"), які майже всі в приватній власності. Тому напевне й зявилась цифра, 40% жили в державному житлі + десь половина в небагатоквартирних будинках + деяка кількість в багатоквартирних ЖБК)

"это была ИМХО не аренда, а скорее что-то вроде лизинга"

У договрі проживання в державній квартирі було вказано, що через N-років сплати квартплати, квартира переходить у власність квартиронаймача?
Тоді з чого Ви взяли що це був лізинг, а не оренда?
Юрко
33 Юрій Градовський (Юрко)   • 17:16:08, 19.06.2018
0

40% - державне житло, 60% - відомче житло
viewer
34 Name Surname (viewer)   • 21:27:29, 19.06.2018
+1

Ну не зовсім.
Якщо брати багатоквартирні будинки (це будинки де 3 і більше квартири), ще були і ЖБК будинки, там люди купляли собі членство в ЖБК, а ЖБК був власником всього будинку, як цілісного майнового комплексу.

Але більшість населення навіть зараз живе у небагатоквартирних будинках, так званий "частний сєктор". Ці будинки майже всі приватна власність, навіть за часів СРСР.
Юрко
4 Юрій Градовський (Юрко)   • 09:42:31, 19.06.2018
+2

Ще одне мертвонароджене утворення
garold
19 Кonstantin (garold)   • 11:40:14, 19.06.2018
+3

Не подскажите кто из этой всей когорты является специалистом по строительству дорог,я так понимаю ни кто,вопрос как можно контролировать то в чём ты не есть компетентным?
pushistik13
31 Пушистик (pushistik13)   • 13:33:38, 19.06.2018
0

30+

стоп, частный дом в долевой собственности на 3 квартиры это не ЖСК и не гос жильё. Типичный многоквартирный дом. Разве нет?
И таких домов было огромное количество. И владелец этой квартиры в многоквартирном доме мог делать с ней всё, что заблагорассудицца. В рамках норм и правил разумеецца.

Про "власнисть" даже не смешно. Право собственности обеспечивалось Государством, именно с большой буквы. Сегодняшнее свидоцтво на право власности не стоит той бумаги, на которой оно напечатано, или того пространства на носителе, на котором оно храницца в ел. форме.
viewer
35 Name Surname (viewer)   • 21:47:09, 19.06.2018
0

На 31
"стоп, частный дом в долевой собственности на 3 квартиры это не ЖСК и не гос жильё. Типичный многоквартирный дом. Разве нет? "

Багатоквартирний будинок - це будинок в якому 3 і більше квартири.
Тепер до питання власності багатоквартирного будинку.
Якщо підійти до питання досціпно, то багатоквартирні будинку у нас ніде не обліковуються, як цілісні майнові комплекси.
Але. Майже всі частини, з яких складається багатоквартний будинок: капітальні стіни, дах, внутрішньобудинкові комунікації, які ведуть більше ніж в одну квартиру, механізми (ліфти тощо), прибудинкова, технічні приміщення, підвал тощо - це все спільна сумісна власність власників приміщень в цьому будинку (квартир, магазинів тощо).
(Стаття 382 частина 2 Цивільного кодексу та 2 рішення Конституційного суду, останнє датоване 9 листопада 2011 року)

"И владелец этой квартиры в многоквартирном доме мог делать с ней всё, что заблагорассудицца. В рамках норм и правил разумеецца."

Якщо людина не була власником квартири, то вона могла там максимум поміняти двері і переклеїти шпалери.
Але квартиронаймачі, якими була більшість жителів багатоквартирних будинків за СРСР, не могли продати цю квартиру, здати в оренду тощо.

"Право собственности обеспечивалось Государством..."
Це звичайно можна довго обговорювати стан реєстрації майнових прав зараз. Але не відволікаємось.
На якій підставі Ви стверджуєте, що люди, які жили в багатоквартирних будинках (не ЖБК) при СРСР були власниками цих квартир?
У них були правовстановлюючі документи на свою квартиру? Вони могли її продати, здати в оренду тощо?
Напевне все-таки ні, бо вони були просто квартиронаймачами і за користування державною квартирою платили орендну плату - квартплату.
А власниками квартир, вони стали лише після розвалу Совка по закону про БЕЗКОШТОВНУ приватизацію державного житлового фонду від 1992 року.
pushistik13
36 Пушистик (pushistik13)   • 08:38:02, 20.06.2018
0

У них були правовстановлюючі документи на свою квартиру? Вони могли її продати, здати в оренду тощо?
- не знаю в каком виде, но думаю были.
- конечно, мои родители, например, снимали квартиру в 10 квартирном жилом доме на Шевченко. Продать тоже можно было.
viewer
37 Name Surname (viewer)   • 08:55:37, 20.06.2018
0

"конечно, мои родители, например, снимали квартиру в 10 квартирном жилом доме на Шевченко. Продать тоже можно было."

Це вибачаюсь ЯК???
Якщо вони "снимали квартиру", то вони були орендаторами і не могли продати квартиру.
Якщо "Продать тоже можно было", то вони були власниками квартири, навіщо вони тоді платили орендну плату за свою ж власну квартиру?

"не знаю в каком виде, но думаю были."
Люди не були власниками, вони були орендарями - квартиронаймачами.

Ось нашвидкоруч погуглив, стаття це все описує: "... основной способ обзаведения жильем в СССР – получению жилья в аренду от государства или предприятия в порядке очереди."

https://back-in-ussr.info/2013/03/zhilishhnyj-vopros-v-sssr/ .
pushistik13
38 Пушистик (pushistik13)   • 09:11:24, 20.06.2018
0

Це вибачаюсь ЯК???
Очень просто. Они снимали квартиру у её владельцев, которые в свою очередь купили её за наличные деньги, которые привезли с заработков на Севере.

Аналитега так себе. Как у Ткачука, без цифр.....
viewer
39 Name Surname (viewer)   • 09:25:22, 20.06.2018
0

"Очень просто. Они снимали квартиру у её владельцев"

О, ну то Ваші батьки орендували у власників квартири.
Але народ в основному орендував державні квартир і платив за цю орендну плату - квартплату.
pushistik13
40 Пушистик (pushistik13)   • 09:43:14, 20.06.2018
0

Ладно, мы уже полезли в дебри......

Вы смотрите на ЖЕКи при СССР, как на обслуживающие организации, которые что-то делали за квартплату. Это не совсем так.

Исторически в СССР ЖЕКи были родом из НКВД/МВД. Они были низовой единицей исполнительной власти. Обслуживание домов было далеко не основной их функцией. Отсюда и вера, что ЖЕК всё порешает.
viewer
42 Name Surname (viewer)   • 09:51:36, 20.06.2018
0

На 40
Воно то так, але Совок помер 27 років назад, і приватизація державного житлового фонду почалась з 1992 року.
А з моменту приватизації квартири, народ став власником квартири і співвласником всього багатоквартирного будинку.
Так що зараз ЖЕК має таке ж відношення до Вашого багатоквартирного будинку, як СТО до вашого автомобіля.
pushistik13
43 Пушистик (pushistik13)   • 10:04:32, 20.06.2018
0

27 лет назад умер СССР, а не "совок". Совок только расцветает, особенно последние годы. Убрали ЖЕКи, не вопрос. Народ пойдёт требовать "положеного" напрямую у власти. Смешно ждать от хомячков, получивших жильё на шару, вложений в его ремонт.
viewer
44 Name Surname (viewer)   • 10:07:40, 20.06.2018
0

" получивших жильё на шару"
Основна причина, і коли народу роздавали ці квартирки на шару, їм навіть не пояснили, що разом із власністю, вони отримали і відповідальність.
Що багатоквартиний будинок - це тепер їхня спільна сумісна власність з сусідами і саме вони за неї відповідають.
viewer
41 Name Surname (viewer)   • 09:48:41, 20.06.2018
0

Ну а на рахунок аналітики, то це ж не проблема знайти іншу.
Ось наприклад шо пише Вікідія: "...в СССР работники крупных предприятий и учреждений в основном получали государственные квартиры бесплатно (на правах пожизненной бесплатной аренды)[26]. К 1989 году свыше 83% населения в СССР жили в отдельных государственных квартирах (оставшаяся часть – это кооперативное жилье и так называемый частный сектор)"
anna555
32 Анна (anna555)   • 14:03:38, 19.06.2018
0

Очередное замыливание глаз мером Сухомлиным

Читайте ЖЖ.инфо
Горячие новости

Новости Житомира по теме:


Останні новини Житомира

Система Orphus