Журнал Житомир инфо
Новости сегодня: Четверг, 13.12.2018    13:47:53
2018 » Сентябрь » 2014:17:42

Нардеп від Житомира рік домагався, щоб суд визнав протиправними дії НАБУ, і переміг

Нардеп від Житомира рік домагався, щоб суд визнав протиправними дії НАБУ, і переміг
20.09.2018
14:17:42
2476
23

Ошибка?Ошибка в тексте?
Выдели слово мышкой
и нажми Ctrl+Enter

Окружний адміністративний суд міста Києва 20 вересня 2018 року задовольнив позов народного депутата Борислава Розенблата і визнав дії детективів Національного антикорупційного бюро України протиправними.

«Визнання протиправними дій детективів Національного антикорупційного бюро України, погоджених з прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, щодо проведення оперативно-розшукових дій у вигляді:

1) оперативно-розшукового заходу-операції з контрольованого вчинення корупційного діяння в межах оперативно-розшукової справи, оформленого протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - операції з контрольованого вчинення корупційногодіяння в межах оперативно-розшукової справи від 23 листопада 2016 року, - повідомляє Житомир.інфо.

2) оперативно-розшукового заходу-негласного виявлення та фіксації слідів тяжкого або особливо тяжкого злочину, документів та інших предметів, що можуть бути доказами підготовки або вчинення злочину, в межах оперативно-розшукової справи, оформленого протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - негласного виявлення та фіксації слідів тяжкого або особливо тяжкого злочину, документів та інших предметів, що можуть бути доказами підготовки або вчинення злочину, в межах оперативно-розшукової справи від 25 листопада 2016 року;

3) оперативно-розшукового заходу-операції з контрольованого вчинення корупційного діяння в межах оперативно-розшукової справи, оформленого протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу-операції з контрольованого вчинення корупційногодіяння в межах оперативно-розшукової справи від 25 листопада 2016 року;

4) оперативно-розшукового заходу-операції з контрольованого вчинення корупційного діяння в межах оперативно-розшукової справи, оформленого протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу-операції з контрольованого вчинення корупційногодіяння в межах оперативно-розшукової справи від 30 листопада 2016 року», - зазначається в рішенні суду.

Детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України суд зобов’язав дотримуватись вимог чинного законодавства щодо дотримання гарантій депутатської недоторканості під час кримінального провадження №42016000000003712 від 28 листопада 2016 року.

«Стягнути в рівних частинах за рахунок бюджетних асигнувань Національного антикорупційного бюро України та Генеральної прокуратури України на користь Розенблата Борислава Соломоновича понесені останнім судові витрати у розмірі 5 760,00 грн», - йдеться у рішенні суду.

 

Перше рішення по цій справі було ухвалене 4 жовтня 2017 року – тоді Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив народному депутату у відкритті провадження. На це рішення подали апеляцію, яку Київський апеляційний адміністративний суд задовольнив 16 листопада 2017 року, і Окружний адмінсуд знову почав розглядати позов Розенблата.

Нагадаємо, народний депутат Борислав Розенблат позивався до директора НАБУ та СБУ – просив визнати протиправними дії очільника НАБУ Артема Ситника щодо залучення до оперативно-розшукової діяльності на території України Федерального бюро розслідувань США без попереднього укладення відповідного міжнародного договору, але в квітні 2018 року суд у задоволенні позовних вимог відмовив.


Тэги: Борислав Розенблат, НАБУ, янтарь, суд   
Полезные объявления:
Комментариев: 23
antonvox
1 Антон Абрамов (antonvox)   • 14:53:42, 20.09.2018
+4

Как интересно, зарплат им надавали, а работать не научили. Финтиклюшки какие-то, а не следователи.
Ивасик
16 Телесик (Ивасик)   • 15:40:40, 21.09.2018
+1

он рано радуется https://www.pravda.com.ua/news/2018/09/21/7192788/
Irinalove
2 Ирина Левченко (Irinalove)   • 15:15:43, 20.09.2018
0

Раньше НАБУ прослушивало Розенблата, потом САП. Теперь у них драка. Сериал "Жаба и гадюка".
yahimsol
3 Вадим Вадимович (yahimsol)   • 15:19:32, 20.09.2018
+5

За сколько порешал, неприкасаемый?
Stoics
23 Вольдемар (Stoics)   • 13:11:03, 24.09.2018
0

вы как ребенок, ей Богу... розенблиатт объявил изъятое на таможне при попытке пересечения границы (если помните такое, не так давно было) бижутерией... возвратили ему соответственно бижутерию. разница в цене была брошена на решалово...))) ну, конечно же, это мое нетрезвое личное ИМХО, но чтобы иудей вез в подарок мешок бижутерии... присоеденяюсь к Станиславскому..)))
viewer
4 Name Surname (viewer)   • 15:24:54, 20.09.2018
-3

Ще рік назад писали, що навіть з точки зору права претензії до Розенблата необгрунтовані: "...якщо людина бере гроші з рук агента правоохоронного органу, до кримінальної відповідальності має притягуватись лише сам агент та його начальник."

https://goo.gl/Qvum4R
Юрко
10 Юрій Градовський (Юрко)   • 09:41:33, 21.09.2018
-1

Для мене тут ключове "бере гроші"
viewer
13 Name Surname (viewer)   • 10:15:13, 21.09.2018
-1

Так це для Вас. А от думка Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) інша.
І це важливо, бо Україна визнає рішення ЄСПЛ, і якщо людина в ЄСПЛ доведе неправомірність засудження, то з платників податків України стягнуть кругленьку суму.

Причому думка ЄСПЛ не така вже й безглузда, вона направлена проти того, щоб правоохоронні органи самі собі створювали злочини для статистики розкриття, ось хорошо пояснено:

"Найбільш чітко позиція Європейського суду з прав людини стосовно неприпустимості провокації злочинів сформульована ... в справі «Раманаускас проти Литви»...."

https://goo.gl/X1qr6m
Юрко
18 Юрій Градовський (Юрко)   • 20:33:34, 22.09.2018
0

Можливо, тільки ось рішення це буде скасоване в апеляції
viewer
19 Name Surname (viewer)   • 10:28:54, 23.09.2018
-1

"ось рішення це буде скасоване в апеляції "
Це вилами по воді писано.
Пл-друге, навіть якщо апеляшка скасує, Розенблат піде в ЄСПЛ і за рахунок платників податків йому виплатять компенсацію.
Юрко
20 Юрій Градовський (Юрко)   • 11:29:18, 23.09.2018
0

То вилами по воді чи скасує? Адмінсуди не уповноважені до розгляду таких справ
viewer
21 Name Surname (viewer)   • 11:48:16, 23.09.2018
-1

"тільки ось рішення це буде скасоване в апеляції"
Це Ви про рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, яким суд задовольнив позов народного депутата Борислава Розенблата і визнав дії детективів Національного антикорупційного бюро України протиправними?
Юрко
22 Юрій Градовський (Юрко)   • 15:10:45, 23.09.2018
0

Це я про ось це безсоромне піар-шоу
yahimsol
15 Вадим Вадимович (yahimsol)   • 14:21:06, 21.09.2018
+2

Пане Розенблате не треба тут себе виправдовуватись, ви казали "Вы что не знаете в какой дебильной стране живете" агенту Катерині. Чемодан, вокзал, Німечинна)))))))))))))))00
Юрко
17 Юрій Градовський (Юрко)   • 20:32:41, 22.09.2018
0

Він би й радий, але ж не випускають)
GuyFawkes
5 Гай Фокс (GuyFawkes)   • 17:03:47, 20.09.2018
+4

Интересно полный текст решения прочитать, а не только заключения, но самое главное, что нужно понять из происходящего - чем больше вы украдете, тем меньше вероятность оказаться в тюрьме.
Admiral8
6 Papa (Admiral8)   • 20:24:59, 20.09.2018
-1

кто это
electrician
7 IGOR (electrician)   • 21:00:29, 20.09.2018
-1

Даже верю , что суд он выиграл честно ! Да потому что понабрали в детективы НАБУ чёрт-те кого и те НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО провели операцию. А Боря с его адвокатами откровенно ржут над этими тупыми детективами.
Да и , по большому счёту , над всеми теми , кто ещё надеется на правосудие в Украине.
viewer
8 Name Surname (viewer)   • 21:31:02, 20.09.2018
0

Взагалі, кому цікава реальна діяльність НАБУ, САП, Генпрокуратури та інших контор, рекомендую підписатись на журналіста, не пожалкуєте

https://goo.gl/BmecX3
rzk
9 rzk (rzk)   • 22:07:59, 20.09.2018
-4

Окружний адміністративний суд міста Києва - Вау! Не Печерский! плюс Розенблату.
Но судья не мене извесный https://blog.prosud.info/arsiriy_ruslan_oleksandrovich.html - минус Розенблату.
Так, что что бы не написали в решении, но оценивать по http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_el_h_stat и по деятельности фонда жены, что пока плюс Розенблату
Юрко
11 Юрій Градовський (Юрко)   • 09:43:04, 21.09.2018
-1

Але хабарі брав. Як там - "дебільная страна"?
1-10 11-11

Читайте ЖЖ.инфо
Горячие новости

Новости Житомира по теме:


Останні новини Житомира

Система Orphus