Предприниматели Житомира выступили против запрета продажи пива в киосках

Владельцы житомирских МАФов (малых архитектурных форм) обеспокоены инициативой депутата горсовета Натальи Боровской, которая разработала регуляторный акт «О некоторых вопросах ограничения реализации алкогольных напитков на территории города Житомира».

Напомним, этим проектом предлагается запретить реализацию алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива на территории города в малых архитектурных формах.

"В попытках пиара своей политической силы, госпожа Боровская не изучила всю глубину вопроса. А ведь введение запрета на розничную продажу слабоалкогольной продукции и табачных изделий в киосках вынудит многих предпринимателей закрыть свой бизнес." - пишет в письме Владимиру Дебою глава организации "Житомирська обласна організація підприємців, роботодавців та орендарів" Евгений Демчик.

Житомирская организация предпринимателей не считает, что предлагаемый запрет на продажу пива и сигарет в киосках будет содействовать достижению целей в сфере здравоохранения, но совершенно точно обернётся тяжёлыми последствиями для предпринимателей, занимающихся мелкой розничной торговлей.

"По нашему убеждению, наличие или отсутствие нарушений зависит не столько от формы точки продажи, сколько от ответственности каждого конкретного продавца. На наш взгляд, более эффективным решением могло бы стать увеличение штрафов за нарушение правил продаж, а также, в качестве исключительной меры, в случае нарушений – запрет на возобновление лицензии на розничную торговлю, да и разрешения на торговлю в целом".

По мнению предпринимателей, в этих «нововведениях» могут быть крайне заинтересованы владельцы крупных супермаркетов, чьи интересы, видимо представляет депутат Боровская, наивно считая, что бутылка пива, купленная в маркете, чем-то отличается от бутылки пива, купленной в ларьке. И именно поэтому проблема алкогольной зависимости и табакокурения становится инструментом политических спекуляций.

Напомним, что ранее аналогичное решение на запрет торговли алкоголем и сигаретами был вынесен Киевским городским советом, но был опротестован прокуратурой города.