Дякую, пане Роланде, за таку увагу до нашої політичної сили.

Що ж, цитую вашу чинну програму, на яку давав ланку у попередньому дописі:

===
Зовнішня політика. Оборона. Національна безпека

Всеукраїнське об'єднання "Свобода" дотримується засад, що в зовнішній політиці держави необхідно перейти від політики невизначеності і постійного балансування до політики чітких позицій і керуватися винятково національними інтересами. Партія вважає, що в сучасних умовах однополярного світу національні інтереси України полягають у вступі до Північноатлантичного альянсу. Членство в НАТО означає для України бути в товаристві найрозвиненіших і наймогутніших країн світу. На сьогодні членство в НАТО означає надійний захист нашої держави від можливих агресивних зазіхань третьої сторони, а отже, - безпечне майбутнє для наших дітей. Врешті, членство в НАТО - означає підтримати вибір наших братів-слов'ян - болгарів, поляків, хорватів, словенців, словаків, які вже стали членами альянсу.

Партія - за вступ України до Євросоюзу. Українці - європейський народ. Це означає, що в українців спільні з європейцями такі цінності, як свобода, справедливість, національна ідентичність, повага до особи, самоповага, бажання жити за правилами, перевага і верховенство закону. Сучасний світ неоднорідний: є і багаті, і бідні країни, є і високорозвинені, і відсталі суспільства - членство України у Євросоюзі дасть змогу українцям жити в умовах світової вищої ліги і широко користуватися цивілізаційними досягненнями в Європі, а також вільно, без усяких віз, мати змогу пересуватися по світу. ВО "Свобода" буде активно проводити агітаційну і роз'яснювальну роботу про переваги європейського вибору.
===

Тут чітко сказано, що НАТО і ЄС це добре, і що це "перспектива України". Нема ні слова про Європу вільних націй, тільки про європейські ліберастичні цінності.
Зі своєю партією я впораюсь, а от ви, пане Іване, схоже власної програми й не читали ;)

Щодо перетворення СНПУ на ВО «Свобода»
14 лютого 2004 року на ІХ-у з'їзді СНПУ Головою партії був обраний Олег Тягнибок. Партія змінює назву (відтепер вона носить назву Всеукраїнське об’єднання «Свобода»), символіку («Ідею Нації» замінює спрощене зображення жесту «Тризуб-Воля» у формі кисті з трьома випростаними догори пальцями) і ідеологічну базу (переходить від соціал-націоналізму до національної демократії).
Тож СНПУ і "Свобода" це далеко не одне й те саме.

Щодо гасла "Волю народам! Волю людині".
Воно вживалося не лише на одній гравюрі Ніла Хасевича - головного художника УПА.
Більшість агіток і листівок УПА ним починалися, а закінчувалися "Хай живе Національна Революція! Хай живе Степан Бандера!" Тож він напевно був не проти :)
Окрім того, до поневолених народів СРСР належали й особи кавказьких, близько-східних та далеко-східних нацональностей, яких ви, соц-наци, так не любите і часто звинувачуєте нас, унсовців, що ми їм допомагаємо.
То які ви після цього бандерівці? Степан Бандера ніколи не був прихильником націонал-соціалізму, а від перестановки доданків сума, як відомо, не змінюється...

На № 8

Сповідує ідеї соціал-націоналізму, СНПУ = ВО "Свобода", що не ясно?
Яким ми бачимо ЄС описано в моєму коментарі №5.
Так, а ще за відновлення статусу ядерної держави та підписання двосторонніх договорів про безпеку з США та Великобританією.
П.С. Ви краще дивіться за своїм політичним проектом.

На №9

Дякую за бажання до розуміння сьогоднішніх проблем у суспільстві та в країні.

на №7:
Я не є «видатним послідовником націоналістів»,більш того, я ніколи «тут» такого не представляв, а лише маю бажання не просто сприймати те, що було написано чи укладено в кінці 20 на початку 30 років минулого сторіччя(як і Декалог у 29),але і зрозуміти чи є це той самий вірний шлях сьогодення. Тоді завдання визволення і закріплення держави було найголовнішим! І це було актуальним! Але вже таки майже сто років пройшло і не можливо стояти на одному місті. Мені здається, що був би живий Бандера та його побратими зараз, то цей Декалог був би у музеї(де йому достойне місце),а новітні принципи державоутворення чи об’єднання українства(громадян) у своїй державі мали би бути дещо іншими.
Ідіть на вибори з: наприклад, взяти дещо з Присяги воїна УПА та « 12 прикмет характеру Українського націоналіста», і на їх базі створити Присягу держслужбовця.. Я перший буду за Вас! А якщо вибирати лише за національними прикметами - наплодимо лише зваричей та подібних…
Головний ворог не за кордоном, здебільшого, у власних українських головах!

По правді кажучи, "Свобода" сама не знає, яких ідей дотримується.
Насправді, вони за вступ до ЄС та НАТО ( http://www.vosvoboda.info/ukr_txt002071 ).
Просто житомирський осередок вважає, що СНПУ ще живе) xD xD xD
Якась у них загальмована реакція на власні ж реформи)))

Так, дійсно такі слова були, але я ще раз наголошую на тому, що промова була спрямована якраз для тих народів що зазнавали утисків від Радянського Союзу.
На той час УПА була найсильнішою національною армією в Європі, яка проводила партизанську боротьбу проти більшовицьких окупантів, тому інші народи тільки у ній вбачали єдину силу визволення з-під більшовицького ярма поневолення. Крім того, досить відомими є факти того, що Служба безпеки ОУН активно співробітничила з "Лісовими братами" в Литві.

Якшо Ви є дійсно таким видатним послідовником націоналістів, як Ви тут себе представляєте, то Вам, як нікому іншому мала б бути відома 10 заповідь Декалогу українського націоналіста: "Змагатимеш до поширення сили, слави, багатства й простору Української Держави". Думаю, мені не варто пояснювати, яким шляхом цього можна досягнути?
П.С. "Про справу не говори з тим, з ким можна, а з ким треба", - 6 пункт Декалогу.

Шановний пане Іване! Щодо моїх "перекручуваннь"=
та частина промови, що міститься у №3 є промовою Ярослава Стецька на Конвенції АБН у Мюнхені 3 червня 1951 року (на якій був присутній і Бандера).
Щодо гасла "Воля народам! Воля людині"- можливо це була лише маленька пересічна гравюра,але ці слова написані саме на прапорі з тризубом. А як щодо 15 куренів інтернаціональних загонів в лавах УПА (Заграва,Турів та інші)? Це що,були найманці у українців?
Але,добре, саме Ви революціонери-послідовники і залишилися у часі початка лютого 1940 року! Назвіть на сьогодні свого ворога,від якого треба здобути волю та свою державу...

Шановний, либерти!
Ми виступаємо за Європу вільних націй, що передбачає повновладдя титульних націй у своїх країнах, за європейську солідарність націй, але не в форматі космополітичного ліберального Європейського Союзу, який створений після Другої Світової війни ліволіберальними політичними колами Європи та існує на сьогоднішній день. Ми за розвиток Європи в напрямку традиційних національних цінностей.

В лютому 1940 року Бандера зі своїми найближчими сподвижникамм Ярославом Стецьком, Романом Шухевичем і Степаном Ленкавським створив у Кракові Революційний Провід ОУН, перебравши на себе всю відповідальність лідерства соціал-національною революцією. Все інше, що відбувалося пізніше проходило без згоди на то Бандери, зокрема і ІІІ великий Збір ОУН. Відповідно, коли Бандеру випустили із Заксенхаузена в грудні 1944 року, він опинився в досить складній ситуації: змушений долати розкол у власному середовищі, співпрацювати із західними союзниками тощо. Тобто став заручником обставин, на які не міг впливати, бо знаходився у таборі.

Всі відповідді на Ваші запитання містяться в моєму першому дописі.
Годі вже перекручувати речі на свій лад.

П.С. На прапорах не розміщувались такі написи. Здогадуюсь, що Ви мали на увазі відому гравюру тих часів з таким написом. Вона дійсно існувала. Але її зміст означав свободу від колоніяльного експлуатування поневоленим народам Радянського Союзу.

Ще одне. Судячі з вашого роз"яснення, згадане вище гасло:"Воля народам! Воля людині!",який містився по прапорах УПА (з вашого-ревізіонистів!) вашим об"єднанням не сприймається. Тоді не зрозуміло мені,чому Ви використовуєте цих людей та ці події в своїх заходах,вшановуєте їх пам"ять,проводите якісь мітинги... Об"явіть тим,хто ще лишився ,що вони ревізіоністи та відступники ідей. (Тільки не забудьте підкреслити - ваших ідей!)

"...Світ іде…. в напрямі суверенності народів,їх національно-державного відокремлення й оформлення на базі однакової рівності й вільності націй,без огляду на расу,величину,багатство,геополітичне положення,тощо. Вільні і визволені нації через свої національні демократичні суверенні держави,при взаємному респектуванні своїх прав і вольностей,взаємодопомозі та співпраці,можуть бути членами якоїсь світової інституції,де,на базі повної рівності народів,розв’язатимуть спірні питання в повній гармонії та дружби….. коли зникне шовінізм,міжнаціональна ненависть і людоненависництво…"
А цій людині,що би було? Чи і цього Бандера теж не сприймав? Можу підсказати - хто це, де і коли...