Нужна ли аттестация судей?

За последние недели «люстрация» стала термином, с помощью которого власть хочет изменить ВСЕ. По убеждению чиновников, люстрация судей должна стать тем механизмом, «очистит», преодолеет коррупцию и вернет доверие к судебной ветви власти. Одновременно люструвавши судей спешно и наскоро, можно наделать ошибок.

Как результат - они не только возобновятся в должности, но и получат денежную компенсацию за «отпуск». Поэтому на законодательном уровне нужно сделать все, чтобы увольнение было окончательное, не подлежало обжалованию, а виновные были привлечены к уголовной ответственности.

По моему убеждению стоит отказаться от какой-то непонятной аттестации судей, о которой сейчас говорит Минюст, тем более, что в законопроекте № 4378 не определен никаких критериев аттестации. Сейчас, при существующей системе отбора кандидатов на должности судей, лица в течение двух лет сдавали экзамены и проходили обучение в Национальной школе судей. Поэтому непонятно зачем их в пятый или шестой аттестовать. Нужно аттестовать судей, поработали на данной должности 10 15 или даже 20 лет? Не поняла ни мотивация, ни стоимость проведения такой процедуры в масштабах страны.

Кроме этого создание Специальной комиссии для проверки судей как независимого органа противоречит нормам Конституции относительно принципов разделения властей и осуществления полномочий в пределах Основного закона. Согласно Конституции, полномочия относительно внесения представления об увольнении судей относятся Высшем совете юстиции. Поэтому специальная комиссия должна быть создана при ВСЮ. Именно в Высший совет юстиции Специальная комиссия направляет свое решение по результатам проверки соответствующего судьи для рассмотрения и подготовки представления об увольнении при наличии оснований, установленных проверкой Специализированной комиссией.

Вместе с тем уже сейчас нужно определить правила регистрации товарного знака и четкий перечень оснований, по которым должна быть осуществлена ​​проверка на предмет нарушения. Кроме того, нужно аттестовать всех судей для того, чтобы освободить часть. Стоит на законодательном уровне прописать их «грехи». Учитывая нынешнюю ситуацию, следует осуществить проверку судьи по:

1. привлечение физических лиц к административной и уголовной ответственности по делам, связанным с массовыми акциями протеста в Украине с 21 ноября 2013 до 21 февраля 2014 года;
2. избирательных дел в связи с проведением выборов в Верховную Раду Украины VII созыва в одномандатных избирательных округах № № 94, 132, 194, 197, 223 в 2013 году;
3. привлечение к уголовной ответственности лиц, которые признаны политическими заключенными;
4. нарушение национальными судами прав человека, было констатировано Европейским судом по правам человека с 30.04.2013 года;
5. грубого нарушения имущественных прав физических и юридических лиц, которые имели место в хозяйственных судах с 06.09.2010 года и привели к существенным последствиям;
6. достоверности и полноты сведений, содержащихся в декларациях о доходах и расходах судей и членов их семей.

Именно на этих условиях на данном этапе должна работать специальная комиссия. Проверка судей должно проводится в течение шести месяцев, а в исключительных случаях срок проверки судей может быть продлен на срок до шести месяцев решением комиссии. Вместе с тем не стоит забывать об особенностях для членов Специальной комиссии. Лиц, которые предназначены в ее состав, должно распространяться действие Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции». Только грамотно выписав механизм люстрации мы сможем не только освободить коррумпированных судей, но и восстановить доверие к судебной власти и ее независимости.