В местном Интернете да и в журналистской среде сейчас много разговоров о возобновлении работы Управления по делам прессы и информации в Житомирской облгосадминистрации. Поскольку информационная отрасль области в последние годы в полном «загоне», то этот вопрос становится все более актуальным. Кто-то должен взвалить на свои плечи работу по очистке «авгиевых конюшень», ведь ясно, что назначение в свое время на должность начальника управления Николая Сюравчика было грубой ошибкой. Ведь он очень далек от проблем информационной отрасли. Он их просто не понимает, ведь никогда в ней не работал. В 2005 году, во время «оранжевых репрессий», именно на его кандидатуре настояла Ирина Синявская в противовес Валерию Ивановскому, который имел прекрасные результаты работы, но крайне негативно выступал против методов работы этой особы.

Прошло три года. Сюравчик показал свою полную несостоятельность. Авантюризму Синявской депутаты облсловета наконец дали соответствующую оценку. Возобновляется работа Управления по делам прессы и информации. Совет редакторов области на должность его начальника поддерживает кандидатуру журналиста, писателя, политолога, магистра государственного управления В. Ивановского. Поэтому разъяснить создавшееся положение мы обратились непосредственно к Валерию Владимировичу.

- Весь мир строит так называемое «постиндустриальное общество», основными составляющими которого есть «гражданское общество» и «информационное общество». Поэтому отсутствие в области органа, который бы занимался непосредственным развитием информационной отрасли – это нонсенс. До 2005 года в составе облгосадминистраций существовали управления по делам прессы и информации, которые этим занимались, но в порыве «оранжевого угара» они были ликвидированы. Тогда на базе четырех(!) управлений было создано одно. Для сравнения могу сказать, что раньше в таком управлении было 12 человек, которые и сделали прорыв в развитии информационной сферы Житомирщины, что было отмечено и на общегосударственном уровне, то теперь этим занимается 1-2 человека. Они едва успевают заняться «бумажной волокитой», которой так богата система государственного управления Украины. На «живую работу» у них просто нет времени и сил.
Я в свое время выступал категорически против решения о ликвидации управлений по делам прессы и информации. Как член колегии Госкомтелерадио, неоднократно выступал на его заседаниях по этому вопросу, письменно обращался к Президенту, Премьер-министру, Председателю ВРУ, губернатору, но тогда мой голос оказался «гласом вопиющего в пустыне».

- Но теперь-то решение о воссоздании принято. Что тормозит этот процесс?

- То, что с ликвидацией наших управлений поспешили, первым понял сам Ющенко. Уже в апреле 2006 года он издал Указ об их воссоздании. В июле того же года вышло соответствующее Постановление Кабинета министров. Однако Житомирская облгосадминистрация, которая во все времена отличалась махровым консерватизмом, в отличие от других областей, эти решения просто проигнорировала.
В 2007 году Кабмин опять вернулся к этой теме: утвердил Положение об управлениях прессы и информации, внес их в перечень управлений облгосадминистраций и даже установил срок начала их деятельности – с 1 января 2008 года. Но Житомирская ОГА опять тормозит этот процесс, затягивая его. Теперь, вроде бы запланировано воссоздание управления, но отсрочено, по непонятным причинам на второй квартал. Что-то сомнения берут, что оно будет создано и во второй половине года. Это не только откровенный саботаж решений Президента, Кабинета Министров, но форменное издевательство над информационной отраслью области.

- А кто же персонально его тормозит?

- В феврале состоялось совещание редакторов области. Они дали негативную оценку деятельности в этом вопросе заместителям губернатора С. Синицкого и Н. Черненко. А работа начальника управления Н. Сюравчика признана как «крайне негативная». Кстати, видимо, из-за того, что ему стыдно показать глаза перед редакторами, при проведении столь важного мероприятия он «ушел в отпуск», доверив его проведение недавно назначенному заместителю, который тоже никогда не работал в информационной сфере и абсолютно ее не знает.

- А какова позиция губернатора?

- Конечно, он человек новый, ему трудно разобраться в ситуации, которая сложилась в информационной отрасли области. Тут бы и должны помочь его заместители, особенно Синицкий, который имеет большой опыт работы, поскольку «пересидел» уже семь губернаторов, но у него в этом деле, особая позиция.

- Что Вы имеете в виду?

- Да все дело в том, что при воссоздании управления непременно станет вопрос о кандидатуре начальника.

- А что, кто-то еще, кроме Вас, по образованию, по знанию информационной отрасли области и Украины, по опыту работы, а, главное – по результатам работы, может еще претендовать на эту должность?

- В том то и дело, что – нет. Не бахвалясь скажу, что в области, да и за ее пределами такой кандидатуры просто нет. Это не высокопарные слова, ведь как бывший член коллегии Госкомтелерадио, я хорошо знаю кадровый потенциал и области, и Украины. Не зря же редакторы области поддержали мою кандидатуру. Однако не в этом речь. Консервативному составу ОГА вряд ли нужен принципиальный и со своей точкой зрения профессионал. Им нужен просто «прогибала», который бы не мешал им решать свои дела и молча выполнял все их указания. Хочется надеяться, что губернатор все-таки сумеет «отделить зерно от плевел». Тем более что государственная служба и области, и Украины настолько больна, что без прилива «свежей крови» в лице высококвалифицированных профессионалов ее вылечить просто невозможно. Без этого Украина никогда не выйдет из той полосы кризисов, в которую она попала в 2004 году. Но – это тема для отдельного разговора.

- В одном из материалов на сайте в Интернете говориться, что и Президенту, и Премьер-министру посыпались жалобы на бездеятельность Житомирской ОГА по воссозданию управления по делам прессы и информации. Как Вы к этому относитесь?

- Очень положительно. Надеяться на прогрессивное мышление среди житомирских консерваторов не следует. Поэтому в этом вопросе нужна помощь сверху и контроль снизу. Только так можно достичь результата.