Живий Журнал
 
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Admin, zirka  
Форум Житомира » Свободные темы » Курилка » Мнение: энергосберегающие люминесцентные лампочки
Мнение: энергосберегающие люминесцентные лампочки
KAPJICOHДата: Сб, 30.01.2010, 13:26:37 | Сообщение # 26
Генералиссимус
Сообщений: 4896
Репутация: 1361
Награды: 123

Украина, Житомир
kaleniki, интересуют яркие светодиодные. Купил одну такую на пробу. Яркость очень низкая.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя KAPJICOH   
CalikusuДата: Сб, 30.01.2010, 17:09:47 | Сообщение # 27
припадочная
Сообщений: 5317
Награды: 518

Арабская Республика Суринам, .
Сегодня и я таких лампочек в Караване купила. 3 рыла за 55 грн. Вкрутили - радуемся. biggrin
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Calikusu   
maximmaximДата: Ср, 21.04.2010, 11:41:19 | Сообщение # 28
Рядовой
Репутация: 0
Награды: 0

Украина, Киев
Лучше всего Philips или Osram.
Цена 30-40 грн.
Купить дешевле здесь http://svetliachok.com.ua.
Проблемы только с некачественными лампами.
С качесвенными лампами проблем с гарантией нет, они служат сколько написано, плюс еще нужно уточнять условия эксплуатации у менеджеров магазинов.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя maximmaxim   
KvanДата: Ср, 12.05.2010, 22:03:52 | Сообщение # 29
Генерал-майор
Сообщений: 329
Репутация: 68
Награды: 15

Украина, Житомир
Quote (KAPJICOH)
интересуют яркие светодиодные. Купил одну такую на пробу. Яркость очень низкая

KAPJICOH, сд лампочки которые у нас можно купить - сверхтусклые. По ряду причин так есть и в ближайшее время будет. Но при желании и минимуме техзнаний можно своять нормальный сд свет. У меня уже несколько лет все успешно работает:
Опробовал сд от 10мВт до 100Вт, оптимально все делать на нескольких 5вт кри-шках. Выигрыш по электроэнергии относительно энергосберегающих ламп - в полтора раза. Срок службы несравнимо выше.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Kvan   
КнязьДата: Вс, 16.05.2010, 01:40:31 | Сообщение # 30
Полковник
Сообщений: 222
Репутация: 24
Награды: 8

Украина, Я дома
Kvan, Ну на фотке в лампочку вложено гривен 300, судя по количеству лед-ов? Их мошность ~18вт, кпд преобразователя ~60-80%(точно не скажу где читал не помню) т.е. потребление ~22-25вт светимость едва-ли больше чем у 60вт лампочки накаливания т.е. это примерно такие-же параметры как у обычной энергосберегайки за 20-30грн.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Князь   
KvanДата: Вс, 16.05.2010, 08:10:35 | Сообщение # 31
Генерал-майор
Сообщений: 329
Репутация: 68
Награды: 15

Украина, Житомир
5Вт х 6 = 30Вт, КПД драйверов давно за 90% перевалил и этих и тех что в цоколе энергосберегающей лампы... Полтора раза - это выигрыш по уже выходным параметрам. Но это не главное. Основное - неограниченное кол-во включений без необходимости разогреваться, легкое резервирование по питанию от простой АКБ, малые произвольные размеры, ресурс.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Kvan   
КнязьДата: Вс, 16.05.2010, 11:44:31 | Сообщение # 32
Полковник
Сообщений: 222
Репутация: 24
Награды: 8

Украина, Я дома
Kvan, Даже так выигрыш небольшой по сравнению с ценой. Я считал леды 3вт, тогда цена увеличивается до 450-500грн.


Сообщение отредактировал Князь - Вс, 16.05.2010, 11:47:55
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Князь   
DrugДата: Вс, 16.05.2010, 12:13:35 | Сообщение # 33
Генерал-полковник
Сообщений: 1335
Репутация: 705
Награды: 30

Украина, Zt
У меня пару лет стоят. Проблем не было.
НО при всем этом это какой-то развод: реального энергосбережения нет. Ибо лампа, которая сберегает в 5 раз больше, даёт света в 5 раз меньше. Чтоб получить освещенность обычной лампы в 100 Вт, надо вкрутить 4-5 новых. Вот такая математика.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Drug   
KvanДата: Вс, 16.05.2010, 12:38:47 | Сообщение # 34
Генерал-майор
Сообщений: 329
Репутация: 68
Награды: 15

Украина, Житомир
По уровню освещенности при одинаковом спектре (2700К или теплые) 100вт накаливания дает немного меньшую освещенность чем 24Вт сберегающая (но разогретая). Проверено люксометром. Четырехкратный выигрыш очевиден.
Но, реальная мощность (проверенная прибором) сберегающей лампы редко соответствует написанной на ней. Например написано 11W, а потребляет 5, 17 - 9, это реальные примеры. Нужно учитывать.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Kvan   
КнязьДата: Вс, 16.05.2010, 13:57:27 | Сообщение # 35
Полковник
Сообщений: 222
Репутация: 24
Награды: 8

Украина, Я дома
Kvan, Мне легче на карман платить раз в 2 года 100 грн (это с учетом переплаты за электричество на одну лампочку по сравнению с ледами) чем 300-500 грн раз в 10 лет, тем более что некоторые "Космосы" у меня служат уже года по 4.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Князь   
galapagosДата: Вс, 16.05.2010, 16:13:58 | Сообщение # 36
Подполковник
Сообщений: 141
Репутация: 21
Награды: 7

Великобритания, Бромли
Т.н. "энергосберегающая лампа" в электронном рассмотрении представляет из себя выпрямитель переменного сетевого напряжения 220 В, далее выпрямленное и сглаженное с помощью электролитического конденсатора напряжение величиной около 300 В подаётся на высокочастотный генератор-преобразователь с частотой колебаний 20-100 кГц, а уже к выходу этого генератора подключается баллон люминисцентной лампы.
Вот тут: http://gzip.ru/home/lamp_schema.htm
приведены схемы электрические принципиальные.
Вот тут: http://oldoctober.com/ru/energy_lamp/
описываются реальные "пляски с бубном" вокруг этих ламп с фотографиями внутренностей, и в конце - тоже схемка.
Из схем отчётливо видно, что электролитический сглаживающий конденсатор присутствует во всех схемах "энергосберегающих" ламп.
Вот тут: http://www.kit-e.ru/articles/condenser/2003_09_24.php
можно отчётливо увидеть, что срок службы электролитических конденсаторов лишь у отдельных, очень дорогих модельных серий составляет 5 тыс. часов. И то при температуре не выше 40 град.С. Для остальных серий - 1..2 тыс. час, и тоже при температуре не более 40 град.С. Реальная температура цоколя "энергосберегающей" лампы составляет 60..90 град.С.
Вопрос первый: откуда срок службы вашей 10000 час??
Это первое.

Второе.
Для того, чтобы произвести "энергосберегающую" лампу, нужно произвести собственно баллон лампы, т.е. осуществить практически выпуск той же самой лампы накаливания, правда с операцией напыления люминофора, но дополнительно потребуется целая куча электронных компонентов: полупроводники, феррит, алюминий, медь, целая гамма электроизоляционных материалов. Затем придётся осуществить сборку этой схемы методом пайки, отладку, проверку. Энергетические затраты на всю эту катавасию, равно как и стоимость самих производств компонентов (мелочь такая, да?), исключаются из рассмотрения "энергосберегаемости"

Третье.
Потребление электрического тока из осветительной сети схемой "энергосберегающей" лампы имеет характер коротких зарядных импульсов тока на пиках синусоиды переменного напряжения 220 В. Это в целом очень негативно влияет на режимы работы устройств распределительной сети, особенно трансформаторов, а ещё создаёт промышленные помехи, влияющие на соседние электроприборы. Поэтому для нормальной эксплуатации подобных устройств требуется повсеместное применение хороших помехозащитных фильтров, устраняющих или ослабляющих эти короткие токовые импульсы потребления, возникающие с частотой 100 Гц.

Четвёртое.
Сами по себе генераторы преобразователей "энергосберегающих" ламп, к которым подключены люминисцентные баллоны, из-за сложной формы генерируемого ими напряжения и протекающих внутрисхемных токов создают в широком спектре огромное число радиопомех. Это сильно засоряет эфир, требует адаптивного увеличения мощности, например, тех же аппаратов сотовой связи, что совершенно не есть хорошо как с точки зрения облучения пользователей, так и с точки зрения потребления мощности самими аппаратами.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя galapagos   
KvanДата: Вс, 16.05.2010, 19:21:47 | Сообщение # 37
Генерал-майор
Сообщений: 329
Репутация: 68
Награды: 15

Украина, Житомир
galapagos, а вопросы кому? Ну и четыре весомых аргумента, а где вывод?
К слову из всех моих сгоревших ламп (штук десять уже) проблемы со спиралями колбы. Я принципиально их больше не покупаю, перехожу на сд. Хоть и никого не агитирую, но наработками делюсь.


Сообщение отредактировал Kvan - Вс, 16.05.2010, 19:24:02
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Kvan   
КнязьДата: Вс, 16.05.2010, 23:56:27 | Сообщение # 38
Полковник
Сообщений: 222
Репутация: 24
Награды: 8

Украина, Я дома
Quote (galapagos)
Потребление электрического тока из осветительной сети схемой "энергосберегающей" лампы имеет характер коротких зарядных импульсов тока на пиках синусоиды переменного напряжения 220 В.

совершенно не стыкуется с
Quote (galapagos)
выпрямитель переменного сетевого напряжения 220 В, далее выпрямленное и сглаженное с помощью электролитического конденсатора напряжение величиной около 300 В

Если там кондер на 10-100мФ, а там он не один а еще и с сопротивлением, а в дорогих с дросселем, которые вместе с ним образуют нч-фильтр 1-го порядка, то ни о каких коротких зарядных импульсах тока не может быть и речи, так небольшие переходные процессы гасящиеся емкостью проводов...
Quote (galapagos)
Четвёртое.

Вообще бред более низкие радиочастоты поглощаются кондером (см выше), более высокие - керамикой 20-100нФ, для того что-бы излучать мощност достаточную для влияния на мобильники надо иметь антенну, а ее там нет и транзисторы типа 13001-13003-13005-13007 и аналогичные используемые в лампах - низкочастотные они по природе своей не смогут вытянуть даже старый NMT (450 МГц).
Вывод: данная статейка написана человеком далеким от электроники и радиотехники, а скорее идиотом который купил диплом.

ЗЫ: galapagos, Зря ты занялся плагиатом, такие статейки надо передирать с авторством, а так вывод (см выше) относится к тебе tongue tongue tongue
ЗЗЫ: Сие творение смердит, а писарь охальник.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Князь   
Форум Житомира » Свободные темы » Курилка » Мнение: энергосберегающие люминесцентные лампочки
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: