Наші доблесні моралісти готують Меморандум. Будуть очищувати нет, аха:
Quote
Крім того, у проекті Меморандуму пропонується передбачити різні види співпраці Сторін в межах своєї компетенції, з метою мінімізації недопущення в Інтернеті: 1) поширення відомостей, що становлять державну таємницю або іншої інформації, яка охороняється законом; 2) закликів до насильницької зміни конституційного ладу України; 3) закликів до розв'язування війни, агресивних дій або їх пропаганди, необгрунтованої демонстрації насильства; 4) пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження; 5) трансляції, демонстрації програм або відео сюжетів тощо, які можуть завдати шкоди фізичному, психічному чи моральному розвитку дітей та підлітків; 6) розповсюдження в ефірі порнографічних матеріалів; 7) пропаганди наркотичних засобів, психотропних речовин з будь-якою метою їх застосування; 8) поширення інформації, яка порушує законні права та інтереси фізичних і юридичних осіб, принижує честь і гідність особи; 9) іншої продукції інформаційного характеру, що негативно впливає на суспільну мораль.
1 - лади, я ще можу зрозуміти. Але, імхо, такими має займатися не комісія з питань моралі, а СБУ. 2 - хм, акцію "Достали" можна підписати? ІХМО, останнім часом переконюсь, що насильницька зміна цього "ладу" - можливо, єдина реалістична. 3 - а в Раші спокійно висали в своїх жежешечках з приводу конфлікту в Грузії - "Это война новой России! Сильной, поднимающейся з колен. Я горжусь своей страной!". І це цікаво, фрази типу: "я вчора набив пику хахалю своєї жінки" будуть вважатися "необгрунтованою демонстрацією насильства"? 4 - мені точно пісєц ( 5 - під це можна підписати все що хочеш. Загальна формула - побільше фантазії, поменьше здорового глузду і ерудиції. Цензори вже давно демонструють, що така формула їм по душі 6 - думаю, розуміння порнографії у "експертів" куди ширше юридичного визначення 7 - і знову я попав ( 8 - написати "моралісти - гавно" вже не буде можливим 9 - Якщо ваш ресурс не може бути зарубаний по вищевказаним пунктам, на допомогу прийде пункт 9!
п.с. І ще. Варто було б пояснити сим дебілам, що потрібно писати або "з метою мінімізації", або "з метою недопущення", але аж ніяк не "з метою мінімізації недопущення". І ці люди хочуть когось лікувати?!
С 1 января 2010 года может быть введен общегосударственный сбор на развитие театрального искусства и кинематографии Украины, который будет взиматься в виде надбавки к стоимости услуг Интернета. С соответствующим предложением выступили народные депутаты из фракции БЮТ. БЮТ прогнозирует, что в 2010 году внедрение данного сбора поможет аккумулировать в бюджет 300 миллионов гривен. Именно налог на интернет, считают бютовцы, поможет собрать 260 миллионов. Таким образом, чтобы собрать данную сумму, необходимо установить налог на уровне 7,5% от стоимости Интернет-услуг.
С 1 января 2010 года может быть введен общегосударственный сбор на развитие театрального искусства и кинематографии Украины
Благими намерениями и дальше по тексту. Вместо того, что бы душить налогами доступ к паутине, коей сейчас может воспользоваться практически каждый и в которой есть практически все, поискали бы денежек у толстосумов. Например - введя прогрессивный налог на богатство. Нет же, лять, Интернет удобнее.
2.11.09, групою радикальних художників Олександра Shiitman`a (у співавторстві зі скандально відомою арт-групою “Війна”) був проведений театралізований перформанс біля стін Верховної Ради України. Молоді люди протестували проти Закону України “Про захист суспільної моралі” та дій Нацкомісії по захисту суспільної моралі. Хлопець і дівчина, роздягнувшись, імітували статевий акт під стінами верховного органу законодавчої влади України. За цим спостерігали журналісти. Акція викликала несхвалення з боку прихожан «польової церкви», що знаходиться поруч і вони намагалися спровокувати бійку з журналістами. Далі прибула міліція, однак навіть у її присутності прихильники Московського патріархату дозволяли собі погрози, нецензурну лайку і побиття фотографів. Ніхто з журналістів серйозно не постраждав, а хлопець, що ймовірно імітував статевий акт, доставлений в Печерський райвідділ міліції м. Києва. У діях затриманого є ознаки проступку передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство). Станом на 3 листопада затриманий і досі перебуває у застінках Печерського РУВС. Порушено карну справу за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (групове хуліганство). Слідкуйте за ходом розслідування.
Вьідержки: Со слов следователя Печерского райотдела милиции известно, что задержанному инкриминируют преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (групповое хулиганство). Украинские «правоохранители» явно не желали обременять себя лишними размышлениями, потому они взяли одну из самых аморфных уголовных статей, к тому же предусматривающую суровую ответственность – до 4-х лет лишения свободы. Для сравнения – эту же статью инкриминировали инициаторам массовых беспорядков после футбольных матчей, а также участникам потасовок с милицией. Вследствие этих действий наносился прямой ущерб имуществу и здоровью.
Вечером 4 ноября поступила информация, что судебное заседание, на котором должен был расмартиватся вопрос о мере пресечения для О. Володарского, состоялось еще 4 ноября, а не 5-го как анонсировали сотрудники милицейского пресс-центра. Обезопасив себя от “лишнего” внимания прессы, суд определил меру в виде нахождения в СИЗО. Таким образом слова о том, что якобы с арестованым “все в порядке”, высказанные со стороны Управления Мониторинга и обеспечения прав человека МВД Украины не соответствуют действительности.
Утром 5 ноября стало известно, что Володарский будет содержатся в киевском СИЗО ближайшие 2 месяца, т.е. до момента суда. Связи с ним по-прежнему никакой. В СИЗО карантин, поэтому теплые вещи, в целом, любые передачи, отказываются принимать.
В тему. Стилистически довольно забористая вещь, хотя с автором не согласен чуть более, чем полностью (внизу длинная дискуссия) - ПЕРФОМАНС
А теперь по сути. Парню неиллюзорно светит 5 лет, тем более, что он подписал признательные показания по групповой хулиганке и отказался от адвоката. Судя по всему, менты хорошо его обработали. Говорят, отец его безбожно сливает, видимо, не хочет создавать резонанс. "Объединившись, мы сможем защитить свободу"
Добавлено (20 Ноябрь 2009, 00:04:19) --------------------------------------------- http://korrespondent.net/ukraine/events/1019601 "Вы не можете получать привычную для вас информацию, читать новости и общаться с другими пользователями по причине того, что оборудование портала gorod.dp.ua выключено", - говорится на сайте.
Администрация портала отмечает, что все попытки узнать, что случилось "блокированы странными людьми в черных масках, вооруженных автоматами".
Очередная неадекватная акция.. Кого они там на серваках с автоматами поймать собирались? Или они думают, что преступники засели в компьютере? Дауны.
Очередная неадекватная акция.. Кого они там на серваках с автоматами поймать собирались? Или они думают, что преступники засели в компьютере? smile Дауны.
Дык самый большой украинский файлообменник infostore так и зарубили. Пришли служивые, и забрали сервера. И все. А почему? По данным ОБС, кто-то из размещал порно. А админы, сволочи такие, не уследили.
Добавлено (20 Ноябрь 2009, 01:28:08) --------------------------------------------- Коль вирус там страшный иль лютое порно Вдруг позарятся на "ридну дэржаву" - Дерни за шнур, не думай упорно, Получишь на пузо медальку и славу.
Окружний адміністративний суд Києва 26 листопада затвердив мирову угоду між Національною експертною комісією з питань захисту суспільної моралі і письменником Олесем Ульяненком.
Про це в понеділок, 30 листопада, повідомляє Телекритика з посиланням на літературного агента Ульяненка Євгенію Чуприну.
Сторони домовилися про те, що НЕК відкличе свій висновок, у якому експерти визнають роман Жінка його мрії порнографічним, а автор внесе літературні правки в текст книги.
За словами літературного агента, з тексту вилучені слова (зокрема, такі як кінчати та член) і змінено речення Він засунув їй палець в анус на Він ніжно вкусив її за вушко.
Резюмирую всю эту батву собственной цитатой - "прискорбно, но Камисии таки удалось нежно укусить Ульяненко за ушко". Вот.
Сообщение отредактировал Korvin - Вт, 01.12.2009, 21:41:07
Я, скорей всего, Ульяненко и его "Жинку..." читать не буду, но свято уверен, что коррекция чиновничьими, дурно пахнущими морализаторством руками авторского текста - преступление. Суки, иначе не сказать.
Надо было написать вместо член - мужской половой х.й
Кстати, а что будет вместо члена? Пенис? Боюсь, их и это возмутит. Думаю, писюлька какая-нить устроит, а в описании сексуального акта подобное выражение будет смотреться просто великолепно.
«Деятельность в интернете лично у меня вызывает одну ассоциацию. Кто-то с заляпанными грязью номерами всех подрезал, чего-то нарушил и скрылся. В информационном пространстве интернета та же самая анонимность. Кто-то кому нанес оскорбление, высказал упреки, а найти его невозможно. Отвечать за свои слова аноним не собирается», – возмутился Васильев. Также, по его словам, анонимно действуют и террористы. И та и другая деятельность направлены на одно – спровоцировать в российском обществе страх, рознь и так далее.
«Интернет должен перестать быть местом для анонимного выступления», – заявил Васильев, отвечая на вопрос корреспондента РИА «НР». И пообещал, как законодатель, сделать все от него зависящее, чтобы в виртуальном информационном пространстве появился «нормальный контроль».
Феерически просто, феерически. А знаете, что особенно доставляет? Тот же Немцов, оказывается, предугадал - Борис Немцов: "Террор как повод":
Не исключаю, что теракт 27 ноября 2009 года будет использован властями для дальнейшего наступления на оппозицию и оставшуюся в живых независимую прессу, включая, прежде всего, Интернет. При этом Кремль демагогично будет утверждать, что эти действия осуществляются ради безопасности граждан. Истинная же цель подобных деяний – сохранить за собой власть, избегая даже самых минимальных для себя рисков.
А все потому, что разгадка одна - борьба с терроризмом всегда выливается как раз в терроризм, только легальный, государственный.
Сообщение отредактировал Korvin - Чт, 03.12.2009, 18:45:51
wizard, Хорошая у людей работа, между заседаниями порнуху сморят. Потом её сидят на заседаниях обсуждают.. Потом опять порнуху смотрят, потом опять обсуждают и так далее до полного семяизвержения.. :)))
Добавлено (03 Январь 2010, 14:21:26) --------------------------------------------- Организация атеистов Ирландской Республики бросила вызов новому закону о богохульстве, опубликовав на своем сайте антирелигиозные высказывания. Опубликованные фразы принадлежат таким писателям, как Марк Твен и Сальман Рушди, а также приписываются Иисусу Христу, пророку Мухаммеду и папе Бенедикту XVI. Согласно новому закону богохульство рассматривается как преступление и карается штрафом до 25 тыс. евро (35 тыс. долларов). Правительство считает, что такой закон необходим, поскольку конституция страны, принятая в 1937 году лишь юридически защищает верования христиан. Новый закон был принят в июле 2009 года, но вступил в силу 1 января.
Депутаты предлагают фильтровать информацию в интернете по времени. В Госдуме готовятся поправки в законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие порнографию и изображения сцен насилия в сети в дневное время — с 12 до 18.
Наш НЕК завистливо давится бубликом.
Какие изображения относить к эротике, депутаты пока не решили — в частности, девушка в купальнике признана «очень тонким моментом». «Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено, а если на предмет для того, чтобы купаться – тогда другое дело», — рассуждает депутат.
Прозреваю, что детей начнут таскать на допросы, что бы узнать, на какой ассоциативный ряд натолкнула малыша девушка в купальнике.
Какие же они все феерические мудаки. Мда.
Добавлено (06 Январь 2010, 17:46:55) --------------------------------------------- п.с. Еще по поводу "Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено, а если на предмет для того, чтобы купаться – тогда другое дело" нашел хорошее, в комментах - "Если смотреть на х.. как эротический предмет, то запрещено, а если чтоб е...-- тогда другое дело."
Депутаты предлагают фильтровать информацию в интернете по времени. В Госдуме готовятся поправки в законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие порнографию и изображения сцен насилия в сети в дневное время — с 12 до 18. Наш НЕК завистливо давится бубликом. Какие изображения относить к эротике, депутаты пока не решили — в частности, девушка в купальнике признана «очень тонким моментом». «Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено, а если на предмет для того, чтобы купаться – тогда другое дело», — рассуждает депутат.
Думаю,будет как примерно с борьбой РФ за право обладания и освоения арктическим шельфом (приехал ледокол, опустил батискаф, поставили флажок на дне на северном полюсе, широко осветили в сми и всё- вроде и Роисся Вперде , и делать больше ничего не надо). Люди получают зарплату, премии какие-то, поэтому надо делать видимость бурной деятельности; но ведь ходить выявлять подпольные студии детской порнографии, собирать беспризорных детей, создавать какие-то кружки- это ж напряг какой! проще сидя в кабинете у компутэра искать сайты, которые в дневное время показывают трусняки в неправильном свете.
Думаю,будет как примерно с борьбой РФ за право обладания и освоения арктическим шельфом (приехал ледокол, опустил батискаф, поставили флажок на дне на северном полюсе, широко осветили в сми и всё- вроде и Роисся Вперде , и делать больше ничего не надо).
Так 100% же. Это просто технически неисполнимо. Или нужно подходить к вопросу как Китай, но это вообще пятиногий_пес. Такое начинание будут не только трудоемким, но и опасным для власти.
А вот как разовые затычки и показуха может прокатить. Закрыть оппозиционный сайт, заткнуть чью-то позицию. Очень даже.
Добавлено (15 Январь 2010, 00:45:23) --------------------------------------------- Кстати, вот пример, как действует в нашей стране морально-этическое законодательства. Надыбал у Саши Володарского, пострадавшего за еблю возле ВР.
10 грудня 2007 року ОСОБА_1 в гостях у своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., після вживання спиртних напоїв став спорити з ОСОБА_2 ., що той не зможе займатись сексом із своєю дружиною ОСОБА_3 ., після суперечки, ОСОБА_2 погодився вступити в сексуальні стосунки зі своєю дружиною і дозволив ОСОБА_1 бути присутнім при цьому та провести зйомку на відеокамеру мобільного телефону. ОСОБА_1 з дозволу ОСОБА_2 зафіксував на відеокамеру вмонтовану в мобільний телефон оголених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . із зображенням статевих органів. 14 лютого 2008 року ОСОБА_1 відзнятий ролик умисно, з допомогою мобільного телефону продемонстрував ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_5 на своєму мобільному телефоні для власного перегляду доповнив даний відео ролик музикою та текстом „Голень”. 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 в с Кивачівка через інфрачервоний порт з мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 забрав назад свій відео ролик, переславши його на свій мобільний телефон.
Згідно мистецтвознавчої експертизи мобільний телефон, що належить ОСОБА_1 та мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 мають відео ролик під назвою «Голень» тривалістю 1 хв. 09 сек. кожний, де зображено дві оголені особи жіночої та чоловічої статі, що борюкаючись, займаються статевими стосунками у місіонерській позі. Ролик містить зображенням статевих органів, зміст якого кваліфікується як порнографічний і розповсюдження якого на території України заборонено.
Призначаючи покарання підсудному, у відповідності із ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він вперше вчинив злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, особу підсудного, який є сиротою, із-за відсутності роботи, не має постійного місця роботи, обходиться тимчасовими заробітками. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням йому покарання у виді штрафу, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.
Керуючись ст.ст. 323,324,330 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 301 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 1700 (одна тисяча сімсот гривень).
Повезло еще мужику. Штрафом обошелся. Так-то. Бо не варто борюкатись на відео!
Китайские коллеги наших мудаков из НЭК не дремлют: "Власти Китая под предлогом общегосударственной программы борьбы с порнографией начали мониторинг мобильных сообщений граждан страны.
Как сообщил государственный оператор связи China Mobile, при отправке sms все сообщения будут автоматически проверяться на наличие "ключевых слов", список которых компании предоставила китайская полиция.
Если сообщение будет определено как "нездоровое", адресат его не прочтет, а автору придется столкнуться с повышенным вниманием органов охраны правопорядка. В том случае, если такие сообщения продолжатся, телефонный номер будет заблокирован."
Китай нам будет тяжко перегнать, да... А вот оценка деятельности нашего НЕК от Леся Подервянського (осторожно - крамола!):
Дискусія має відбуватися в іншій площині, і ось чому. Ця комісія є державною. В цьому основне питання.
Що таке держава? Це інституція, яку люди наймають за власні гроші, щоб вона обслуговувала життя суспільства. Наприклад, я не можу купити собі трошки міліції, але я плачу податки і хочу спокійно ходити вулицею, щоб мене не пограбували.
Або я не можу купити собі вчителя для своєї дитини, й тому вона ходить до загальної школи. Але щоб на мої податки існувала інституція, яка буде вказувати мені, що читати, як мені писати, і що мені малювати - такої домовленості не було. Це взагалі не державна функція, якщо, звісно, йдеться про демократичну державу.
Коли ж держава називається Північною Кореєю або Третім Рейхом, то там інша справа. Але в демократичній державі такої комісії бути не може взагалі. Тому, якщо ви переймаєтеся проблемами суспільної моралі - будь ласка, створіть громадську організацію, вибудовуйте якісь структури, ведіть якусь діяльність, боріться з "аморалкою" - але не за державні гроші.
Мораль - взагалі не функція держави. Вона не може торкатися цих речей. Тим більше - така держава, як у нас, що не може забезпечити своїм громадянам прожитковий мінімум. Але при цьому дозволяє собі вчити нас, як жити - що малювати, що читати, які фільми дивитись.
Це не їхнє собаче діло - за мої податки це вирішувати. Тому я вважаю, що не варто втягуватися у дискусію, яку ця комісія нам нав'язує. Не треба грати в чужу гру. Мистецтво існує поза мораллю. Мистецтво і мораль - це речі, які існують паралельно й ніде не перетинаються.
Мені здається, люди з цієї комісії живуть у світі, який вони самі собі придумали і якого насправді не існує. Сексуальна революція, панове, вже давно відбулася - і в світі, і в Україні, яка не стояла осторонь цього процесу. Але, як завжди, цією проблемою перейнялися ті, в чиєму житті ніякого сексу вже давно нема, і їхня компетенція - хіба шо глядіти онуків. А для того, щоб боротися з педофілією, є міліція.
Справа не в тому, що влада нав'язує якісь стереотипи. Є традиція народу, який щойно вийшов із селянства. Селянам завжди були притаманні обережність, консервативність, неприйняття усього нового.
Але світ швидко змінюється й урбанізується, і ця культурна модель є глибоко відсталою. Те, що намагаються видати за справжні українські цінності - це насправді цінності пригнобленого селянства.
Фольк-культуру треба плекати, але це тільки один із шарів, це ще не вся культура. Я добре знаю, що таке сучасне селянство, бо жив у селі в дитинстві, і зараз у мене хата на Полтавщині, де я проводжу багато часу. Я б не сказав, що селяни не люблять їбатися. Це все живий, справжній світ.
І я б не став говорити про те, що український селянин відрізняється від інших людей якимось особливими моральними чеснотами. Я б сказав, що більшість українського суспільства є не консервативною, а совковою.
Та консервативність, що була притаманна українському селянству - це одне, а совковий консерватизм - це зовсім інше. Це найбільш паскудний консерватизм, який передбачає подвійну мораль.
Давайте розберемося, що таке "суспільна мораль"? Можна скільки завгодно декларувати, що їбатись соромно й погано. Але ж люди все одно будуть це робити. Це взагалі не питання моралі. Треба визначитись: або ми їбемось, або ми не їбемось. Якщо їбатись не можна, то треба це переслідувати карним кодексом. А якщо їбатись можна, а говорити про це зась - то це вже подвійні стандарти.
Слог Мытця прекрасен как всегда
Сообщение отредактировал Korvin - Ср, 20.01.2010, 17:10:18
В Киеве с выставки сняли картину с нецензурным названием Сегодня, 15:20 Корреспондент.net Поделиться: Размер текста: antins.net В Киеве с выставки сняли картину украинского художника Ивана Семесюка под названием Свобода или все идут на х*й (Портрет Нестора Махно).
Об этом Корреспондент.net сообщили в киевской Галерее независимого искусства Antin's Collections.
В галерее сообщили, что картину Ивана Семесюка Воля або всі йдуть на х*й! (Портрет Нестора Махна) со скандалом сняли с экспозиции на выставке Від трипілля до сьогодення (От Триполья к настоящему), которая проходит под патронатом Президента Украины Виктора Ющенко в Национальном Доме Художника.
В галерее отметили, что Иван Семесюк - известный украинский художник, участник многих выставок в Украине и за рубежом, председатель Союза Вольных Художников Свобода или смерть.
Его работы являются частью коллекции известного украинского актера, шоумена и продюсера Антина Мухарского и представлены в Галерее независимого искусства Antin's Collections.
Спросите самого Леся. Но я мнение разделяю. Ничего крамольного в ебле нет. Вокруг физиологического процесса создали некое таинство, которое несколько облагораживают угрюмые танцы бабуинов, что предшествует соитию. Это, конечно, здорово и весело, всю эту романтику я всячески поддерживаю, но она не должна загонять сам сексуальный акт в область неназываемых явлений.
И вообще я полагаю, что говорить (писать, рисовать) вообще можно о всем. Даже если само явление, о котором идет речь - заведомо негативное (если есть общественный консенсус, что оно негативное). Любая цензура - от лукавого.
Сообщение отредактировал Korvin - Ср, 20.01.2010, 17:09:38
Украина, Житомир
Великобритания, Житомир
Монголия, Улан-Батор
