Что где и что? Там ребенок главной героини был похож на графа Монтекристо. Хотя ГГ типа с графом Монтекристо физической любовной связи не имела. ТОесть силой своей мысли родила ребенка похожего на любимого человека. Это одно из косвенных доказательств моей теории о материальности мыслей. Типа так.
[ yulyayulya, тогда вы имеете в виду никак не книгу, потому что в книге этого нет. Мне, в принципе, все равно, но тогда уж ссылайтесь на Хилькевича, а не на Дюма это его режиссерская "фишка" фильма, но так уж повелось, что с Дюма всегда обращаются чересчур вольно. Как по мне так откровенный бред.
Сообщение отредактировал zyablik - Вт, 06.04.2010, 16:18:04
Ух,ты!!! Выбросило меня на берег из бушующего моря Страстей. В голову приходит только одно. -Правильно сделал,что женился на Любимой Девушке. В наших детях, наша общая кровь. Телегония меня не задела. А вот у спорящих и уничтожительно относящихся к мнению других, что-то "не так".
продолжаете распространять бред сивой кобылы? Какую только антинаучную фигню впаривают детям в школе. Это же кошмар просто...
Совершеннолетним в институте
Из форумов собаководов:
1.На моей практике телегонии не наблюдалось, но была ситуация когда сука повязалась с 2-мя кобелями за 1 день, после чего родила щенков, смешавших в себе фенотип обоих кобелей (такса и амстафф). Лучше всего эту смесь было видно на одной сучке, которая к 3-м месяцам была такса таксой,но с окрасом и всеми отметинами точь в точь в амстаффа. Мать их была карманной дворняжкой по типу той-терьера. К сожалению фото не осталось. Вот так и чудеса генетики...
2.Сразу скажу,что лично я держу в этом вопросе нейтралитет,чтоб конкретно на меня нападок не было. biggrin Но ...люди говорят о том, что видят сами,без анализа увиденного. Лично у нас в семье видели следующее:(еще меня на свете не было) породистую нем овчарку первый раз "проворонили",и она повязалась с белым дворнягом,у которого были на спине темные пятна. В последующем(учтите,о телегонии тогда слыхом не слыхивали) мама вязала нашу Ведду с привозными породистыми НО. Но в каждый помёт(!) был белый щенок с темными пятнами на спинке! Можно сказать,что у ВСЕХ собак были в роду белые с темными пятнами? wacko
В ролике про телегонию процентов 15%. От чего такая закрытость от информации? Пища для размышления, проверки, разбора - поиск того, как оно есть.
Вот, для меня интересным и новым было узнать значение некоторых слов, к примеру: невежество - неведать жизни удовольствие (уд - мужской половой орган) - удо, воля - дать волю уду. иудей - иссекающие уд (обрезание?)
Сообщение отредактировал informator - Вт, 26.02.2013, 12:40:25
Правильно, нафих ту генетику, когда телегония есть. А вообще, сплошной бред высосанный из пальца этой тётей.
Волновая генетика дополняет традиционную.
А вообще, так рьяно отбрасывать информацию; так снисходительно смотреть на факты и наблюдения; так победоносно восклицать слово "бред"... смелый Вы человек. Наверное, для этого имеется очень крепкое основание - кладезь знаний. Было бы интересно Вас послушать. И кинологам и вообще полезно знать: как, всё-таки, оно на самом деле обстоит?
informator, а чего я должен верить на слово во всякую ахинею?
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Путь ставят научные опыты, доказывают теорию практикой. А про всякие неведомые поля и информационные потоки неизвестно откуда и куда, любой пациент психушки может писать.
Сообщение отредактировал KAPJICOH - Вт, 26.02.2013, 17:54:54
Для меня всё же интересно, как Вы с такой непринужденной легкостью определяете "ахинею" и "бред"?
Цитата (KAPJICOH)
Путь ставят научные опыты, доказывают теорию практикой. А про всякие неведомые поля и информационные потоки неизвестно откуда и куда, любой пациент психушки может писать.
Теорию - практикой. Поддерживаю. Но здесь наоборот - есть практика, а нет теории. По крайней мере, со стороны "официального научного мира".
Сообщение отредактировал informator - Вт, 26.02.2013, 18:58:04
Но здесь наоборот - есть практика, а нет теории. По крайней мере, со стороны "официального научного мира".
Ну, я так понял Вы склонны доверять неофициальному научному миру в котором любой фантазер считается ученым. И живете в мире в котором есть структуированая вода, где по ауре ставят диагноз и лечат словом божьим. Добро пожаловать в средневековье!
Добавлено (26 Февраль 2013, 20:34:18) --------------------------------------------- Ловите еще порцию текста с любимого мной лурка. И тут без Жданова и КОБы я так вижу не обошлось.
Чуть более, чем полностью теория состоит из бреда. Что, впрочем, доставляет. И если бухать нельзя из-за пердежа бактерий, то вести беспорядочную половую жизнь — из-за засорения биополя. Оказывается, британские ученые доказали, что каждый половой партнер оставляет на вашем биополе неизгладимый отпечаток. И вот вы думаете: «Буду-ка я трахаться с разными тёлочками, а потом женюсь на хорошем человеке и все будет зашибись». Ан нет! Каждая тёлочка оставит чёрную метку на твоём биополе, что в свою очередь повлияет на потомство. Жданов описывает случай, когда у двух расово верных аспирантов МГУ родился нигра, потому что мамаша за 2 года до рождения дочери имела-таки связь с чернокожим. Кстати, по его мнению, науку телегонию исключили из школьной программы какие-то сволочи. Неплохо, да?
Кстати, идея изменения биополя от каждого партнёра принадлежит совсем не Жданову, священники тоже иногда рассказывают подобное. Во всей этой теории есть одно тонкое место — биополе изменяет каждый партнёр, то есть, если любиться не с подзаборными шалавами, а со здоровыми, вменяемыми людьми, то биополе улучшится! Так можно улучшить себя естественным приятным способом. Упор в телегонии делается на хранение невинности в первую очередь для девушек. Опять же. За основу взята в целом правильная доктрина. Ибо е...ись со всеми подряд не вполне здорово по вполне понятным причинам, да и тебе, мой дорогой анонимус, едва ли будет приятно знать, что твоя богиня до встречи с такой няшкой, как ты, отскакала тысячи миль галопом по х..ям. А проблемы всё-таки имеются, ибо в ждановском стиле к теоретическому обоснованию светлой идеи подгоняется антинаучная база.
В качестве обоснования могут использоваться высеры некоего расового китайца, заставлявшего уток высиживать куриные яйца и наблюдавшего после этого цыплят с перепонками. Впоследствии в итоге несомненно достоверных экспериментов был сделан логичный вывод, что любое длительное взаимодействие двух существ влияет на их биополе, которое в свою очередь влияет на молекулы ДНК, которые в свою очередь влияют на фенотип потомства. Что естественно было проверено многолетними опытами кинологов, коневодов и голубеводов. Однако при всём уважении к данной теории — не совсем понятно, чем же конкретно введение МПХ в ЖПП хуже дружеского рукопожатия. Вопрос остаётся открытым, а все голодные могут сходить в общественную столовую с этим вопросом.
Существуют ещё пара версий, объясняющих суть теории и необратимость последствий для неверных. Ака бесконечно долгое хранение первых (и последующих впрочем тоже) сперматазоидов (просачивающихся через презики и иногда даже через кишечник) в ЖПП, которые по непонятным причинам остаются там очень надолго и спят аккурат до тех пор, пока тян не встретит своего благоверного и займётся с ним чистой любовью. Вот тогда-то начинается самое интересное. Оказывается, что до того момента спящие сперматазоиды внезапно просыпаются и спешат тоже поучаствовать в процессе оплодотворения яйцеклетки.
Также иногда используются опыты коллег самого Чарльза Дарвина. Некто скрещивал зебр с лошадьми. Потомства не было и не могло быть. А потом скрещивал с той же отъёбанной зеброй кобылой другого нормального коня. И на удивление получил коня с зеброидными полосками. В доказательство даже приводятся древние фотки якобы того самого полосатого зверя, который на самом деле ни хрена не лошадь, а квагга. То бишь, зебра, изничтоженная еще до рождения наших бабушек и дедушек. Правда, подобные опыты современными учёными и животноводами не подтверждаются, кто-то что-то слышал, рассказал соседу, а бабка в автобусе подслушала, но факт от этого не перестает быть фактом, ога.
Сообщение отредактировал KAPJICOH - Вт, 26.02.2013, 21:08:09
Hoakina, да они то пусть верят. Самое худшее, что они своим дремучим мракобесием и молодежи мозги промывают. Как видим по ролику пробрались и в учебные заведения. Гнать надо этих псевдоученых КОБовцев сраной метлой ото всюду. Смотрю они сейчас под разные благовидные вывески маскируются. Но ушки, как говорится, торчат.
Какую только антинаучную фигню впаривают детям в школе. Это же кошмар просто...
Цитата (Хуакина)
KAPJICOH, не докажите. Пусть верят.
Нет, по Вашему, уж лучше пусть в школах рассказывают как "правильно" трахаться предохраняясь и бухать в "меру"? Проблемма - как раз и высветлена в этом видео.
Нет, по Вашему, уж лучше пусть в школах рассказывают как "правильно" трахаться предохраняясь и бухать в "меру"?
Есть одна народная мудрость "запретный плод сладок". Так вот пусть уж лучше научат как правильно. Чем жесткий прессинг на тему ни-ни. Гормоны то всеравно берут свое.
Есть одна народная мудрость "запретный плод сладок". Так вот пусть уж лучше научат как правильно. Чем жесткий прессинг на тему ни-ни. Гормоны то все равно берут свое.
А Вам тоже в школе рассказывали, как "правильно"? Нет? Но всё-таки Вы в этом вопросе не потерялись же, не отстали и нормально реализовались. Всему свое время. И ранняя разтормозка по некоторым вопросам наносит вред, что хорошо описано в данном ролике.
Вы в этом вопросе не потерялись же, не отстали и нормально реализовались
Хм....Вы свечку держали....
Цитата (informator)
И ранняя разтормозка по некоторым вопросам наносит вред, что хорошо описано в данном ролике
Ну я же не призываю в младших классах это рассказывать. А 15-16 лет - уже достаточный возраст. Я бы сказала даже лет с 13 стоит знать что по чем и куда не стоит голову совать. Я уже гдето писала о женщинах. До 12 лет мы играем в куклы. После 12 становимся взрослыми.
yulyayulya, согласна. И школа и родители должны подготавливать молодое поколение к всевозможным вариантам взрослой жизни. Это гораздо полезнее, чем дети об этом узнают где-нибудь в подворотне.
Harmony, а что в школах рассказывают как бухать и трахаться? Или как предохраняться от нежелательных последствий? Как бухать то там точно не рассказывают и как трахаться тоже. Как трахаться, бухать и так все знают.
Телегония-лженаука? Или разговор о наследственности дуже зручна теорія для бл..дєй,що під****шись з сусідлом розповідають чоловікові про те,що:таке буває,бо бач-телегонія! а їхні чоловіки-ганчірки погоджуються:так!звичайно ж..саме тому мій синочка схожий на дядю Стьопу.ай, шайтан-телегонія
уже 4-ый десяток живу на свете и точно могу подтвердить, что те девчата, которые начали половую жизнь в 15-16 лет, стали духовными калеками... Все отношения с мужчинами они способны воспринимать только в плоскости телесной, им труднее полюбить, т.к. они в том возрасте, который предназначен для платонических переживаний и томлений души, сразу без такой необходимой духовной подготовки обрушились во взрослые отношения... Да и их личная жизнь, как я вижу, практически у всех не сложилась...
В связи с этим представляет интерес исследование, проведённое департаментом полиции и народного образования в г. Фуллертоне, штат Калифорния (США), в марте 1998 г. Вот его данные:
Основные проблемы в школе в 1940г: 1. Ученики разговаривают во время уроков. 2. Жуют жвачку. 3. Шумят. 4. Бегают по коридорам. 5. Не соблюдают очередей. 6. Одеваются не по правилам. 7. Сорят в классах.
Основные проблемы в школе в 1998г: 1. Употребление наркотиков. 2. Употребление алкоголя. 3. Беременности. 4. Самоубийства. 5. Изнасилования. 6. Ограбления. 7. Избиения.
Цитата (yulyayulya)
До 12 лет мы играем в куклы. После 12 становимся взрослыми.
Я понимаю. А что сказать Ане из Москвы, которая наверное была отличницей на уроках просвещения?
«Мне так мало лет, а я хочу умереть! Дело в том, что я на втором месяце беременности и очень боюсь делать аборт. Кто отец ребёнка — я не знаю. Я совсем запуталась. Много пью и, к тому же, пару месяцев назад пробовала наркотики. Нет, я не стану наркоманкой! Но родители выгнали меня из дома, узнав обо всём этом. Я и подумать не могла, что такое может случиться! Я совсем запуталась. Как мне быть? Аня, 14 лет. Москва» («АИФ Любовь» №15, 1999 г.). http://usanin.com/politika/sokrashhenie-rozhdaemosti-v-rossii/