Насколько я понимаю, должны быть доказательства, что они виновны. Ни вменяемого мотива, ни вменяемых доказательств предоставлено не было. Ну в самом деле: взрыв с целью дестабилизации. Вроде как взрывы в Москве и США научили уже всех, что взрыв приводит к объединению народа вокруг руководства страны. Рейтинги Путина и Буша тому подтверждение.
Одного казнили за недоносительство. От вынесения приговора первой инстанцией до исполнения приговора прошло неполных 4 месяца. Если брать того же Чикатило, то там прошло полтора года, причем в его виновности никто не сомневался, простите в виновности их сомневаются многие, в том числе и потерпевшие.
И все это вместе представляет не очень хорошую картину: схватили первых попавшихся и расстреляли. Зачем нужна была спешка? Верят ли в их виновности потерпевшие? Да не особо.
Спешка с вынесением и исполнением смертного приговора, уничтожением доказательств - попахивает чем-то весьма нехорошим. Вполне могли казнить невиновных. Но вообще, я за смертную казнь, и для террористов тоже.
qikread, .интересно, а много из рьяных мудаков, что тут отписываются, способны убить человека? встать напротив безоружного человека и выстрелить в него? или нажать на кнопку, дёрнуть рычаг, после чего человек умрёт? вы способны отнять жизнь у человека, который не может оказать никакого сопротивления, в чём бы виновен он не был? и сможете спокойно с этим жить? тогда открою вам новость - вы такие же потенциальные маньяки, достаточно лишь определённо сложившихся обстоятельств, ибо далеко не каждый человек способен отнять жизнь у другого даже на войне, не говоря уже о безоружном не сопротивляющемся человеке... в таком случае любой из вас такой же убийца. кто вообще дал вам право отнимать жизнь у кого бы то ни было? а теперь последний вопрос: если вы даже сможете убить человека и спокойно с этим жить, пускай даже убийцу или маньяка, то представьте, что через некоторое время выяснится, что этот человек невиновен ни в чём, он такой же обычный житель этой планеты, как и вы, принёсший окружающему миру за свою жизнь вреда не больше вас, вы тоже сможете с этим жить? зы: про конкретный данный случай http:// toxaby.livejournal.com/552956.html
Рассуждая о словах Обамы по поводу того, что американцы есть исключительная нация, Лукашенко заметил:
Я как историк не могу осмыслить, что это за нация такая – американская, которая себе присвоила право некой исключительности. Мы эту исключительность в середине прошлого века пережили…
И если эти слова можно назвать некой близкой трансформацией слов Путина в его статье, опубликованной не так давно в The New York Times, то вот рассуждения Лукашенко по поводу личности Обамы – политическая непосредственность, которую сегодня себя, мягко говоря, не все политики могут себе позволить. Лукашенко – может. Прямо и спокойно. Без лишней витиеватости и прочего словесного «мармелада»:
И вообще Обама меня поражает! Ещё совсем недавно чернокожие люди в Америке рабами были… Сегодня уже об исключительности какой-то заявляют… Я никогда не думал, что человек, вышедший из этих бедных слоёв, сможет вообще риторику в мире такую проводить… Это недопустимо. Это крайне опасно.
Ну что, господин американский президент Барак Обама, скушали, как говорится. «Бацька» нанёс вам поучительный укол, называя вещи своими именами. Что теперь делать станете? По законам жанра – новая порция антибелоруских санкций и пискливые возгласы американских сателлитов о том, что Лукашенко – главный европейский диктатор. Но это же уже старо как мир, и, как вы сами прекрасно понимаете, на белорусского лидера точно не повлияет.
А ведь слова белорусского президента – это как кульминация известной сказки про новое платье короля: «А король-то голый!» - выкрикивает мальчик, когда самовлюблённый голый монарх идёт со свитой по улице, думая, что на нём шикарный костюм. Лукашенко в политике не мальчик, но его слова близки той крылатой фразе – теперь уже фразе в адрес американского президента, потерявшим «платье» своего достоинства, но считающего что его вид, помыслы и поступки – образец непогрешимости и объект для массового поклонения.
Добром это не закончится. Не дай Бог, американцы влезут туда, как они влезли в Ливию (и в целом блок НАТО) и начнут бомбить. Это катастрофа. Тогда вспыхнет вся «Арабская дуга». Тогда мало не покажется всем.
Одного повесили, другого на кол посадили, в Египте вон лежит как кочерыжка, мучается в больнице человек. Ладно, это президенты. А сколько тысяч человек угробили! Это какая демократия?
Казахстанский телеканал 24KZ – это, конечно, не The New York Times, но можно быть уверенными – до США слова белорусского лидера дойдут. Конечно, Обаме после этого может захотеться и в Белоруссии химическое оружие поискать, но с этим у него явно возникнут проблемы… В общем, Лукашенко – Обама, 1:0. Гол забит эффектно. Матч окончен. Будет ли ответный? – подождём…
150% Он не марионетка а хозяин... И базарит как есть а не "мармеладно" как шлюхи продажные...Вот за кого за родину пошел бы воевать так это за "Бацьку"...А верно он говорит - америкосы доепут так что вся Арабия нах порвет Америку. Потом америкосы начнут мигрировать в Украину, Россию, Беларусь...Вопрос времени....
informator, зачет. Всем мечтателям о возврате СССР обязательно смотреть. Сам Бацька назвал мысль "неразумной" - странно, откуда такая политкорректность?
Сообщение отредактировал lakmus - Вт, 08.10.2013, 21:08:37
Многие лета такому мудрому руководителю. Завидую белорусам. Так и хочется обявить белорусам войну и через час сдатся. Порядок, чистота, производство работает, сельское хозяйство процветает. Ну что туту скажеш- молодец. Дай Бог так и дальше
Украина, Житомир
