Комментарии пользователя amberis на ЖЖ.инфо

на них крім вас ніхто уваги не звертає.

психоаналіз? допомагає? )))

а ваші сиділи у німецьких :)

Виходить на кшалт москальского: Росія - матушка, а Київ - мать городов Руських! :)))

і куплених за скляні буси афроамериканців :)))

ви якось дивно плигаєте з однієї теми на іншу...
Наведені вами коментарі знаходяться набагато нижче і не містять посилань на відповідні статті. Вибачте, але витрачати свій час на перевірку кожного вашого коментаря, які постійно містять грубі історичні помилки і є досить поверхневими, мені набридло... :(

то ви ще й використовуєте клонів??? Ганьба!

Ти політологію вчив? Демократія - найгірша форма правління Державою! Платон, «Держава», 90-ті рр. IV доби до н. е. :)))

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Бігборди і війна з дитсадками - то є сила Нації...
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

а потім, за авторським посиланням на тій же сторінці:
http://warhistory.livejournal.com/1829022.html
Там хоч скорочене історичне пояснення є :)))

Може хоч гроші закінчаться, а міський бюджет поповниться. :)))
Потім скажуть, що зробили фінансове вливання в розбудову міста. :(

Помаранчева революція. І хто це її профінансував?

символіка - СЛОВ’ЯНСЬКА. Вчи історію. :)))
P.S. З мінусів видно що ніхто з «патріотів» про трипільську культуру не чув і чути не бажає. :)))
P.P.S. На одного безграмотного стало менше :)))

А УПА були миротворцями... Ужо вони їх мирили-мирили, мирили-мирили.... А потім взяли і виграли ІІ Світову війну... :D

ти ба! Забули нalf-baked’ного спитати :)))

Жодне з ваших вищенаведених посилань не належить до Вікіпедії. Так, три сюжета про довоєнні дипломатичні відносини між Германією і Радянським Союзом, які абсолютно не доводять дружбу між ними і спроба в черговий раз обілляти брудом слов’янську свастику. :)))

а тепер? :)

Сміх та й годі!
«О Сталине написано много, но известно далеко не все: многие архивные документы до сих пор пылятся за семью печатями. Однако и те, что извлечены на свет, подвергают сомнению представления о нем, как о беспощадном диктаторе, одержимом идеологией.
Как утверждает Норман Наймарк из Стенфордского университета, ведущий американский историк по Восточной Европе, после победы над гитлеровской Германией Сталин отнюдь не преследовал цель навязать всей Европе советскую коммунистическую модель»
http://www.ntvsport.ru/pict/big/766044.html
Ну а тут явно видно звідки ноги ростуть:
http://www.historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=1661
Щось дуже часто американським «авторитетним історикам» хочеться довести, що в Україні був «геноцид» і що в ІІ Світовій перемогли саме американці :)))

Пан Градовський вам товариш :)
Ну був парад і що з цього?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Совместный_парад_вермахта_и_РККА_в_Бресте_(1939)
Що це доводить? :)
Два посилання ні про що, а пафосу-у-у!... :)

то вони республіку утримували чи зону? :)))

там же:
http://www.youtube.com/watch?v=W9vruvhUqp0&feature=related

:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ваша неосвідченість вражає!!!
Нашивки зі свастикою дістались більшовикам у спадок, як і легендарні будьоновки!
І те і інше було розроблено ще до революції, під пильним оком Російського імператора і імператриці:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

P.S. До речі за Вашим же посиланням і роз’яснення відповідне є:
http://warhistory.livejournal.com/1829022.html
і як це ви його пропустили?

можна подумати, що парадокс Рассела - особисто ваше :))

патріоти частенько забувають, як їхні германські визволителі вивозили поїздами український чорнозем...

:) Ударили по левой щеке, подставь правую, но не дай ударить :)

Шановний Михайло, ви статтю за посиланням прочитали чи тільки коментарі? причино-наслідковий механізм цього явища автор наводить саме там.
З силогізмами знайомий :) Покажіть причино-наслідковий механізм вашого явища? чим воно обумовлене? :))) Які дії піратів призводили до охолодження клімату планети?
Але ми все далі і далі відходимо від кровної теми...

мені одному здається дивним, що саме зараз молодь активно заганяють у морально-етичний кут кровного донорства? Адже відмова від донорства практично автоматично прирівнюється до дій що своєю дією або бездіяльністю може призвести до смерті реципієнта. З усім спектром морально-етичних комплексів. При цьому гарантію, що в майбутньому здоров’ю донора загрози не буде, вам ніхто не дасть. Навпаки, завіряють що це добре і правильно і навіть сумніватися в цьому можуть тільки нерозумні і безсердечні люди.
Чи не викликає подив те, що сучасна медицина активно закликає розглядати тіло людини як набір запчастин для тіла іншого?

цікаво чим закінчиться ця безперспективна балаканина? Судячі з ваших коментарів вийде щось на кшалт:
«Мій тато сильніший!»
«Ні, мій!»
«Ні, мій тато! Він прийде і наб’є твого тата!» :)

«Стив Гранд обращает внимание на то, что мы с вами на самом деле больше похожи на волны, чем на "вещи". Он приглашает читателя вспомнить
"...что-нибудь из детства. Какое-нибудь яркое воспоминание, что-нибудь, что вы можете увидеть, почувствовать, может быть, даже различить запах, будто вы все еще находитесь там. Ведь вы были там, верно? Иначе откуда бы вы все это помнили? Но знаете, в чем парадокс? Вас там не было. Ни одного из составляющих сейчас ваше тело атомов не было там в тот момент... Материя перетекает с места наместо и на мгновение собирается вместе, чтобы стать вами. Следовательно, вы — это не то, из чего вы сделаны. И если у вас от этого не пробежал по спине озноб, перечитайте еще раз, потому что это очень важно".» - уривок з книги яку ви цитували вище. Теж маячня шарлатана-лжевченого? :)
Особисто мені в ній сподобалось закінчення: «Как мы должны понимать фразу Холдейна о том, что мир устроен необычнее, чем мы в состоянии предположить? Необычнее, чем возможно предположить в принципе} Или всего лишь необычнее, чем мы способны предположить, учитывая ограниченность нашего мозга, взращенного и обученного Средним миром? Сумеем ли мы, терпеливо трудясь, освободиться от ограниченности Среднего мира, сорвать черную паранджу и достичь интуитивного, а не только математического понимания микро- и макромиров и огромных скоростей? Честное слово, не знаю, но я очень счастлив жить в такое время, когда человечество изо всех сил стремится достичь границ познаваемого. И что еще лучше — мы можем в конце концов обнаружить, что этих границ не существует вовсе.» /Р. Докинз. «Бог как иллюзия»/

Вас часом не коснулось вермишельное щупальце Летающего Макаронного Чудища? :)))

див. коментар 58