Комментарии пользователя Hoakina на ЖЖ.инфо

На 6. Ідея насправді чудова. А от як реалізують?

На 58. Помилилась в цифрах. Швеція планує заборону нала до 2030 року. Про це заявляють також Японія і Німеччина.

На 8. А Ви що не знали, що для горіння потрібен кисень? кватирку треба тримати відкритою і через продукти горіння.

неякісний пластик. А є ж такий, який витримує високу температуру. Але кому це цікаво?

На 28. Що неправда? в деяких країнах до кінця десятиліття взагалі нал відмінять. Не прийнято там платити налом, це підозріло навіть. Платять всі картою. А гроші всі на рахунках. А як стільки грошей налом, то можуть запідозрити в кримінальній діяльності.

На 36. Ну а нащо субсидія, коли такі гроші є? субсидія взагалі-то для бідних.

На 21. То ти за цей закон? бо в цивілізованому світі, в тому числі і в Канаді, налічка не дуже в честі. Там всі розрахунки електронні. А купа налу викликає нездоровий інтерес у федералів.

На 10. То це Ви на асфальті про чіпи пишите по всьому місту? Ясно...

На 8. Не ті самі, що скоро оголосять білорусів фашистами? бо тенденції в рашці вже накреслено.

з Твіттеру: Найцікавіше, що ті, хто говорить про зависокі тарифи і про обмеження оплати готівкою в 50000 - одні й ті самі люди (с). Я зразу відписалась, бо мої фанати все мене доправляються в таких темах. Прошу, шановні. Тіштесь.

На 11. О! ну просто не можете без мене. Скажу так, судячи з кількості салютів і черг в супермаркетах, не дуже ті тарифи і хвилюють народ. А от задуматись про якість послуг таки примусять. І зрозуміти, що їм ніхто нічого не зобов*язаний і що пора самому за своє життя відповідати. А так живуть собі і чекають, поки добрий дядя полагодить сміттєпровід чи прибере у під*їзді. А так не буває. Поки платили копійки, це нікого не цікавило. А от зараз дуже стало цікавити. Біля сусіднього будинку був порив каналізації. Десь рік стояла калюжа. І диво! як тільки тарифи зросли, народ таки наполіг на ремонті. От так буває.

На 34. Ну принижувати роботу викладача і вчителя можна, а от двірника ні-ні. І все тому що в нас відпустка влітку? заздрісно? та тільки я у двірники піду, а двірник урок проведе? навряд. Пані дуже мило проігнорувала мою пропозицію прочитати лекцію. А чому? це ж так легко, рік у рік читати лекції про те саме. З її слів.

На 30. Ви тверезий, надіюсь? де я про трьохсимвольне слово писала? Я Вас процитувала просто. То хто про що думає? ))) на Вас гейЄвропа згубно впливає, бачу.

На 31. судячи з того, що Ірина написала, вона і є госслужащій. Не ображайте її. )))

На 29. Добре, а лекцію таки підете читати? я думаю, у вас така до біса важлива робота, Ви такий професіонал, що там лекцію прочитати 60-ти студентам. Готову лекцію, нічого не треба писати самому. Ну чи урок провести в школі. Скажімо, в 5 класі. Де 40 учнів. Я і це можу організувати. В 23-й школі. Там же все те саме кожного дня. Ну просто райська робота. Куди вчителю до Вашої офісної.

На 68. Хатаб, у вас приціл збився. Раніше Ви таких проколів собі не дозволяли. Натхненніше працювали. Не жаліли ні сил, ні часу. А тепер отакі наївні випади проти мене. Де посилання, голубе? я вже мовчу, що саме звинувачення звучить падибільнаму. Бо як Калгаріан може допомогти виїхати в рашку? треба помощь? в рашку? ото насмішив, добрий чоловік. В рашку хіба висилати треба, таких як ви. Насильно. І паспорт український забирати. А мені того добра і даром не треба. В рашку, виїхати... мені? ото насмішив! зав*язуйте з горілкою. Ви треба родині. А то посуд не буде кому мити.

На 34. Їх уже Бог покарав відсутністю мізків. Навряд чи люди покарають більше.

На 24. ну-ну. Показуйте всім, який Ви невіглас. Бо наука - це не букви. Наука це концепції, напрямки, теорії, експерименти. І все це стрімко міняється. Але людині, яка тільки про х на початку слова думає, це не зрозуміти.

На 26. Значить на експеримент не погоджуєтесь? не дивно. То нащо Ви мені тут розводите про те, як це легко і що я добре влаштувалась? а про великі пакети. Ви мене з ними бачили? отож. Щодо того, що постійно вдома, то це називається ненормований робочий день. Але Ви от вдома працюєте? а я так. постійно. Те саме стосується і вчителів. От Вам і відпустка влітку. Підете на вчительську роботу? певно, що ні. А заздрите.

На 39. Не думала, що Ви настільки нерозумний, щоб отак вірити рашатудей. Тепер все ясно. Перебувайте і далі в своїй темряві. Ви мені ніхто і знати я Вас не хочу. Це Ваше життя. І воно нещасне. Щось схоже до лізи Романа. Тільки він вже старий, віджив своє. А Ви молодий, а от такі погляди. Жаль.

На 64. Хатаб, а чому ж не дали посилання, раз гугл навіть пам*ятає? чекаю.

На 37. а в реформі це все є. Але народ бачить 12 і дуріє.

На 24. Голубе, то було риторичне питання. Ви дуже гарно описали рашку і причини того, чого туди не хочете. Прямо заслухалась. А чого ж ми всі маємо йти у тому напрямку? от чому мені дивна Ваша позиція. Вона якась... лицемірна, скажемо так.

На 23. Мені ніяково, коли розумна людина, за яку я Вас вважала, висловлює примітивну думку про те що велику і могутню державу розвалив захід. Я історію знаю добре. А Ви, схоже, не дуже.

На 19. Я роботи не боюсь. Ніякої. Може тому не нию, як дехто з офісних хом*ячків, які тільки в інеті вміють сидіти та папірці перекладати. А! Ще пас*янси розкладати!

На 17. О! чужі гроші не соромно рахувати?

На 18. да ладна! а іншим можна по старим конспектам з року в рік? ну якщо у вас такі були, то хто вам винен? бо будь-який хороший викладач оновлює свої лекції кожного року. Ні одна наука не стоїть на місці, в тому числі і гуманітарні. Вони навіть в першу чергу змінюються, бо гуманітарний напрямок зараз провідний у світі.

На 16. А давайте я Вам дам свою лекцію, вже готову, написану, а ви її прочитаєте студентам? От тоді і поговоримо, хто що протирає. Погодитесь на такий експеримент? Я цілком серйозно. Можна інкогніто, ніде про цей експеримент не буду розповсюджуватись. А я на вашу роботу піду на кілька годин. Ви де працюєте? можна в ЛС.

На 11. Нещасна Ви людина. Чим же європейські цінності не вгодили? Ви ж там живете! якийсь духовний мазохізм виходить.

На 16. У Вас щасливий шлюб, я надіюсь? міцний? і як скажіть його можна розвалити зовні? простіть за аналогію, але Ваш інтелектуальний розвиток, на жаль, дозволяє пояснити тільки так. Ніщо велике і потужне не можна розвалити зовні, пане. Ні Ваш шлюб, ні велику і могутню державу.