Комментарии пользователя Юрко на ЖЖ.инфо

Лише вчора взнав, що Георгій Павлович захворів, посилай Боже йому здоров'я. А щодо я переконав, то тут Ви, Павле, неправі - хіба можна Вашого дядька в чім переконати? Просто в цьому питанні ми маємо майже однакову позицію, яку я, до речі, знаю давно. І саме він своїм авторитетом заставив замовкнути одного разу всю топонімічну комісію, яка, фарисействуючи, розпатякувала про необхідність збереження лєніна. Погляди спрямувались на Георгія Павловича, очікуючи остаточного утвердження ідола на Соборному та мого приниження. Але те, що було сказано, заставило всих припинити патякати та хоч щось зрозуміти в цьому питанні, а не лише по холуйські підтакувати голові комісії. Відтоді я щиро (і назавжди) заповажав цю людину. Ще розказував Павлович, як йому натякали під час лекцій згадувати про лєніна, але він цього не робив.

Комедія з тебе, дівчинко.)) Далеко не треба ходити - подивись на свою товарку Стрякіну. Моє кодло не голосує за передачу тисяч гектарів земель ільмінітовому королю Фірташу, як твоє, та не скасовує пільги "афганцям" та "чорнобильцям", як твоє.

Так, комуністе, ти мене вивів на чисту воду.)))

А Дідук не є героєм України. До чого ця маячня?

Хто тобі забороняє - будуй дороги, музеї.

Він вже вийшов з лікарні? Міцного йому здоров'я. Він, він. Я давно знаю його позицію з цього питання - неодноразово спілкувались на цю тему.

Вона ж не знає, хто створив партію її босів.

А то не Мокрицький сказав, а брехлива комуністка Стрякіна.

Угу. І Власов ніби не німецьке...

В паспорті об'єкта жодного слова про суботники.

То має Дубман сам визначити, комуністе.

Був такий керівник губчека Фьодор Дідук. Доживав віку в Симферополі.

От і я вказав йому на неточність. Але собор підлягав зруйнуванню - факт. А ще 1919 -го там катували українців, вирізаючи на живому тілі тризуби, зокрема отамана Возного.

В 1937-му Сціборський був в Парижі. НКВД через Івана Івановича всіляко намагалось виманити його додому, в Житомир. Відновили роботу собору в 1941-му. Завдяки репресіям 1937-38 років, було не до руйнування собору.

Тож будували комунізм. "Кажучи теоретично, комунізм не лише не є запереченням соціялізму, але його логічним продовженням і практичним завершенням. Таке власне розуміння комунізму виявив сам творець класичного соціялізму - Маркс, у своєму знаному "Комуністичному Маніфесті".
Микола Сціборський. Націократія. Розділ ІІІ. "Комунізм". 1935.

Грохнули німці. Віднайдено в архівах секретну совєцьку депешу. Про це відверто заявляв на похороні священик Михайлівської церкви Коренчевський. А невдовзі після вбивства радянське радіо передало повідомлення про те, що в Житомирі радянський патріот вбив двох українських націоналістів. і цим "патріотом" міг бути агент НКВД Полуведько. Потім почали приплітати ніби "бандерівця" Козія (Кузія), якого взагалі не було. Темний Ви чоловік... Шкода. А щодо Бульби. Знаєте, звідки він брав зброю і які першочергові завдання ставив перед своєю армією?

А де виспівування фашизму? Микола Сціборський бачив в Україні державний устрій націократію. Наукова праця "Націократія" містить розділи: "Демократія", "Соціялізм", "Комунізм", "Фашизм", "Диктатура", "Націократія". В них розповідається про кожен з відомих державних устроїв.

А які вибори були в 2011 році? Зробіть запит, скільки йде звернень від мене з цього приводу.

Хтось говорив, що варто починати з могил родичів. Починай.

Я тебе прошу! Робітник-пусконаладчик-МТФник. Яка там грамотність? "Ми їм сєялку, а ані..." Примітивізм цілковитий.

Дубману вірите? Ніяк не нацик. http://zhzh.info/publ/4-1-0-4965

І Шевченко так вважає. Також хвфошист? Але покажи мені, нерозумний пусконаладчику, де сказано, що фашист - це німець з автоматом, в якого одяг заляпаний кров'ю? Відповідно, фашизм - це німецька армія?

А тут (о диво!) не сприймає демократії та розповідає про соціялізм: "Демократичні й лібералістичні теорії в боротьбі з поточним укладом старої станової монархії, поквапилися зруйнувати й її духово-культурні основи, то базувалися на авторитеті влади, черпали свою мораль із приписів релігії, а мету життя добачували у вірності християнізмові та монархові. Абстрагуючи від оцінок внутрішніх і суспільних вартостей культури часів старої монархії, треба ствердити, що для неї скріплюючим цементом була її духовність. Хоч впливи й здобутки цієї культури охоплювали безпосередньо лише обмежені, упривільовані версти (аристократію, духовенство), то все ж, спираючись на, єдиному принципі, вони у відповідному переломленні поширювалися посередньо і на народні маси, формуючи світогляд останніх на якійсь вищій, абсолютній ідеї, що становила основну підвалину цілої державної й суспільної організації.

Народженню демократії також присвічували ідеї, що їх уважали за "вічні правди". Проте на основі їх вона - сама наскрізь релятивістична й раціоналістична - не спромоглася створити свого закінченого й абсолютного світогляду. У відношенні до всіх проблєм життя й духа, що на них стара культура вміла відповідати або означеним "так", або категоричним "ні" - демократичні теорії давали невиразні, спірні відповіді. Руйнуючи попередні (хоч кількісно обмежені, але якісно виповнені) духовно-моральні основи культури, демократія розбудовувала власну цивілізаційну систему, оперту на засаді кількісного поширення, при одночасовій деградації її внутрішньої суті. Віру, абсолют, дух і мораль минулого заступили - скептичність, умовність і матеріалістична розрахунковість нової доби."
Микола Сціборський. Націократія. Розділ ІІ. "Соціялізм". 1935.

А ось він співає діфірамби комунізмові:"Згідно з Марксом, соціальна революція мала насамперед нагрівати в країнах посиленої концентрації капіталу й пролетаризації мас. Отже економічний, головно промисловий, розвиток даної країни обумовляв її "зрілість" для революції В періоді 1917 року Росія з її малорозвиненою соціально-економічною системою, що в ній слідна була ще спадщина недавнього кріпацько-февдального устрою, ніяк не могла творити органічного, підпорядкованого марксівським об'єктивним "закономірностям", підложжя для соціалізму й комунізму. Після логіки соціалістичної доктрини, революційні зриви стояли на порядку дня в західних індустріалізованих державах... Сталося навпаки! В розвинених економічно країнах соціалізм не втримає своїх позицій; натомість відстала від них на кілька десятиліть Росія, зовсім неочікувано, перша станула тереном комуністичного експерименту."
Микола Сціборський. Націократія. Розділ ІІІ. "Комунізм". 1935.

Микола Сціборський. Націократія. Розділ ІV. "Фашизм". 1935.

Де там взялась розмітка???!!! Її там не було ніколи. Крім того, там лівий поворот маршрутки, який вимагає світлофора.

Діяльність собору була відновлена 1941-го.

Ось вам вся "діяльність" наших чиновників. Це так вони дбають про покращення. Українська версія http://www.pravda.com.ua/articles/2012/06/22/6967304/

Вони вже давно підняли. Сьогодні нещодавно завершили ми цю майже дворічну епопею - це пам'ятка культурної спадщини, ці люди відновили роботу собору, який комуна закрила ще 1919-го і збиралась зруйнувати 1937-го. Сціборський, Сеник, Ольжич, Рогач, Яценюк відновили його діяльність.

А Ви думали це все? Вивела Стрякіна сотню пенсіонерів і всі злякались? Це лише посилить роботу по демонтажу цього жаху.