Комментарии пользователя Hasan на ЖЖ.инфо

Кому - що, а Вілкулу - аби піар...

«Ніч навпроти Івана Купала» - ось Іван Купало, а ось навпроти нього ніч...
Чи все-таки "Ніч НА Івана Купала"?

Цілком згоден, що саме ці питання основні і на них цікаво взнати відповіді.

-Рішення Житомирської міської ради № 331 Про створення комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (від 01.08.2007)
-Рішення Житомирської міської ради № 331 Про надання дозволу на отримання кредиту (від 17.08.2007)

Спочатку створили нове підприємство, а потім дали дозвіл старому на отримання кредиту під заставу котельні, яка має вертатися у власність міста і, логічно, передаватись на нове підприємство. Як таке розуміти? Це хіба не цікаве питання?
"остальное додумайте сами (с)"

P.S. А якщо по суті заданого Вами питання, то міський бюджет повинен платити за борги де-юре комерційної структури, ЩОБ НЕ ВТРАТИТИ КОТЕЛЬНЮ (свою, комунальну), яку міська ж влада дозволила віддати в заставу.

Що ОПТМ, що КП - вони були/є основними (я б навіть сказав - фундаментальними) теплопостачальними підприємствами м. Житомира. І міська рада відігравала/відіграє вагому роль у їх діяльності, як і самі підприємства для міста. Кому б було краще, якби шість років тому опалювальний сезон не розпочався через борги (в тому числі - з заробітньої плати працівникам)?
Тому можлива відмова від цього боргу виглядала б непослідовно/по-шахрайськи з боку житомирської міської влади (це якщо розглядати без конкретних персон): хочеш, щоб було тепло, газ, зарплати і т.д. - бери кредит і не уникай виплат по ньому.
А хто допустив заборгованість, куди пішли гроші, на яких умовах брався кредит, хто схвалював і т.д. - це інші питання.
Міська влада позичила - міська влада нехай і віддає.

Може, й не чисто...
Але мені доводилося чути натяк, що в директора школи в Гришківцях просто-таки неприродний "потяг" до дітей. І було це давно, більш як рік тому.
Тому цікаво дивитися в сюжеті "ТСН", як колеги-педагоги заявляють, що "ні про що й не здогадувались", "ніколи б не подумали" і т. д.

Які "3,3 тонн пескосмеси уже рассыпано по дорогам Житомира"???
А як же http://zhzh.info/news/2012-12-03-14560???
Там тільки заголовок "На дорогах Житомира, за 5 часов работы, коммунальщики разбросали 100 тонн песка"...

Продажні місцеві партійні функціонери все зробили, щоб люди проголосували "по лошарски":
"голосую за Юлю/Батьківщину і за цю... як її... за либанську"

Судячи зі статті http://www.pravda.com.ua/articles/2012/09/7/6972227/ - "тушкан" звичайний.

Чапаєва, 3 - з року в рік потрапляє в злощасні 5...1... і т.д. відсотків будинків, які ще не обігріваються.

60% от "чистых доходов", а не от валовых

Я не думаю, що "домоуправления №3 Житомирской квартирно-эксплуатационной части района" - це така вишукана назва КВЖРЕП № 3 міста Житомира. Це, мабуть, військові.

Якщо помножити площу корпусів (18 123,3 м. кв.) на тариф КП "ЖТКЕ" (18,37 грн./ м. кв. за місяць - і це без лічильників, що вже значна переплата) і це все перемножити на шість... нехай навіть СІМ місяців опалювального сезону:
18123х18,37х7=2,330 млн. грн.
Між цією однозначно завищено сумою і сумою, розрахованою у облдержадміністрації (2,8 млн. грн.), якраз поміщається "Хайландер".
І це у випадку, коли розрахунки з "ЖТКЕ" за покупне тепло йдуть по опалювальній площі, а не по лічильнику. А газ для нової котельні "Житомиргаз" відпускає безкоштовно.
Тому нехай хтось в ОДА проведе розрахунки, перед тим, як заявляти, що котельна окупиться за сезон.