Комментарии пользователя TarasS на ЖЖ.инфо

Мені вже один екзот (max1e) запропонував парі. Після чого успішно здриснув з сайту.

Моє запитання - ключ до цієї теми. Альфа і омега.
Отже: який ти мав нік на ЖЖ до 5 січня 2016 р.?
Не крути сракою, не вигадуй відмазки, не приплітай сюди Адміна, Гермеса і Ктулху. Просто дай відповідь.

Це Пірожок строчить з казематів кривавої хунти?

Може бути й таке. Колись у місті розклеїли листівки "Геї ЖитомирУ за ЗубкО" :)

Я висловив свою думку на цей предмет ЯСНО і ОДНОЗНАЧНО у #13. Перечитай ще раз повільно, якщо не дійшло. Думку інших людей уточнюй у них.

Тепер чекаю ЯСНОЇ і ОДНОЗНАЧНОЇ відповіді на запитання: який ти мав нік (або ніки) на ЖЖ у період до 5 січня 2016 р.?

Кожній зупинці - по сніговому равлику.

"Отвечать вопросом на вопрос"

Я не бачу ніякого "вопроса", адресованого персонально мені. Бачу лише спробу ухилитися від відповіді на моє запитання. Відповідати будеш?

«Между отказаться и иметь проблемы, и выполнить и иметь зафиксированный прецедент – выбрали второе. Отсняли фото и видео, показали комбату."

Правильно зробили. Дуркувати в армії можна було в епоху калькуляторів, але не в епоху смартфонів.

Саме так. За часів партії ригионау Шуст динамічно розвивав рекламу, Дебой динамічно розвивав все, що бачив, а Леонченко динамічно розвивала те, до чого не дотяглися динамічні руки Дебоя і Шуста. Потім прийшли майдауни і все зіпсували.

Це було запитання, а не твердження.
Повторюю запитання: ким ти був на ЖЖ до 05.01.2016 р.?
Відповідь буде? Чи будеш далі дурня валяти?

Hasan, я скажу так. Вегсегк просто випав на ізмєну - а ти підвів під теорію солідну наукову базу. Тому тобі плюс в репутацію, а Вегсегку лише цукерочку. :)

"ДА или НЕТ"

О, вже під Калгаряна почав косити.
"Где твоя Родина, сынок?" (с)

Насправді ж є одне просте контрольне запитання в голову: КИМ ти був до 05.01.2016, 15:11:07?

Краще дві Христини Соловій, ніж одна Оля Полякова. :)

Це не у мене, це у неї так. Я лише записав з голосу.

Скажу ще таке. Христина співає з вимовою, наближеною до сучасної літературної. Автентичні ж лемківські говірки мають свою унікальну фонетику, яку неможливо точно передати існуючою українською абеткою. Наприклад, різниці між "и" та "і" практично немає, що зумовлено тривалим впливом словацької мови.

Вмієте ви, гади, заінтригувати. :)

"Палішся, пєтушок?" (с)

На мою думку, якщо сайт зареєстрований в РФ і на ньому банять за українофобію і заперечення російської агресії - це добре.

Марино, ти неодноразово виправдовувала Калгаряна і говорила, що у нього насправді "патріотична позиція". Я це пам'ятаю достеменно. Якщо витратити цілий день і перерити 8500 твоїх постів - докази знайдуться без проблем.

Якщо ти зараз заявляєш, що у нього вже не патріотична позиція - ок, ця претензія знімається. Але залишається побажання: "не кидатися, аки горлиця, на захист навіженого психопата-українофоба".

Порозкладав яйця в різні стрінги. :)

Текс цієї пісні має багато варіацій. В Інтернеті Х. Соловій часто приписують тексти, які не зовсім відповідають тому, що вона співає. Щоб уникнути непорозумінь, я "зняв" текст на слух і записав його самостійно, використовуючи свої знання зі славістики.

Містечковим лошкам терпляче пояснюю. Головна ознака статті - наявність АВТОРА. Хто тут автор? Автора нема. Відповідно, і статті нема. Є анонімний брехливий пасквіль.

Ось тут я Марину підтримую.

Пані горлице сизокрила, це блог Юрка. І присвячений він не вашій скромній персоні. І не вашим душевним стосункам з психопатом, який прямо зараз поливає брудом Україну і українців в іншому блозі.

Тобто, якщо Кіплінг роздвоївся - то винні у цьому Юрко і Тарас. Я ж про це і сказав. :) У шизоїда і логіка шизоїдна.

"Или сопливый Фурлет, чудом залетевший в городской совет, и уже ищущий возможность стащить копейку из бюджета, как денюжку на мороженое из маминого кошелька? Пока немного стыдливо, правда, краснея и отводя блудливый взгляд, но всё же."

Що значить - "ищущий возможность"? Він вже щось вкрав? Що саме? Де? Коли?

Простий приклад, як хвора на психопатію анонімна "муха" ОББРЕХАЛА конкретну людину на рівному місці без жодних доказів. Хто такий Фурлет я не знаю і знати не хочу. Можливо, він свиня. Але тим не менш. Далі.

"Или Величко, представитель партии Гриценко «Гражданская позиция». Нет? Нет. Потому что ему заткнули рот строительством в школе спортивного зала свыше 10 миллионов гривен, где он является директором. Саша со спортивным залом построить себе и дом, и дачу себе в придачу."

Що одначає останнє речення? "Построить" це інфінітив чи майбутній час? Він точно подбудує собі будинок і дачу за державний кошт? А якщо раптом не побудує - "муха" повіситься/застрелиться? Сумніваюсь.

Я особисто на ЖЖ критикував і навіть висміював Величка - коли деякі наївні фантасти вважали, що закомплексована особа може бути ефективним мером, що бідний вчитель може бути незалежним мером. Звичайно, не може. Але в даному разі я захищаю Величка від брехливого висеру скаженої гнійної "мухи".

Я не казав, що "муха" - дебіл. Я лише нагадую, що "муха" - така ж чиновниця, як і ті, кого вона обкакує. Я нагадав також, що "муха" - брехуха, за твердженням vox'a. Він мені не друг і не товариш. Я йому, здається, мінусував колись. Але істина у даному разі дорожча.

Марино, не треба придурюватися.

"Калгаріан тут правий - звикли жити в гамні."

"Це точно не Калгаріан. Я спочатку думала теж, але він не такий неадекватний. А тут стиль того нетерплячого заробітчанина кургінянського на ліцо. Калгаріан до мене ніколи не звертається прямо, в нас нейтралітет і ми одне одного при зустрічах добре зрозуміли."

Вимагаєш чогось від інших - будь вимогливою і до себе.

"Мухо", не треба репетувати, наче Хайка на Сінному. У блозі про день народження Пивоварової конкретний юзер (vox) висунув тобі конкретне звинувачення у брехні.

Є що відповісти?

"Правила прості - не відписуватись у тролячих блогах, не зриватись на мат і образи"

Персонально для Хоакіни є ще одне правило: не кидатися, аки горлиця, на захист навіженого психопата-українофоба Калгаряна і не називати цю істоту "патріотом України".

Чорна заздрісна душенція Лжекіплінга/manitu не може проминути ані жоден мій блог, ані блог Юрка. Причина проста: у однорогого баранета чомусь нема герба. :) Зате є люта заздрість та образа на Юрка та на мене. Він вважає нас винними у тому, що його океанічні аналітичні здібності ніхто на ЖЖ гідно не оцінив. Саме тому Лжекіплінг вирішив роздвоїтися: одна його частина ніби бореться з ватою під ніком "Кіплінг", а інша вислужується перед ватою під ніком Keeper (manitu). Цікаво, що ці персонажі принципово ніде не перетинаються. Цю шизоїдну комбінацію вже давно розкусив Hasan, за що йому окрема подяка. Можна лише дивуватися хронічній дебільності вати, яка приймає manitu за свого і навіжено йому плюсує.

Простий тест.
1. Знайдіть герб Великої Британії. Зверніть увагу на геральдичних істот, які тримають щит.
2. Подивіться на аватар manitu.
3. Дійшло, нарешті?

1. Вранці нагодував голубів на підвіконні кухні: рис, перловка.

2. Повісив для синиць дві в'язанки сала на мідному дроті. Їдять.

3. Накидав дворовим котам об'їдків від курятини.

Св. Петре, прошу це врахувати! :)