Комментарии пользователя Ezh на ЖЖ.инфо

Где конкретно "зрада"? Я пока вижу 2.1 миллиона доз одобренной и проверенной по международным стандартам вакцины, годной к употреблению весь следующий год и закупленной по нормальной цене. А что видишь ты? Слово "Индия" пугает? А "Китай" или "Тайвань" не пугает, учитывая, что каждый первый товар в твоём окружении оттуда?

Аптеки у нас частные, почему там такие цены - это вопрос к их владельцам, при чём тут МОЗ и его закупки? Что касается онкобольных - вот есть (наконец!) нормальный сайт, который показывает, что где есть и где чего нет: http://likycontrol.org.ua/

Я, конечно, не говорю, что везде есть всё. Но много где есть много чего. И есть способ контроля! Мы видим, что закупалось МОЗом, мы видим по каким ценам, мы видим куда это было поставлено. И если что-то из этого не выдаётся больным - есть чёткая последовательность того, как добиться выдачи (главврач - областное управление - министерство). Т.е. если чего-то нет, то теперь ясно кто виноват. А если чего-то нет в принципе, поскольку на это не хватило денег - то деньги выделяет наша Верховная Рада, вопросы к своему депутату за что он там наголосовал.

Смотри, вот последний пост Супрун: https://www.facebook.com/ulanasuprun/photos/a.1764564323828127/2249811855303369/ В 2018-ом году мед.препараты стали покупать через международные организации, в 10 раз дешевле, чем это делала предыдущая власть. Т.е. если даже предположить, что ты говоришь правду о бюджетах на детскую онкологию (а я уверен, что ты врёшь и здесь), то всё-равно 10/3 = 3.3(3). Т.е. в 3 с лишним раза больше удалось купить лекарств, чем раньше.

"286 миллионов гривен бюджетных средств, выделенных для лечения онкобольных за границей, Минздрав использовал неэффективно. Еще 24 миллиона гривен – использованы с нарушением законодательства, а около 200 миллионов – вообще не были использованы в рамках этой программы" - вот об этом была речь. На 500 миллионов можно было купить эффективных лекарств и использовать их здесь и сейчас, но этого сделано не было. Вот об этом и говорил зам.

Та ты пойди почитай 2-3 предложения в той стенограмме до этих слов! Речь шла о конкретных программах лечения определённых видов рака, которые показали свою неэффективность и предложении перераспределить эти деньги на другие программы лечения того же рака, которые оказались более эффективными. Грубо говоря, нет смысла тратить миллиард на 100 людей, которые точно умрут, когда его можно потратить на 1000 людей, которые от этого с вероятностью 50% выживут. Задача здравоохранения - спасти максимум людей в рамках выделенного бюджета, потому, что спасти каждого невозможно. Имено об этом и шла речь.

Ти читай, що вона пише на цю тему: https://www.facebook.com/ulanasuprun/photos/a.1764564323828127/2245723975712157/ То взагалі перший міністр, якому онкохворі не пофіг.

Зовсім боти тупі пішли. А ось правда: "Ще на початку 2018 року на дорослу онкологію передбачалося 709 млн грн, але зараз ми можемо додатково профінансувати програму на 910 млн грн!

Загальна сума закупівель тепер складає близько 1,6 млрд грн. Це дозволяє
покрити 80% від потреби пацієнтів у препаратах, які наявні в державних закупівлях.

У два рази більше пацієнтів отримають дороговартісні препарати для лікування раку безоплатно."

П'яний може і не був, але те, що гнав кілометрів 100 в межах населеного пункту - то точно. Такі люди та на таких машинах - менше не їздять, їм то "не солідно". Падлюка.

Молодці

Там багато людей ходить. А сама стежка фактично через болото, не так легко її там облаштувати.

Обожемой, где ж там такое написано? Прописка (регистрация) вообще никогда не давала никому никаких прав собственности. И не будет давать никогда. Потому что одно дело сказать "ищите меня по такому-то адресу", а другое дело "мне принадлежит вот это".

Загальна біда проектів бюджету розвитку - виділити однаразово гроші на щось стає можливо, і навіть заставити якесь КП за ці гроші щось встановити. Але за які кошти і чиїми руками то все потім буде підтримуватися - ось питання. Бюджет розвитку на це не буде йти, а зі звичайного міського бюджету коштів на то все теж не передбачено.

"Ніколи" - то не вірний підхід. Не можна так купляти своє перше (основне) житло, бо ризик залишись без копійки на вулиці занадто високий. Що ж стосується всіх наступних об'єктів нерухомості (для здачі в оренду, перепродажу, "дітям, як виростуть") - то чому б і не ризикнути за 30% потенційної вигоди? Бізнес, як бізнес, нічим не гірший інших, де вкладені кошти також можуть чи повернутися, чи не повернутися.

Уменьшилось на пару сотен миллионов. Рейтинги типа Форбса открыты и независимы.

Почитайте историю беби-боксов в мире. Это реально стимулирует рождаемость и снижает детскую смертность даже. Статистика.

"Министерство социальной политики" - за государственный.

Тому, що довелося б мінімалку платити, плюс податки і внески в пенсійний. А в торговців на базарі таке не прийнято.

Англійською він питав де в Житомирі туалет. Ніби йому б щось відповіли толкове, питай він то українською чи російською :)

З досвіду - багато де в Польщі вам англійською теж нічого не відповіли б. Звичайно, сувеніри в Кракові чи там меню в Гданську - без проблем. Але поїдьте в якусь не-туристичну місцевість, зайдіть в магазин і спробуйте поспілкуватися там англійською - десь такий же буде результат.

И ведь всем понятно, чем дело закончится - крахом ТТУ и открытыми уголовными делами. Но нет, давайте рискнём, как всегда!

Сайт наверняка заказали сделать первому попавшемуся фрилансеру за 3 копейки, в задании было написано "ну и карта Украины с четырьмя точками там". Фрилансер в поисках картинки написал в гугле "карта Украины" и скачал первую попавшуюся картинку, ткнул 4 точки и забыл. Был ли тот фрилансер из России или из Украины, сделал это намеренно или случайно - мы уже не узнаем.

А вот тот факт, что Шарикава не следит за информационной чистотой своего сайта - это факт. С чего бы тогда верить что она следит, например, за обычной чистотой или за качеством продаваемого продукта?

Реально очень слабо вата бесится в комментах, я не доволен. Заправдун, давай чё-то поярче.

Там питання з чого саме він стріляв (тип зброї, калібр, законність придбання). Але навіть в найгіршому варіанті (вогнепальна зброя, серьйозний калібр) йому загрожувало аж "накладення штрафу вiд п'яти до десяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян з конфiскацiею зброi i бойових припасiв ". Тобто забрали пістолет і виписали штраф 170 грн.

Питання права власності - то взагалі інша сфера. Якби собака був чийсь - звісно потрібно було б власнику відшкодувати збитки. І ні, якщо слідувати моїй логіці - постріл в голову людині буде вбивством, бо на це є закон і стаття в кримінальному кодексі. А на вбиство собаки - немає. Ми можемо керуватися якимись емоціями, але ані поліція, ані суди ними не керуються. Вони керуються законами. А закон каже, що доки ми не арештовуємо селян, фермерів, мисливців, рибалок - ми не можемо арештувати і цього чоловіка з відео.

Питання власності - то інша річ. Якщо собака був чийсь - звісно, треба відшкодувати власнику збитки. Та й за стрільбу в населеному пункті я цьому чоловіку якийсь штраф впаяв би. Але щодо самого факту вбивства собаки - треба бути послідовними і керуватися законами, а не емоціями. Якщо закони не подобаються - можна хіба що звертатися до депутатів з пропозиціями їх зміни.

Вбивство тварини не є "жорстоким поводженням", а інакше вже треба було б пересаджати всіх фермерів та селян в країні. Жорстоке поводження - це саме жорстоке поводження, тобто спричинення тварині болю, інвалідності тощо. Цей чоловік на відео цього не робив. Якщо Ви вважаєте його винним в "жорстокому поводженні" - розкажіть тоді, чим воно відрізняється від поведінки тих людей, які щодня колють свиней, ріжуть телят або рубають курей і чому чоловіка на відео треба арештовувати, а їх - ні.

"Тогда стоит закрыть рот про тарифы и окупаемость, выставить цифру, в которую каждому житомирцу этот цирк обходицца и сделать бесплатный проезд по предъявлению удостоверения житомирца"

В принципі так, саме так і варто було б зробити. І деякі країни так і роблять: https://news.tut.by/world/602327.html?crnd=28888

Куди що їздить то інше питання. А наїзжати на Ткачука за притиснення "рогатих" - то взагалі смішно, я нагадаю, що при ньому першому за останні 25 років в місті додалося дві нові тролейбусні лінії (на Малікова та Промислову). До цього "успішні транспортники" тільки газелям маршрути видавали за малу мзду.

Їздять напівпорожні і на життя не жаліються вони багато де в світі. Як з цього випливає, що вони приносять прибуток?

Та і взагалі чого б вони його мали приносити? От Ви очікуєте, що місту буде приносити прибуток, наприклад, швидка допомога чи пожежна служба чи державні дитячі садки? Ні, це одні збитки. Але це необхідні для функціонування міста речі і вони оплачуються з податків жителів міста. Так і комунальний транспорт, але він хоча б частково себе окуповує, і то добре.

Ні, не мають бути. Вони мали б бути зручними, ходити по графіку, виконувати функцію перевезення населення. Такий транспорт прибутку і не може приносити, і ніде в світі і не приносить. Коли на переше місце виноситься отримання прибутку - ми отримаємо забиті газелі раз в годину.

Та каких же 13... Где-то ведь в году 2002 или 2003 строительство началось. Это уже к 15-16 ближе.

Ті підприємства платять податки в бюджет міста, так що могли б розраховувати на те, що питання пересування містом їх робітників буде забезпечено комунальним транспортом, а не їх коштом.