Комментарии пользователя Passionar на ЖЖ.инфо

Увы, такого понятия как украинский кинематограф нет, а из российского неплохой "Мы из будущего".

"интересно,сработает ли ее завтрашний сбор в парламенте, на опережение, перед заседанием РНБО?" - нет!

Возможно!
Зато "результат" прекрасно видно!

"Кто не согласен?"
Это не лозунг, а набор слов!

Все правильно! Там есть комментарий в виде ))))
А тебе отдельное предложение, так что все в ажуре!
Евреям улыбки, а тебе о наивности!

Он у нас еще не отключен (да и технические методы есть), знаем в курсе!
Если это так - статья! С чем сейчас и разбираются!

"Он тоже как-то не очень с большой любовью к евреям относится." - )))))))))))
Чебурашке - не будь столь наивен!

Принято! )

Да, тогда много кем пользовались, а по ходу отмечались жестокостью. В том числе и Махно!

Роману.
Значить не понял! Пост предназначался мистеру Саксу. Да он и сам светиться - видишь? )
И мне обидно за русский, но я предпочитаю действовать более конкретными вещами!
А Саксу - бан. Там нечего комментировать.

2 Закон Ньютона!
Очевидно, прогуляли в школе коогджа посещали сходки.
Теперь вот приходиться по жизни уроки получать!
Наци - не прйдут!

Ага, ну я так и понял, по сути ничего, ноль. Ясно - бан тебе пустышка!

Слушай, милейший? У тебя что-то конкретное есть - пиши в ЛС, а здесь по сути излагай, а то твоя обида за евреев очень заметна )))

"Дмитрий если прийдёт к власти САША, висеть тебе на гиляке вместе с жидами." - ну-ну! Поживем-увидим кто и где будет. )))
"А на фамилию которую я не знаю мне на...ть" - О! вот это по-нашему.
Не знаю, но уже плохо ))))
"Уважаемый мною Нестор Махно ведь тоже повелся, даже орден "Красного Знамени" от них получил." - ну не повелся, а заслужил! Тогда просто так ничего не получали!

"по крайней мере на всех"
Да, но не стоит из-за парочки оригиналов реагировать на всю страну.
У нас так же можно покопаться и найти массу оригиналов и что?
Да ничего- зудят себе и все.

"А то они как то странно на русских зациклились." - все очень просто - более толерантных трудно найти. Попробовали бы они покомментировать так США - завтра 6- флот стоялбы в Крыму! Поэтому все ясно! Свои не тронут, можно и клевать!

"Как и неверю, что в НКВД только руссие работали"
А никто не утверждает это. Ассоциируется- да.

Ну так не стоит историю подменять своими нелепыми ассоциациями.
Изучайте историю и не будете нести чушь!

Saх!
Ты ударился?
Мой папа присягал ОДИН раз (в отличии от некоторых) своему народу. А если не знаешь фамилии, то о чем ты тут можешь говорить? )

на 58.
Смотри в корень! Абхазия и Южная Осетия НЕ ПРИНАДЛЖЕАТ РФ и не являются ее территорией.
"Начихать мне на эти перечисленные фамилии" - а мне нет, ибо в Правиьельстве Ленина был один не еврей - и тот мингрел!

"надо же помочь молодой демократии защищатся от русских фашистов! " - это уже статья! Так что поостророжнее с необоснованными выражениями. Эмоции - это еще не факты. Хотя как я понял - вам плевать!

А ты как думаешь? )))
Или ты полагаешь, можно критиковать или соглашаться не видя объекта спора.
Я видел. Кстаи, артиста сыгравшего Шухевича (и сыгравшего хорошо) я видел и в другом фильме, где он играл .. мягко скажу другую сторону. )
Так что он АРТИСТ! )

Кстати - http://nebo.in.ua/index.php?newsid=282

"Любой учебник истории - субъективное мнение автора" - как правило учебник Истории - это целая группа авторов. А субъективность будет всегда.
Вот и учитесь на основании фактом и субьъективных комментариях оценивать картину более-менее объективно. Как бы противно это не было.

Вите:
Ну вот и отвечай только за себя. Мне вот наоборот очень интересна наша история.
Что ж поделаешь, кому-то наплевать, а кому-то нет.

"Кому верить?" - фактам совпадающим по разным источникам.

"А что в этом плохого"
Пока только отмечу то, что я не писал что это ПЛОХО!
Так что читайте посты внимательнее.

Палычу:
"тоже согласен." - значи уже ДВА раза! )))
"А если совместить и то и другое - получится очень наглядно, по моему мнению".
Совершенно верно! Я только ЗА!

Уточняю: я написал КАК ДОПОЛНЕНИЕ. И истории это так же касается. Не стоит путать разные понятия. Что касается поставленых вопросов, то:
1. Сколько раз история уже менялась???
Нисколько, менялись лишь интерпретации свершившихся фактов.
2. Сколько раз уже Б.Хмельницкий был предателем и героем?
Нисколько. Для кого-то он герой, для кого-то нет.
3. Уже 5 раз на него менялись взгляды.
У кого, у вас? Так и пишите. У меня - нет.
4. Вот сейчас он герой например.
Для меня он герой всегда был и есть.
5. Власть диктует историю!
Согласен, но голову на плечах также желательно иметь. И с мозгами к тому же.
6. Моя точка зрения такова: учить историю в школах по фактам: кто когда на кого где напал. мотивы и причины оставить.
Совершенно верно, но это увы - идиллия!

Просмотр фильма НИКОГДА не заменит УРОКА, дополнить - да, заменить- бред.
Прощу пока дилетанство от спеца.
Фильм не комментриую ибо для объективности надо было бы показать и другой фильм.
А так - обычная большевицкая "накачка". Результат известен!

"Отопительный сезон начинался таким образом при всех властях многие годы." - вранье!

А ну тогда понятно!
Это типа обижаться на то, что вода мокрая!
Нереально и никем не воспринимается всерьез!

"я имею ввиду тех комуняк которые ненавидят всё украинское и давно продались кегебешно-фашистскому режиму Путина-Медведева!" - оставим пока риторику (причем безосновательную) да и не стоит путать факты с эмоциями, коими тебя переполняет по известным причинам. )
Итак, кого имеешь ввиду? Для примера можешь назвать?

Гадзиле!
Кого из комуняк имеешь ввиду? Может стоит начать с бывшего члена КПСС Ющенко?
Или он уже не...?