Ну я бы оценивал не столько самих политиков, сколько программы их партий. Ибо идеи партии как известно бессмертны.
А программы УНП мне нравятся, перечислять не буду, но мне, как бухгалтеру по первому образованию, очень вот импонирует упрощённая система налогообложения.
А что такого необыкновенного предложил Костенко? Честно признаюсь,не знаю.. А в экологию бы Его еще раз вернуть= да!..вот где поле непаханное по спасению Украины и украинцев..
Quote (MargoRitka) упрощённая система налогообложения
А что такого необыкновенного предложил Костенко? surprised Честно признаюсь,не знаю.. А в экологию бы Его еще раз вернуть= да!..вот где поле непаханное по спасению Украины и украинцев..
Не уверен, что точно помню все идеи нашего героя, но в целом и так понятно что нужно. В Украине существует набор налогов, в котором не хватает разве что налога на недвижимость. Кроме того бухгалтеры не должны простаивать в очередях у дверей четырех социальных фондов с декларациями, а платить единый социальный взнос. Нужно осуществить определенные коррективы в налоговой системе, после чего ввести мораторий на изменения. Нужно существенно увеличить нормы амортизации активной части основных фондов. Когда всё это будет сделано? Хоть кому-то в этой стране оно нужно?
А что такого необыкновенного предложил Костенко? surprised Честно признаюсь,не знаю.. А в экологию бы Его еще раз вернуть= да!..вот где поле непаханное по спасению Украины и украинцев..
Костенко универсальный политик, его знания и опыт можно много куда применить. Вот придёт к власти Янукович, будет у нас президент-проФФесионал
А что такого необыкновенного предложил Костенко? Честно признаюсь,не знаю.. А в экологию бы Его еще раз вернуть= да!..вот где поле непаханное по спасению Украины и украинцев..
Да в экологическом вопросе он силен, бесспорно! За кого будите голосовать во втором туре?
Да какая разница за кого голосовать во в 2 , 3 итд. От перестановки мест нифига не поменяется!!! Нужно абсолютно новую концепцию!!
новую концепцию? так это просто. всюду этого добра валом, только загвоздка в том, что там, где есть концепции, нет власти, а там где есть власть - там нет никаких концепций, тем более новых. Это суровые реалии украинской политической жизни. Так было, так есть, и судя по ходу выборов, так будет еще долго (наверно современная украинская республика так и не увидит этих ваших новых концепций в действии)
новую концепцию? так это просто. всюду этого добра валом, только загвоздка в том, что там, где есть концепции, нет власти, а там где есть власть - там нет никаких концепций, тем более новых. Это суровые реалии украинской политической жизни. Так было, так есть, и судя по ходу выборов, так будет еще долго (наверно современная украинская республика так и не увидит этих ваших новых концепций в действии)
Ничего не понял. Точнее понял, что власть на нас давно и глубоко... Ну в общем всё равно ей.
Ужасно не люблю такую формулировку! Напоминает :Вот барин приедет и ... Если даже Янукович,то все равно = ПРОСТО станет Президентом... Но я голосовать за него НЕ буду! Хотя признаю его должность и статус как гражданин.. Маленькое напоминание для незнающих!= голосовать во втором туре - НЕОБХОДИМО! Не ведитесь на всякие разговоры о личной непоколебимой позиции первого тура,типа "они два сапога - пара" и т.п. - голосуйте обязательно,даже исходя из принципа(если уж невмоготу!) = из двух зол - меньшее зло... Иначе МЫ НИКОГДА не прийдем к демократии и будем вечно выть и визжать лищь перед тем,когда уже на тебя лично покажут пальцем: на убой!.. Демократия - это не возможность безразличия,а прежде всего ЛИЧНАЯ ответственность и понимание что ТЫ! на этом свете не только для унитаза...
Если даже Янукович,то все равно = ПРОСТО станет Президентом...
Совершенно верно. Причем без всяких добавок. Я же готов признать в Президенте Юлю))) И заметь - можно было бы эпитетов 100 накалякакть за пару минут, но не буду! )
голосуйте обязательно,даже исходя из принципа(если уж невмоготу!) = из двух зол - меньшее зло...
А мне, почему-то, кажется, что это рабская психология: а если постоянно будут подсовывать в кандидаты "ЗЛО" - одно меньшее, другое - большее. Так и что же, теперь постоянно "зло" выбирать, голосовать за "зло" постоянно будем?
Вот, представьте картину результатов выборов: за кандидатов проголосуют также, как и в первом туре - 60%, а за никого из них - 40%. Вот этих 40% людей, которые не поддержали никого из них - можно назвать теми, кто реально желает перемен, которые уже не могут терпеть происходящий у всех на глазах откровенный передел, беспредел, хамство, безответственность и так далее по списку.
И позиция у них (не поддержавших "зло") будет сильная, которая может реально что-то изменить, в отличии от тех, кто послушно выбирает, подсунутое им, меньшее зло.
И такая картина, как мне кажется, - картина скорого будущего.
Сообщение отредактировал informator - Пт, 22.01.2010, 11:13:51
это рабская психология: а если постоянно будут подсовывать в кандидаты
В части этого предложения - согласен. Да, если будут подсовывать - то рабская,несомненно. Для этого и есть возможность высказать свое мнение в первом туре и дать понять,что ВЫ! понимаете,что не желаете поддерживать ОБА зла.. Но раз Вы по многим независящим от Вас причинам оказались в социуме,которое не желает вообще что-либо изменять-лишь бы не было...,то от этого совершенно не значить,что Вы стали их частью. Возможностьправа выбора надо использовать хотя бы для того,чтобы привыкнуть к слову ПРАВО выбора. Быть безразличным - намного хуже!
Quote (informator)
Вот этих 40% людей, которые не поддержали никого из них - можно назвать теми, кто реально желает перемен
А можно и не назвать вообще никак..
Quote (informator)
в отличии от тех, кто послушно выбирает, подсунутое им, меньшее зло.
Возможность и право выбора УЖЕ не есть = послушно! А выборы эти состоятся,даже если придет всего10%. И никто не будет учытывать невыраженное мнение непришедших этих 40%. Нет их! Вообще! Даже не рабы с правом,а просто = 0!
Пора бы уже фантазии оставить. Сколько тут прогнозировали в первом туре согласно НАШЕМУ на форуму опросу? ОГО! Аж 17 с хвостом процентов. А что в реальности? Правильно - чуть больше двух! Так будет и во втором туре. Люди наши, в основной своей массе, достаточно активны, правда не так агрессивны как часть тех кто не голосует, но требует перемен! Поэтому соглашаюсь с Либерти - ТОЛЬКО голосовать. И желательно "ЗА", а не "ПРОТИВ", даже если что-то и не нравится.
Уберите с риторики Тимошенко ее популизм и смотрите в остатке. Уберите от Януковича вечное и пустое "ЗК" и смотрите в остатке.
Поэтому соглашаюсь с Либерти - ТОЛЬКО голосовать. И желательно "ЗА", а не "ПРОТИВ", даже если что-то и не нравится.
Так и я за то, чтобы голосовать ЗА. И я буду голосовать ЗА никого из этих 2-х кандидатов. В отличии от тех, кто в 1-м туре за них не голосовал, а во 2-м - хочет голосовать "за" одного потому, что ПРОТИВ другого.
Это четкая позиция: почему я должен голосовать за того, чью программу/позицию/политику я не поддерживаю?
Это тот же пример с рестораном, в меню которого нет ничего съестного
Уявіть, ви заходите в ресторан попоїсти, взяли меню і читаєте (вибачте):
1. Кізяки коров'ячі під соусом 2. Кізяки баранячі в сметані 3. Суп із куриного посліду 4. "Кролячі кульки" з вершками ...
Це до того, що інколи позиція "проти всіх" буває дуже виваженою і розсудливою
Мне кажется, что такая позиция связана со страхом, безнадегой - мол, - "ну что уже сделаешь, все равно кто-то из них станет, хотя за них мне (ой как) противно голосовать... но буду"
Давайте посмотрим, что такая позиция дает голосующему:
1. Внутреннее отвращение к себе ("должен" голосовать за "зло", которое, по моему взгляду, не должно быть у власти) - это, если хотите, предательство самого себя.
2. Нет надежды на светлое будущее (я ее не вижу, если эта команда останется у власти)
Что она дает команде (власти), за которую вы отдаете свой голос:
1. Понимание того, что эти люди (которые за них проголосовали), - как бы мы их не унижали, обкрадывали, смялись над ними, лицемерили, издевались - и дальше нас поддерживают.
2. Значит, с ними можно продолжать делать то же самое и даже большее. И делать это нужно быстрее, пока люди еще не проснулись.
Выбирая меньшее зло, - люди сами у себя забирают надежду.
А, выбирая - уйти из ресторана, в котором кормят, извиняюсь, дерьмом - люди сохраняют надежду найти или добыть что-то съедобное.
Уйти из ресторана - это значит свалить со страны, когда ей трудно!
Можно перефразировать: можно уйти, чтобы привести с собой хорошего повара в этот ресторан, который накормит всех посетителей нормальной пищей. Или подбить всех посетителей этого ресторана, чтобы они перестали есть дерьмо - уйти всем вместе (або ж дати стусанів цьому повару і поставити на його міце - іншого). [змінено]
А если недобросовестный повар ресторана кормит вас дерьмом - Вы считаете предательством уйти оттуда? При том, что Вас принимают за того, кому можно скормить это дерьмо (благо - его хватает).
Извиняюсь за обилие в сообщении слова "дерьмо"
Сообщение отредактировал informator - Пт, 22.01.2010, 14:45:03
Украина, Киев
Честно признаюсь,не знаю.. 
Соединенные Штаты, Чикаго
Но раз Вы по многим независящим от Вас причинам оказались в социуме,которое не желает вообще что-либо изменять-лишь бы не было...,то от этого совершенно не значить,что Вы стали их частью. Возможностьправа выбора надо использовать хотя бы для того,чтобы привыкнуть к слову ПРАВО выбора. Быть безразличным - намного хуже! 
