Добавлено (13 Май 2010, 14:51:49)
---------------------------------------------
К тому же новых людей все меньше, ведь у развитых стран как правило смертность превышает рождаемость. Так, что и ВВП поменьше надо.

Бо грошову массу треба збільшувати до того як випускається валовий продукт під конкретні проекти і плани, які потрібно контролювати, щоб збільшення грошової маси відповідало росту ВВП. До того ж треба контролювати , щоб ці кошти дішли до споживача, і щоб багато ВВП не пішло на експорт, щоб забеспечити ці кошти на внутрішньому ринку. Така модель більше притамана для економіки СРСР, де все контролюється державою і економіка регулюється вручну.
А в ринковій економіці грошову масу збільшують під конкретні державні прокекти, чи на галузі, ринки яких монополізовані державою, де можна все проконтролювати. А більшість ринкив регулются автоматично із залученням коштів під проекти із різних джерел, які важко та дорого контролювати державі.
Тому для ринковії економіці в такому регулюванні нема сенсу. Воно неконтролюємо.

По прикладу...
Звісно, ти будеш купувати ти речі, в яких є потреба. Про інше і мови нема. Просто, якщо вона в тебе є, ти завжди будеш приймати рішення за купити, чи почекати трохи. І показник інфляції чи дефляції частково буде впливати на твоє рішення. Чим ти довше затягуєш з поукупкою, тим гірше для економіки. Звісно стимули чи мотиви для покупки у окремої людини можуть бути доволі різні. Але макраекономіка оперує настрями суспільства, а не окремих людей. Багато залежить від влади, менталітету, освіти громадян і інших показників суспільства в якому розвивається економіка. Тому в різних країнах використовують різні моделі економічного розвитку зі своїми показниками.

p.s. в головах у нас розруха ... всі проблеми тільки через це.

І так як нема у нас зараз стабілного розвитку та із-за нашого менталітету, ця теорія погано лягає на наші реалії. Бо ніхто нічього не планує і живе так, як виходить.

Якщо настане стабільність (можливо у всії країні, можливо у тебе особисто), і ти будеш заробляти нормально, просто змушений будеш планувати , що зробити з надлишком коштів, яки ти заробляєш (як їх потратити і коли), бо на всі твої поточні витрати коштів завжди вистачить, і такий показник як інфляція, ти просто змушений будеш враховувати для того, щоб цей надлишок кудись інвестувати.

А дефляція змушує підприємства з часом зменшувати ЗП чи робити меш якісні продукти. Щоб підприємсва хочь щось заробляли. Ну і звісно буде знижуватись рівень життя.

Так що дифляція не вигідна нікому, балансу ВВП та грошової маси добитися вкрай важко в ринкових умовах, а невелика інфляція - самий оптимальний варіант для любої ринкової економіки.

В этом примере ты ложиш депозит в гривне на год под 20% и получаеш на выходе 120 грн. И можеш товар купить, и ещё останется.

А о дефляции можно говорить смотря на индекс потребительских настроений в Украине.

Спільні навчальні посібники для вчителів історії України та Росії будуть видані до кінця 2010 року, заявив міністр науки та освіти України Дмитро Табачник. «Видамо ми його швидко, а охоплювати він має період від початку стародавньої історії утворення людського суспільства на території України та Росії і до ХХI століття», – сказав український урядовець під час відео-мосту Київ – Москва.

При цьому він заявив, що, на його погляд, поки що зарано говорити про створення спільного підручника з історії, однак при розробці зазначеного посібника можна було б знайти спільні підходи до найбільш «хворобливих моментів спільної історії».

Крім того, Табачник повідомив, що в планах Міністерства освіти України відновити підготовку в педагогічних університетах викладачів і вчителів російської мови і літератури. «Просто ховатися від цієї проблеми безглуздо. І якщо є 1700 шкіл в Україні (школи з викладанням російською мовою), є кафедри славістики у величезній кількості університетів, ми не можемо сунути голову в пісок і вдавати, що все, що відбувається навколо нас, нас не стосується», – сказав він.

Зі свого боку, заступник міністра освіти і науки Росії Ісаак Калина заявив, що Росія може надати допомогу в підготовці вчителів цього профілю в російських вишах. «Ми готові відкрити філії наших вишів, крім того, ми готові прийняти в рахунок квоти до наших педагогічних вишів, для підготовки вчителів російської мови... і звичайно ж, якщо буде відповідна заявка, то ми шукатимемо випускників наших вишів для роботи в школах України», – запевнив Калина.

При инфляции 2% ставка депозита 20%? Это что-то из области фантастики.

Andron
На рахунок поштовха, то він не в цьому. Коли ти знаєш що кошти обезціняться, то ти не будеш їх тримати під подушкою, а будеш думати куди їх притулити. Вкладення в банк на депозит - це теж інвестуваняя в ВВП, тілки не пряме.

p.s. по моєму з таким рівнем розвитку пластикових карток/електронних рахунків і іншого гроші в любому випадку не лежатимуть під подушкою, а на картках - вважай в обігу. головне щоб банк був надійний, таким має займатися тільки держ банк імхо ))

Источник

Цитата:
"Для привлечения к уголовной ответственности Гримчака и Парубия парламент должен лишить их депутатских полномочий."

Видимо все же кому-то прийдется ответиь за дебош в ВР!

Предложенное Россией объединение Газпрома и Нафтогаза для РФ − более приоритетный проект, чем создание трехстороннего газотранспортного консорциума с участием европейских партнеров. Об этом в четверг журналистам заявил глава администрации президента Сергей Нарышкин.

Источник

РФ сделал свой ход, теперь посмотрим, чем и как ответит Украина.

Игра идет по серьезному. Наконец, Украина достойно держит удар и может четко и жестко отстаивать свои национальные интересы без истерик как с одной так и с другой стороны.
Это и есть авторитет государства. Когда и в европах затихли ("эти их внутренние дела") и наблюдают как разрешиться вопрос. Ющенко нервно курит в стороне (лепит глечики)!

Добавлено (17 Май 2010, 15:01:36)
---------------------------------------------
Мнение Фельдмана о переходе в Коалицию

Источник

Цитата:
"... Украина улучшила политическую координацию, ...
удалось улучшить на государственном уровне отношения с основными внешними торговыми партнерами, сократить на 30% тарифы на российский газ в текущем году..."

Источник

http://zhzh.info/forum/24-4032-10

Уверен, будет два "железных" аргумента на всё это:
1 А шо, Юля лучше была? Наворовала вон сколька
2 Зато при Януковиче с Азаровым власть стабильная и с Россией отношения налаживаются.

она шо,sci-fi насмотрелась?Этого еще долго не будет,особенно после "братских обьятий".

Тут как-то нашел данные,которые меня удивили.Мы все время ругали наше правительство и президента(бывших)но уровень безработицы в январе 2010 года был 1,9%.В то время как в Чехии 9,8%. а сто процентов уверенный что по Европе приблизительно одинаковый уровень.С одной стороны я приятно удивлен,потому-что в стране,в которой промышленность сейчас не очень,такой маленький процент.С другой стороны напрашивается вопрос:"если нет промышленности,так чем тогда занимаемся"?