к Лему никто и никогда не приблизится в моем личном рейтинге
Лем? Станислав Лем? Обожнюю, по кілька разів його твори перечитувала і рівних йому немає... Цікаво, потрібно і собі прочитати цю Ложную слепоту))) А яку ще сучасну фантастику порадили б?
Сообщение отредактировал Vanda - Понедельник, 09.01.2017, 20:17:46
мне сложно советовать... я отстал, но решил хоть немного наверстать Ханну Раяниеми Питер Уоттс Грег Иган Тед Чан это те кого я наметил в первую очередь у Раяниеми есть трилогия квантовый вор, все уже написано (в смысле что последнюю часть он дописывал в позапрошлом году), но в переводе две части (может кстати уже и 3 появилась)
Сообщение отредактировал kefir - Вторник, 10.01.2017, 12:30:42
мне сложно советовать...я отстал, но решил хоть немного наверстать
Не скромничайте))) Чому саме вас запитала, побачила, що десь наші літературні, кіносмаки корелюють, судячи з інтерпретації фільму Дикий запад. Я жодного з названих авторів не читала.. поки що. Дякую! Фантастикою захопилася, нишпорячи на горищі - мій хресний в радянські часи купу всього передплачував, купував, читав. Деякі твори настільки вразили, що памятаю й досі. Читала в основному класику фантистики, такий грунтовний науковий підхід - починати з азів (Азімов, Гаррісон, Бредбери, Баллард, Лем, Буличев, Ефремов), тому до сучасності поки не добралася Всі кажуть, що це бред, а мені подобається)))) Ложную слепоту вже скачала..
та не, серьезно с какого-то момента перестал читать фантастику, за что не брался, все туфта какая-то. потом Симмонс с Гиперионом самое яркое событие (некоторые айтишные моменты у него наивны, но в принципе...) до Лема, Ефремова, Херберта никто не дотягивал, а вот Уоттс ученый (физик, если не ошибаюсь, кстати в конце приводит кучу материалов на базе которых он строил то или иное произведение, при этом еще и в своем кругу народ мучает своими думами)) поэтому Лему с позиции научности не уступил ни в чем, что до философских рассуждений, то пожалуй он проще, хотя...хотя у него ложная слепота входит в цикл, там по отзывам все раскручивается гораздо в более сложную вселенную...
п.с. вот еще хвалят Йен Макдональд Luna: New Moon но перевода еще нет
Сообщение отредактировал kefir - Среда, 11.01.2017, 00:42:55
Є таке, починаєш і просто кидаєш, багато літературного сміття у фантастиці.. але є такі шедеври, які врізаються в память назавжди. Для мене це А. Бестер «Адам без Евы», Уотсон, Квалья "Навеки вместе", Э. Гамильтон «Миры Фессендена». Дуже допомагає зорієнтуватися сайт Лаборатория фантастики, там хоч по оцінках можна попередньо подивитися, що варто читати, що ні. Подобався журнал Если, російський, який публікував переклади сучасних творів, поки виходив. Мені цікава не стільки научна достовірність, об що часто спотикається фантастика, а оригінальна, незажована і літературно майстерно розкрита ідея))
Цитатаkefir ()
Симмонс с Гиперионом
Цитатаkefir ()
хвалят Йен Макдональд Luna: New Moon но перевода еще нет
Arina1985, точно! Ви точно передали мої відчуття після прочитання її творів.. Наче майстерне володіння словом, багата фантазія, цікавий сюжет, а такий осадок потім... фу... хочеться пожбурити цю книгу у смітник, хай мені пробачить автор, який, безумовно, заслуговує на свого читача. Але ним буду не я)))
А от мені її твори дуже не сподобалися, свого часу накупила їх купу, потім комусь на форумі обіцяла їх віддати і забула. Каликусу здається...
Поки що найвдаліший її твір, на мій погляд, - «Молоко з кров'ю». Решта - «Село не люди», «Рай. Центр», трилогія «Биті Є» - швидше здивували, ніж вразили. От що-що, а драматизувати вона, вміє! ))) Почитаємо «ПоКров» - побачимо. Поки що історична частина до вподоби, трохи нагадує «Століття Якова» та «Маску» Володимира Лиса.
Прочитала книгу Филиппа Ванденберга "Тайный заговор". Если закрыть имя автора, то можно подумать, что читаешь очередное творение Дэна Брауна - стиль, манера написания, сюжетные линии очень похожи. Но в целом книга интересна. Переплетение религии и искусства, тайны, загадки - я такое люблю)
Сообщение отредактировал Arina1985 - Среда, 08.02.2017, 17:48:31
Читаю Станислава Лема. В молодости слышала,что есть такой молодой юмористический автор,но не обращала на него внимания. А сейчас смотрю, многое потеряла.Тем более, он поляк - а значит, менталитет похожий,наш славянский. Очень интересно и достаточно глубокомысленно.Сейчас читаю его "Солярис". Может, не все мне понятно,но интересно и занимательно. Есть повод подумать и задуматься о жизни. Предпочитаю интелигентную прозу.Даже увидела связь со своей жизнью. Интересно читать и просто талантливое произведение.Автор хорошо понимает психологию человека - в том числе психологию поведения женщин. И он со Львова родом - у меня есть друзья со Львова. Практически, родственники. Очень нравится пока чтою
Ukka, не знаю, актуален ли вопрос про Инферно... Поделюсь своими впечатлениями о книге. Если Вы не знакомы с другими книгами автора -тогда да, стоит прочитать. Если же знакомы - то сильного восторга не будет. Так получилось у меня. Схожесть сюжета с предыдущими книгами немного подзатанулась и хотелось чего-нибудь необычного... Практически во всех книгах одно и тоже действующее лицо - Роберт Ленгдон. Немного напрягает "картонность" героев и абсурд происходящего. Но были моменты, которые понравились. Теория перенаселения планеты имеет место быть и в целом заслуживает на то, чтобы о ней хоть прочитали. И ещё я читаю Брауна потому, что он прекрасно описывает шедевры. У него это получается так, что буквально видишь в реальности - вот старинный замок, а вот - средневековая гробница, а это - настоящий древний манускрипт... ну и пусть герои бегают себе, спасая мир, и попутно решают вопросы... такое читать я люблю. Кстати, уже вышел фильм на основе книги. можно посмотреть его.
Украина, Житомир
Не думал, что такая ерунда. Может кто-то еще читал, кого хватило на более, чем середину?)
Германия, Дюссельдорф
