Комментарии пользователя Alex_BeNDeR на ЖЖ.инфо

-А ещё лучше, прочитайте статью целиком, там есть к чему придраться.-

Я, знаете ли, её и сначала всю прочитал. Во всем согласен, потому и не комментировал. А с тем, что комментировал, я не могу согласится, потому и отписал - я обычно вообще так пишу. Зачем говорить о том, с чем согласен? Флуд получается...

Если вы притягиваете эти отрывки к предыдущиму моему комментарию, то я правда уже как бы и запутался в Вашей статье. По-вашему, нижестоящий уже не человек? А как же в эти руководители выбиться? Инициатива и все такое. Лидер не должен быть хитрее или умнее, он должен иметь способности руководителя, вот и всё. В его команде всегда есть люди более умные, но менее инициативные, индивидуалисты.
Если Вам не нравится, что я как бы придираюсь, то для кого Вы пишите вообще? Это же комментарии.

---

Ответ: Спасибо за разъяснение комментария номер 1.
нижестоящий уже не человек? - очень даже человек, и он тоже может быть тем кем захочет.

Толковый, я считаю, комментарий. Есть неоднозначные моменты, и в то же время у каждого свое мнение.

Ключевая фраза - "приходить в ВАШ двор". Не улавливаете?
Скоро в подъездах товар начнут складировать, дабы далеко не ходить каждый раз.

«Самоуверенность – это самый страшный враг человека»
Много чего я слышал такого, про врагов человека (в их числе страх, старость), но такое впервые. Это прямо-таки лозунг топтания на месте, извините уж. И кажется мне, что самоуверенный человек такого не изрек бы. Лидер, например, просто-таки должен обладать данным качеством, иначе команда его просто заклюет. Вот представьте, что вы на корабле, начинается бой, а капитан не знает что делать, стоит и дрожит (позовет к себе матросов посоветоваться?). А решение нужно принимать мгновенно.

---

Ответ: Естественно, Алекс. Вот ещё выдержки для прочтения, будет Вам ещё пища для размышлений, авось ещё коммент один в Вашом стиле напишите:
"Конечно, пирамиду во власти никто не отменял, и тот, кто стоит выше – всегда должен быть сильнее, умнее, быстрее, хитрее и т.п. чем нижестоящий."

"Я не советую и Вам выбирать себе партнёров, заместителей, равноправных коллег у которых характер идеального исполнителя."

А ещё лучше, прочитайте статью целиком, там есть к чему придраться.

Это заметка большею частью про природу эгоизма, стремлений.
Про язык... Очень даже может быть, не отрицаю. Пример, пожалуйста, для наглядности приведите.

Я не писал, что все ОДИНАКОВО закрыты в себе (в одинаковой мере), а сказал, что есть такая тенденция к закрытости, все большей. Индивидуальность проявляется в чем угодно (будь то физиология или внутренний мир даже, при прочих равных внешних проявлениях), идея и цель не есть главенствующим критерием её, кроме разве что случаев, когда идея и цель собственного происхождения, а не подхватывается из-вне, что бывает редко. Впрочем, цель есть слишком даже общая черта, индивидуальность тут может характеризоваться лишь по её наличии или отсутствии. Под словом "цель" разумеется что-то действительно направляющее и двигающее в жизни, а не кучка разных да мелких проявлений и привычек, по типу как одеться, или какой футбольной команды ты фанат.

Интересно что за община такая. И сколько таких православных общин по Украине. Тут даже церквей - и то много.

Не знаю или все комментирующие - атеисты, но я думаю с рациональным взглядом на это стадо не получится посмотреть.

Зомби среди нас.

Всем спасибо, что прочли.

Возможно из текста и кажется, что я так и разделил, но это не так. Я, вообще, склонен затрагивать религию в виде противопоставления к чему-то еще. Впрочем, это и правда спонтанная заметка, она не претендует на полное раскрытие вопроса.

informator - загадочная личность. Мне кажется он двуличен)

Статью написать можно ) не вопрос) Правда я в соавторстве не знаю как себя проявлю. Так комментарии для того и есть, чтоб высказывать мнение, разве нет? Другое дело если бы было ограничение на 1 коммент за статью.

А я этого и не опровергал нигде.
Так у нас сама тема обсуждения вообще сильно закручена вокруг личных вопросов...

informator упорно молчит, и игнорирует)) А, между тем, будете так вот умалчивать на нормальные вопросы - и потеряете уважение оппонентов)
У меня еще такой вот вопрос к Вам. А как Вы думаете, если девушка 30 лет будет ждать и беречь себя, а вот так и не найдет того самого - не будет ли ей мучительно больно и одиноко, что она потеряла свою молодую энергию зря? Ничего так и не испытав. Да и кто будет уже потом искать даму в таком возрасте, совершенно неопытную... В большинстве своем наверняка несостоявшиеся личности будут искать.

Вы уже доросли или еще растете? А то у вас одна теория да теория.
И откуда Вы знаете чего там девушка ждет? Вы ж не девушка. Или ... я ошибся?
Я вот не пойму саму Вашу философию щепетильного выбора. Как и по каким критериям будете отбирать кандидаток, если не вступать в серьезные отношения с ними? И кто Вам позволит такой отбор проводить, зная что Вы именно ищите, а не просто вступая в отношения. Вопрос времени тоже играет роль. До 30ти реально таким вот способом успеть найти ту, что ну вот как раз та, что надо? При этом над каждой думая, а потом еще раз думая и думая и думая...

На счет Вашего примера о СССР. Да, поверхностная статистика говорит нам, что количество разводов было меньше. Однако, не забываем, что брак может быть в отдельных случаях чистой формалистикой. Да, живут в одной квартире, соседям улыбаются, на людях не ругаются. Приходят домой и по разным койкам, не разговаривают. У мужа любовница, у нее ухожор... Зато развода нет!!! Отлично. И я не выдумываю, это не теоретически - такая картина правда наблюдалась в те времена. Брак может и крепкий, а семья - нет.
На счет анализа. А как Вы определите как себя поведет Ваша невеста в браке? Никогда не определите. Встречаться - это одно, любовь играет, все прекрасно. Когда же начинаешь жить под одной крышей, и сталкиваешься с реальными проблемами - у людей начинает открываться другое лицо. И тут уже она с тобой жить не может, потому что ты не хочешь кота заводить, или еще что-то в таком духе. Вроде пустяки - а раньше не замечал. И все это накапливается, накапливается - и в один миг выстреливает. РАЗВОД... Хорошо если детей нет. А если есть? И вот этот кризис приходит по статистике через год. Если не смогли за год люди притереться - значит не подходят. А за этот год многое может произойти. И, повторюсь, не угадаешь человека до брака, потому что человек - это тайна под семью замками. При одних обстоятельствах друг в дружке души не чаят, при других - видеть не могут. Хороших выход - гражданский брак. Пожить, посмотреть... Но куда ж там, низзя) это аморально - чтоб девушка незамужняя, да жила и спала с каким-то парнем, который без штампа.
Поженились, хорошо живете - повезло! А хорошие родственники - еще больше повезло. Но опять-таки, не по родственникам выбирать же... (а, впрочем, толковые люди выбирают именно так - с прицелом на крепкий брак, но и только)
informator, да и не про тот анализ я Вам сказал. Вы свою речь аргументируйте, толкайте мысли. А не как заведенный то, да сё...

Либерти, умница! ))

Вообще-то нет, когда люди имеют отношения не первый раз, то они лучше разбираются в других людях, что в свою очередь предостерегает от ошибок с браком. -удалено по причине аморальности высказывания-

Корвин, молодец. (О всех постах ниже)

informator, Вы заморализованная личность с абсолютным отсутствием чувства анализа ситуации. Или, скажем, утопист. Да, утопист в самый раз...
Какое МОРАЛЬНОЕ ТЕЛО, извиняюсь... Какой институт брака? Да если сойдешся с неподходящим человеком, то лучше сразу с ним и разойтись через год, иначе это две калеки на всю жизнь, друг другу жизнь гнобить... Лучше уж быть одному, чем с наездником на шее, которая\который еще так недавно казалась "той самой". Нет ничего хуже того, когда тебе кто-то говорит что тебе делать, и что ты должен. А еще хуже когда ты и правда кому-то что-то должен.

Хорошо сказано, со смыслом. +1

Молодежь имеет свойство быть, и желающей быть в центре внимания, чувствовать себя участником событий. Молодые альтруисты нашего времени не идут в сражение с силами зла, проявлением несправедливости и тд, потому что дело серое и незаметное, а напротив, прикладываются к призрачному образу, некогда завоевавшему столь великое признание, что никто из прикладывающихся о таком и не мечтал. Нет, ребята, сила личности через битвы с памятниками не передается, это лишь мгновенье в новостной ленте ЖЖ. Ломать не строить. Кто-то из вас будет потом строить?

Свобода! Равенство! Упячка, упячка, упячка!!!11 ))) ПЫЩЬ

Egor_Goodman, это не WOW, который есть онлайн-РПГ, а именно стратегия, если Вы не в курсе). Так что там нет эльфов 80го уровня. А разница есть. Там думать надо еще ойойой...

Что, собственно, выполняет ЖЕК? Уборка територии посредством дворников... Вывоз мусора - отдельная контора, тепло - автономная котельня. Обслуживание теплопроводов? Редкое и сомнительное удовольствие.

Admiral8, фильм интересный, но неоднозначный. Он скорее заставляет задуматься, а не дает настоящие факты.
http://anti-zeitgeistmovie.info/

Не всё так просто, как в это хочется верить :) И еще, если человек в чем-то убежден, то он будет двигаться в направлении своих убеждений. Верующий будет перечитывать Библию, в поисках поддержки, а не верующий - будет искать в направлении опровержения. И никто из этих двоих не будет искать фактов, не относящихся к его конкретному убеждению.

Задница как раз таки дли привлечения внимания там, это элементарно. Обычная сфальсифицированная акция, как и раньше.