Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

> Я їх читав і досить правдиво пишеться
Тобто у вас є ФАКТИ, які підтверджують написане?

на №61
Дитино, вам багато чого "здається" - це звичайно у випадках притаманних вам психічних аномалій, але не є підставою для безглуздих реплік не по темі розмови, ферштейн?

на №59
А ви не цікавилися - можливо знижка на вхідний квиток? Чи щесь щось подібне? Я не знаю - по акціям не бігаю ... (на пиво я б не давав - з якого б то дива? )
З іншого боку, наскільки мені відомо, головною статею доходу згаданих підприємців завжди було виробництво (саме це мене приваблює в людях - сам виробничник в недавньому минулому, і не люблю фарцу :)) - вони були першими, хто у нас освоїв виготовлення металопластикових вікон, і посьогодні залишаються найпотужнішими операторами цієї сфери в місті (з практично вичерпним асортиментом). В сферу ж розважального бізнесу вони почали входити зовсім нещодавно - то є реалізація вільних коштів, таки що накопичених шляхом матеріального виробництва. Фабриканти, "однако", і заводчики - саме так я визначив їх, об'єктивності заради, в одній з дискусій ще два рокі тому (чим викликав значне незадоволення колег з "антипомаранчового" табору). Їх і ще того самого Зубка (тут і взагалі питань, здається, немає - винятково пристойна людина) та Крігера (складний характер у людини... але - Виробничник). Їх, Виробничників, майже не залишилося - але ж саме вони створюють робочі місця і наповнюють місцеві бюджети.
Об'єктивність, панове, об'єктивність...

на абзац 2 №57
Логічно. Але справа в тім, що чинним законодавством передбачено значну кількість умов саме продажу землі - і не виконувати їх, наскільки я розумію, інколи просто неможливо. З іншого боку - я не фахівець в земельних питаннях (лише зрідка доводиться втручатися - коли вже "нагло пре нагору"), тому не можу компетентно опонувати або приєднатися до ваших тверджень. Був би вдячний, якби ви дали конкретний розрахунок по наведеному вами прикладу (наскільки мені відомо, сьогодні плата за користування землею на орендних засадах - мізер, сміхотворний мізер - і нещодавня спроба її підняття наштовхнулася на більш ніж значний опір).

P.S. Сподіваюсь, що ваш закид "сьогодні депутати міської ради не відповідають не за що, бо дуже зайняти справами шинкарства та продажу землі громади" - не на мою адресу? Повірте, не варто узагальнювати - в міськраді є певна кількість депутатів, які не переймаються питаннями "приватизації" чогось там для себе-улюблених... інше питання - скільки такі ще там втримаються? (ваш постскриптум має рацію).

4. "Золота нива". Абсолютна дурниця.
По перше - міська влада не має компетенції в суперечках навколо неї (як і навколо ще декількох магазинів хлібзаводу) - то судова суперечка власників, і втручатися в неї... вистачає й того, що рада "вольовим рішенням" майже два роки відкладала переоформлення права користування відповідними об'єктами і земельними ділянками.
По друге: "дешевий хліб" можна продавати будь де, а не тільки в "Золотій ниві" - було б що продавати. І то знову ж питання не до влади, а до власників хлібзаводу.

5.
- ФОК. Не стану сперечатися з №54 щодо "цінностей" - сам не був, але були мої діти (син не вживає спиртного - навіть пива, хіба що безалкогольне) - ім сподобалось. Та й тут було досить багато позитивних відгуків... Щонайменше, хоча б той факт, що вже багато років ФОК потихеньку перетворювався на руїни і давно втратив спільне з фізкультурою та здоров'ям... наразі ж я ще не чув про "негативи" (на відміну від значної кількості "розважальних" закладів міста).

- "Україна". Наскільки мені відомо, сьогодні це єдиний пристойний функціонуючий кінотеатр в місті? До цього ж там був "Атлантіс" - "типова мажорна пивна" (с) №54 :). І нинішній орендар взяв його за ціною, що майже в десять разів перевищувала існуючу на той час для всіх інших. Натомість, наскільки мені відомо - саме конфлікт з питання розміру орендної плати привів до припинення роботи "Жовтня". Я був в новій "Україні" лише двічі, але можу сказати, що вкладено очевидно більш ніж значні кошти (на відміну від того, як приватизувалися деякі об'єкти навіть на Михайлівський - ото вже де за копійки... але там немає об'єктів Сухомліна :)). Земля ж, прилегла до будівлі кінотеатру, за старих часів була частиною комплексу відпочинку, і "що вони там побудують"? Не думаю, що автостоянку - незручно і недоцільно, а Сухомлін не та людина, щоб робити щось недоцільне :). Якщо підхід буде той же, що й у випадку з самим кінотеатром - то я особисто не бачу підстав заперечувати добрій і корисній - в першу чергу для містян, справі.

- Швидка допомога на В.Бердичівській. Ви там коли останній раз були? Її просто не існує. Питання ж побудування нової, до того ж у більш зручному місці (багато хто скаржиться на те, що довго їдуть... і ті ж самі люди жваво обговорють патовий стан руху по В.Бердичівській... :)) - питання це дуже бурхливо обговорювалося на одній з останніх сесій міськради. І повірте: тому, хто буде претендувати на вивільнену (в разі зрушення проекту з мертвої точки) ділянку - влетить вона в копійочку.

- РАГС. Особисто від ВТШ, у присутності значної кількості свідків, чув про плани розміщення в цій будівлі "Українського дому" з бібліотекою тощо (а новий РАГС - в приміщенні "Жовтня"). До речі, один з активних прихильників цього плану - той самий Сухомлін :).

P.S. Так, сумнівів вистачає й після всього вищенаведеного, але сумнівів - що не може бути остаточною впевненістю в негативі. Повертаючись до того, що мені останнім часом все частіше доводиться виступати в ролі "адвоката" тих, хто в мені традиційно вже багато років бачить особистого ворога... але є ще й таке поняття, як об'єктивність. Ще раз наголошую - в місті є багато реальних проблем, серйозних проблем.... подекуди - жахаючих проблем. Але "борці за справедливість" їх чомусь не помічають (хоча інколи хіба що в пику не сунеш - на, подивись... дарма). Натомість наведені листівки - звичайнісінька анонімна підлота, побудована на перекрученні фактів і наклепах, - чого варте лише розміщення телефонів... це ж якою скотиною треба бути, щоб вдаватися до такого? Інша справа, якби все викладене було хоча б десь підтверджено фактичним, документальним матеріалом, а так... Бог їм судія. Хоча метода, звичайно, спрацює - особисто я останні ілюзії щодо реальної вартості деяких "цінностей" втратив ще наприкінці 2004-го.

9-го числа цього місяця одним (чи групою) з численних анономів в усіх темах цього ресурсу було розміщено брутальну лайку на адресу адміністрації сайту (аналогічну спробу здійснено й сьогодні - об 11:52:12). Що й зпричинило введення нових правил коментування - тільки для зареєстрованих користувачів (очевидно, що принципово від цього ніц не змінилося - вже за тиждень вся та публіка второпала, що нікнейм (сленг іноземного походження, по нашому - "погоняло" :)) ні до чого не зобов'язує, так само як і поштова адреса на одному з безплатних ресурсів - але не в тому біда. На превеликий жаль, з якоїсь причини було знищено майже всі попередні значні обговорення. У т.ч. й обговорення першої з таких листівок (посилання є у матеріалі).
Тому, хоча й з неохотою (своєї роботи вистачає), вимушений повторити те, що було вже викладено раніше по суті питання.

1. Маршрутки, трамваї і тролейбуси. Умови для банкрутства ЖТТУ було ШТУЧНО створено у 2005-му році шляхом фактичного перекриття держ.фінансування його витрат (дотацій на перевезення пільгових категорій). Саме в перших числах 2007-го щонайменше 1-ше депо повинно було бути відданим за борги (як застава). Відповідні матеріали і деяку "цікаву" інформацію ВТШ отримала майже в останній момент (від вашого покірного слуги) - борги було перекредитовано (важко), тодішнього директора ЖТТУ - звільнено. Державне фінансування в необхідних обсягах відновити не вдалося і посьогодні.

2. Тарифи. Тарифи, шановні, піднімає Кабмін. Не можуть тарифи залишитися незмінними при суттєвому збільшенні ціни на газ - але ж не лише тільки газ утворює затратну частину комунального господарства.

3. Гідропарк. Майже як і у випадку з головним архітектором. Директором парку (до складу якого входить і Гідропарк) з літа 2006-го і майже посьогодні був депутат міськради від фракції БЮТ. Наразі я не стану торкатися деяких подробиць його керівництва (хоча за "пісок" варто було б таки питати у нього :)). Зауважу лише, що і посьогодні спірний об'єкт в центрі Гідропарку - "Дубки", належить іншому міськ.депу від БЮТ - належить ще з часів Буравкова. Ще один спірний об'єкт - ресторан при самому вході (той самий, у якого студенти відсудили свої гроші :)). Хто стоїть за останнім - мені достеменно не відомо, але виник він знову ж таки за часів Буравкова. Обидва об'єкти - фактично "пляжна зона". А от зона т.з. "культурного відпочинку" - фактично самознищилася. Моє прохання хоча б танцювальний майданчик привести до ладу (пенсіонери зверталися - вони там, виявляється, регулярно збираються і танцюють під баян :)) не дало результату - немає грошей навіть і на цю дрібницю. Можливо, приватний інвестор буде здатен змінити ситуацію?

на №31 - "Хто підкаже, який "готельчик" будується на кручах Тетерева"

Див.тут: http://zhitomir.pp.net.ua/news/2008-8-29-3617#comments (абзац 2 ком.№5)

На №№ 2,4
Головатенко Валерий Владимирович был предложен на соотвествующую должность в 2006-м году по инициативе фракции БЮТ в горсовете (остальные поддержали по причине отсутствия собственных альтернатив), утвержден к концу осени. Уже в к февралю 2007-го разразился скандал, связанным с выделением Валерием Владимировичем себе-любимому "под мастерскую и салон" участка (части двора) на углу Б.Бердичевской и бульвара (с помощью прокурорского протеста это выделение удалось тогда остановить).
Известен как ярый сторонник т.н. "ущільненої забудови" (это когда в каждый двор и на каждый пятачок всовывается ещё что-то), а также легким отношением к вопросам переноса памятников, скверов и т.п. в пользу коммерческой застройки (всё, что за эти годы таки постигла соответствующая судьба - с его подачи). Лоббировал проекты в той самой рекреационной зоне (побережье Тетерева). Инициировал пересмотр городского генплана (существующий не давал развернуться с "у.з."), под что, кроме всего прочего, умудрился пробить ещё и приличное многомиллионное финансирование, за счет которого и сделан шикарный ремонт в управлении. Многие, кто сталкивался с вопросами застройки, рассказывают любопытные вещи о неформальных правилах в сием управлении (но официально показания давать отказываются).
Из наиболее громких скандалов, в которых фигурировало имя Головатенко за этот период - агрессивное лоббирование попытки строительства ТЦ на площади Победы.
Нелишне подчеркнуть и то, что Валерий Владимирович в этой должности уже реализовывал себя в 2002-м году - при Буравкове (причины последующего увольнения не афишировались, хотя скандал тоже имел место).

на №3
Якщо не помиляюся, "на лікарняному" п.Головатенко перебував чи не більше двох місяців (якщо й не три загалом - тут вже про группу варто замислитись, чи не так? :)), що, насправді, було пов'язано знову ж таки з питанням його звільнення. Цікаво, що разом із Валерієм Володимировичем на своєрідному "лікарняному" перебувала також і печатка управління (було навіть вжито заходів по її анулюванню і виготовленню нової - принципово відмінної... що, за деякою інформацією, не зупинило процесу затвердження тих або інших буд.проектів, у т.ч. і за підписом В.В. - мені особисто місяць тому довелося зіткнутися з одним із таких спірних проектів).

P.S. Я особисто знайомий с Головатенко дуже багато років, тому від власних коментарів утримаюсь. Обмежусь лише наступним: практично ні у кого не було сумнівів в тому, що В.В. на свою посаду вже не повернеться - "накіпіло" навіть у ВТШ :). Тому вчорашній його демарш, з врахуваннян навіть лише вищевикладеного, примушує замислитися - не того характеру він людина. Очевидно, що відтепер за ним стоїть якась досить потужна сила...

на №6
Отправил ЛС

на №№ 45-47
> вести дисскусию нормально здесь считается дурным тоном

Причем ИМЕННО ВЫ сей тон здесь и задаете, и старательно поддерживаете.

> внимательно прочитал Ваши пасквили... и очень прошу писать по существу

Так вот и читайте то, что написано мною по существо, соответственно и комментируйте, и вопросы по существу задавать научитесь. Ваши же тупые попытки "уколоть" (идиотизм "упрека" в №46 даже меня поверг в длительный и неприличный хохот :)) - всё сие суть тривиальный флэйм, преследующий исключительно одну цель - задвинуть в архив СКАЗАННОЕ ПО СУЩЕСТВУ, - метода известная и, с вашей стороны - привычно употребляемая.

> ипонял что Вы хам,батенька, и дискжокей

Ну, это ещё куда ни шло, я особо своего отвращения к вам подобным существам вроде никогда и не скрывал... Вместе с тем, согласитесь, кое-что нетрудно "понять" и о вас: вы, как были бздливой шавкой до 16:16:37 17/08/2008 - так таковой бздливой шавкой и остались. И даже грозное погоняло вас уже не изменит - в нашем с вами, любезный, возрасте - это уже навсегда

на №43
? Мы с вами пили на брудершафт? Сомневаюсь.
Да и "кембриджей" мы, в отличие от автора №28, не кончали-с

Касательно же "дискотеки":

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка",- говорит,- "кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть".-
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"-
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

Таких примеров много в мире:
Не любит узнавать никто себя в сатире.
Я даже видел то вчера:
Что Климыч на руку нечист, все это знают;
Про взятки Климычу читают,
А он украдкою кивает на Петра.

(посвящается зарегистрировавшимся на этом сайте после 10.08.2008-го )

на №№28,29 - "Вы ещё подеритесь, горячие финские парни!" (с):)
Щоб не залишалось можливих сумнівів - довідки навів нашвидкоруч сьогодні зранку (турбувати з такого приводу Леоніда Фрідріховича, вважаю, було б... не зовсім тактовно :)). Так от. Мова йдеться про ділянки у ПРИВАТНОМУ СЕКТОРІ в районі впадання Кам'янки у Тетерів (точно не скажу який бік - Набережна на скелях чи то 3-й Чуднівський, але десь саме там), прибаний Крігером у попередніх власників казна коли з метою будівництва приватного будинку.
"Так що все пояснюється легко" (с) - "дві халабуди" він дійсно може збудувати там без будь-яких обмежень, а от чому не може збудувати готель?... я не фахівець в тій сфері, тому не дуже розумію, але то вже зовсім інше питання.

на №26
Приєднуюсь до кожного слова.
Але, щоб це збулося - спершу треба повивести політиканів та їх холуїв. На жаль, дуст їх не бере - їх, здається, взагалі нічого не бере

на №41 - Да вы что? А как же-с публикацийки в "Субботе" под вашим псевдонимом? такая вонь иной раз... я даже после значительного употребления гороху с подобным не сталкивался:)

P.S. Неспособность к вразумительному ответу отнюдь не означает некоей особой "мудрости"... а гавкать - коротко, как по команде, - это, детка, свойство шавок.

на №23
Это уже глобально - всеукраинский, т.с., масштаб:)

на №22 - Ну, так почитайте хотя бы то, что у меня на "авторской странице" (думаю, сомнений в достоверности - учитывая "масштабы" и возможные последствия этих публикаций, у Вас не возникнет :)). Или в форуме найдите тему "Таможня дает добро". И вообще в архиве - по очистным много было... и про строительство "на трубе" я в какой-то из тем упоминал, как и про многое другое. Почитайте и посмотрите - чем отличается объективность от "заказухи" (а то, что многих в этом городе "чиста канкретна заказали" - для местных давно уже не секрет... равно как и причины "заказа" :)).

на №39
Всё? Больше ничего родить не в состоянии? Ну-ну...

P.S. Граждане холуи. Довожу до вашего сведения, что у меня ещё и галстук некрасиво на животе лежит, и очки... а шляпу я не ношу, увы, но - пользуйтесь и тем "негативом", что есть. Успехов.

Для розслабону (але "в тему")
Едут по прерии два ковбоя. Один, который слева, курит здоровенну сигару и смахивает пепел - в аккурат второму в рожу ветерком относит.
- Джон, - раздраженно спрашивает тот, - тебе не кажется, что ты смахиваешь на идиота?
- Хм... - отвечает Джон, задумавшись... - Ладно, буду смахивать в другую сторону

Ну то й не плюйте

на №17
Шановний пане "харків'янин". Ваша "легкість" у поясненнях, щонайменше - дивна. Чи так важко уважно прочитати абзац другий №16? (я вже не кажу про те, щоб самому на вказане звернути увагу?)
Схема, яку ви привели - саме і є тією з найпоширеніших, які використовують зазвичай для "скомуніження" громадських земель (особисто мені лише на дві сесії вдалося відтягнути дозвіл на забудову сімейством пана Малиновського у тій самій - рекреаційній зоні, більше того - безпосередньо на головній трубі міського водогону). Натомість у даному випадку у вас немає жодних підстав для заяв на кшталт "так що все пояснюється легко", напаки. Не хочеться читати-вивчати-розбиратися? Хочеться "по своєму"?
...отож бо..., і не морочіть мені тут голову!.. (с)

Руслан, я и не сомневался, что разве что Вас это заинтересует:)
Её там судом запугивают, сегодня звонила снова - я попросил дать знать, когда повестку получит, сразу вас и сведу. Мне эту тему не потянуть, я уже и с прокуратурой советовался (не за что её терзать - нет оснований, но...)... тут как-раз тот случай, когда скандал нужен.

Шановні. Коли вже ви навчитеся розрізняти "народних депутатів України" та депутатів місцевих рад? Відповідно і законодавчу базу? Це перше.
Друге. Зверніть увагу на одну фразу в матеріалі: "Якщо міська влада не дасть дозвіл на будівництво, Леонід Крігер може продати цю територію..." - я не знаю деталей цього проекту (вперше прочитав саме тут), але чи не говорить лише ця фразочка про те, що мова йде про землю - яка ВЖЕ Є ВЛАСНІСТЮ пана Крігера?
Третє. У пана Крігера - "складний характер". И своєрідні "погляди". І цапалися ми з ним не на жарт, бувало. Але, справедливості заради, мушу підкреслити - на відміну від багатьох зі своїх колег по депутатському корпусу Крігер від свого деп.статусу не отримав нічого (не брав, наскільки я знаю, і навіть не просив... зокрема питань, де б проглядали його "інтереси", через сесії не проходило... якщо не рахувати історії з котельнею, яка вже, якщо не помиляюся, років з півтора на шару опалює дитячий будинок... дуже хитро прихована корупція? :)).

Люди. Невже так важко бути об'єктивними? Чи просто легше, коли знайдеш на кого плюнути? Не там шукаєте, шановні...

P.S. Дійсно, останнім часом ловлю себе на тому, що "заступаюся" за тих, хто два і більше років поспіль бачив в мені чи не особистого ворога... що робити - і серед них я знайшов людей достойних, хоча й не без недоліків (а ви? у вас немає недоліків? ви не робите помилок?), так само як і серед тих, хто набивався у "свої" - негідне лайно... все це суб'єктивно. Але об'єктивність - вимагає щонайменше поінформованості. Не зривайтесь на крик безпідставно - спробуйте бути об'єктивними, це - важче, але - достойніше.

А вот у меня сейчас случай крутится: уже выданную компенсацию пытаются отобрать назад. Что-то там напортачили работники банка при оформлении, а выкрутиться пытаются за счет безответной женщины, на содержании у которой инвалиды...
Как вас там - "борцы за справедливость"? Ау! Может возьметесь помочь простому человеку в поисках справедливости? Звоните - дам все материалы и координаты.

Ах... забыл
Позвольте поинтересоваться, любезное - какой логической цепочкой вы в №32 увязываете меня, молдаван и евреев? Туплю - не въезжаю в смысл вопроса

на №32
Детка, "вы бы первым лаяли на мэра" и "вам с Волоандом и другим поклонникам Веры и Ко" - это вы МНЕ?!! Не стыдно? или привычка врать уже укоренилась так крепко? Не ваша ли политтусовка Веру Тимофеевну к власти в 2006-м назначила? Не ваша ли газетенка (где ваш псевдоним традиционно под каждой заказухой вписывается) поливала грязью тех, кто до последнего в том таки 2006-м отстаивал ЗАКОН, а не "політичну доцільність"? Маршрутки есть не только у моей семьи (и что в этом компрометирующего?) - ваш однопартиец-депутат - вот кто воистину "перевозочный магнат", или я не прав? К слову - он же и медийный "магнат", за эти два с половиной года ни разу не решившийся дать хоть один материал против власть предержащих (как городских, так и повыше) из РЕАЛЬНЫХ моих расследований - зато сейчас вовсю тявкающий в вашем холуйском хоре...
Вы бы меня-то не трогали? - а то я и так давненько подумываю о серии публикаций на тему "кто есть кто в городском совете Житомира", и вот ведь незадача - на меня вы только шипеть можете и вранье из носу выколупывать (в вашем обычном стиле), я же (в моем, соответственно, стиле) - дам ФАКТЫ - от "пустячков" типа Щасного,7 или там "оффисов с унитазами" вместо скверика у драмтеатра (к слову, должность директора парка - гидропарк туда же входит, - с воцарения ВТШ и практически по сию пору занимал таки шо гор.деп. от БЮТа :)) - до "шалостей" куда как более масштабных (я ж ведь ещё могу кое-какие должностя, в т.ч. "депутатские", припомнить :))... ферштейн? неудобно может получиться

P.S. По сути: "походить по народу, в обычный подъезд зайти" - мысль неплохая, да вот беда - вы дальше своих собственных подъездов и не ходите. А уж сунуть нос в действительно проблемные вопросы - вообще ни-ни. В том же, что касаемо городских проблем - там хватает реальных жахов, вот только вскрывать их - "команды не поступило", - врать легче, да и безопасней - слишком уж хитро заплетены "интересы" нашего властного закулисья. Позволю себе напомнить древнюю мудрость: кто громче всех кричит "держи вора"?... вот то-то и оно.

на №5
> "пора присоеденяться к движению "Житомиряне за справедливость". Кто знает как их найти???!!!"

Бердичівське соше, зліва навпроти повороту до Зарічан.

Для довідки: у нас в Черняхові говорили саме так - "соше", - не виправляйте, будь ласка

на №7
Ещё не хватало, чтобы коммунальный эвакуатор убирал после ДТП - для этого в городе достаточно частных эвакуаторов. Убирать каждый должен за собой сам.

на №4
Когда возникает тема "переоборудованных" машин - речь идет о грузовых бусах-иномарках, которые ввозятся под соответственно заниженные таможенные платежи с целью дальнейшей переделки под пассажирские перевозки. Переоборудование "Газелей", каковые в Украине представлены в продаже во всех модификациях - нонсенс.

на №3
Любезное "молдаван", не уточните - какие именно "комуникации"? (интересно было бы узнать компетентное мнение "знающего" человечика)

на №24
Ну вот, к примеру, скажу я, что некий "молдаван Иван Иваныч" - придурок, - ведь "заденет" сие заявление иван свет иваныча? Значит - "правда"? Воистину - "молдаванская" логика

P.S. Сколько было здесь онанимных придурков - столько и осталось, только таперича оне - зарегистрированные онани... придурки