раньше считалось что человек не пересикался с динозавром, не давно смотрел какуюто передачу, в ней рассказывалось о том что некоторые ученые уже склонны полагать что человек был современником динозавров.
Но как бы то не было, я не понимаю что это меняет?

только сначала бог сотвори свет и тьму (вернее разделил), а потом солнце, интересно, что же тогда освещало Землю до создания Солнца? И Растения создал тоже до создания Солнца, а то что им нужна солнечная энергия для фотосинтеза не подумал?
В первых же строках Библии для думающего человека идёт нестыковочка фактов, а уж дальше.... вообще бред

"1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух
Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было
утро: день один.
.....
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую
семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее
по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по
подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором
семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для
освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и
времен, и дней, и годов"

а ваще это интересное замечание.
есть мнение что земля освещалась сиянием божественным (искусственным?)
так же есть мнение что именно так и будет освещаться земной рай после затухания солнца.
но это конечно лишь гипотезы.

электричество - тоже косвенный результат солнечной энергии (круговорот воды в природе -> реки -> гидроэлектростанция -> свет в погребе, или, уголь (который когда-то был деревом) -> теплоэлектростанция -> свет в погребе....)

картошка в погребе без света действительно прорастает, но полноценным растением с последующем циклом размножения она без Солнышка не станет никогда - зачахнет через пару неделек, а в Библии "И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по
подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]." - но солнца то, а соответственно и света и тепла, еще нет, не создано-с

но вообще я электричество для примера взял, в мире еще столько всего есть непознанного, так что для меня свет без солнца не является чем то абсурдным.

Смешно. Даже если предположить, что ваши "британские ученые" правы, и человек сосуществовал с динозаврами, то скорее всего он в те времена не имел не то что письменности, а даже о таких элементарных методах передачи информации как наскальные рисунки (ибо мамонтов и оленей изображал в изобилии, а динозавриках я что-то не слышал) еще не подозревал. Но, тут оказывается, что адепты Яхве не только видели, а смогли передать свои впечатления в письменном виде! Воистину, богоизбранный народ.
Да и под процитированное описание можно хочешь можно подписать, даже Чужих (привет, Рипли, это была ты?!)

Дальше. Относительно света. По-первых, такое понятие как день существует в первую очередь для земного наблюдателя (для Бога это довольно специфичный метод фиксации времени), а во-вторых, что главное - он целиком и полностью зависим от движения светила - Солнца. Так как же мог идти отсчет дней, когда еще не было того шара, что поднимается на востоке и садится на западе, отмеряя для человека время?

Добавлено (11 Август 2009, 13:29:12)
---------------------------------------------

а на самом деле в синодальном переводе это животное называют - Бегемот!

10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
(Иов.40:10-12)
я специально процитировал с 11 стиха дабы придать интриги
вообще в контексте этой главы я предполагаю что описано какоето чудовище, типа как у нас пишут статьи про Несси, Етти ... и тд. и тп. Тоесть описан исчезающий вид, именно поэтому и нет наскальных рисунков (логично?)

Добавлено (11 Август 2009, 14:45:19)
---------------------------------------------

Добавлено (11 Август 2009, 17:07:36)
---------------------------------------------
цитата с Баша

Necro_KOT: Гуру на работе рассказывал как съездил в эквадор с женой.
Necro_KOT: У них там проповедники просто ходят по улицам и орут проповеди, перекрикивая даже музыку в машине.
Necro_KOT: Жена смотрит на это дело круглыми глазами, а проповедник решил, что она заинтересовалась, подошел и начал что-то втирать.
Necro_KOT: Минут через 15, жена гуру, которая все-таки плохо понимала испанский, повернулась к коллеге и выдала "Как же он меня заебал!"
Necro_KOT: На что проповедник, не растерявшись, на чистом русском (!!!) выдал "Что ж ты блять дура молчала", развернулся и ушел

Добавлено (11 Август 2009, 18:45:31)
---------------------------------------------

Добавлено (11 Август 2009, 18:46:00)
---------------------------------------------

Добавлено (11 Август 2009, 18:52:53)
---------------------------------------------
означает ли это что существуют инопланетяне?

Добавлено (11 Август 2009, 18:54:28)
---------------------------------------------
кстати, я не настаивал о том что динозавры пересекались с людьми. Я сказал что в библии есть о них упоминание.
и предположил что возможно встречались как исчезающий вид.
Вот кстати ссылка по теме http://www.kp.ru/daily/23779/57844/
аа!!! и еще, сам начинаю верить
http://www.biblicaldiscovery.info/index.p....emid=28

Относительно фото алиенсов - давайте хотя бы описания, где нашли, когда провели экспертизу, какие результаты. И, главное, были ли эти изображения массовыми?
п.с. Только первый рисунок можно однозначно интерпретировать, а второй вообще больше похож на изображение высшего существа (даже в христианской традиции окружают подобным сиянием своих святых).

Добавлено (11 Август 2009, 19:14:24)
---------------------------------------------
Егор, вы же должны понимать, что человеческая сущность падка до сенсаций, с особенным удовольствием разум цепляется за и аргументирует мифы, в подтверждении которых он неким образом заинтересован.
Комсомолка - синоним желтизны, а от христианско-ориентированного портала других размышлений ожидать не приходиться.
Вы, уверен, со здравым скептицизмом относитесь к откровениям неких патриотично-озабоченных ученых, которые самозабвенно доказывают, что Адам и Ева были украинцами, не говоря уже об Исусе. А тут то?

Знаете, чем отличается разумный человек от разумного фанатика? Первый в зависимости от аргументов выстраивает свою точку зрения, а второй - подгоняет последние под уже сформированную систему взглядов.

Добавлено (11 Август 2009, 19:28:05)
---------------------------------------------
Но давайте все же рассмотрим хотя бы первый аргумент Комсомолки.
1) Археологи утверждают, что «современные» люди - кроманьонцы - появились на Земле 40 тысяч лет назад, а неандертальцы - аж 150 тысяч. И те, и другие за отведенное им время, пусть даже при очень короткой продолжительности жизни, должны были заполонить планету. Но этого не произошло. Сейчас население Земли - всего 6,5 миллиарда человек.

Наши ученые забывают одну чрезвычайную особенность - в первобытное время человек по выживаемости был близок к высшим животным, и погибал очень быстро, часто не доживая до исполнения даже репродуктивных функций. Не знаю, что они там были "должны", и откуда такие выводы, но животный мир четко демонстрирует - Природа гармонична, и не один вид без дополнительных экстремальных условий (например таких, как влияние современного человека) не изменяет размер популяции даже в десятки раз. Еще раз говорю, первобытный человек - по выживаемости практически животное.

2) Далее креационисты предлагают использовать известную социологам и демографам формулу демографического роста, по которой можно рассчитать численность любого поколения людей, и определяют, что сейчас на планете живет 230-е поколение от Адама и Евы.

нужно уточнить, что "Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные творцом или богом.
В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность. Тем не менее, общим для этой совокупности концепций является то, что эти концепции отвергаются большинством учёных как ненаучные по критерию К. Поппера[1][2][3][4][5][6][7]: выводы из посылок креационизма не имеют предсказательной силы, так как не могут быть проверены экспериментом." источник - Википедия

Возвращаемся к комсомолке. Дальше ребята считают так, что хочется рыдать. "Допустим, человек живет всего 35 лет - почтенный возраст для первобытных времен и даже Средневековья, а детей в его среднестатистической семье - 2,5. Пользуясь формулой, 230 умножаем на 35, получаем примерно 8 тысяч." Продолжительность жизни человечества считается не по абсолютному возрасту, а по репродуктивному!!! А он, усредненный - 20 лет. Поэтому сумма должна быть еще меньше. А за их логикой выходит, что в Советском Союзе сменилось всего 1,5 поколения...

ох уж эти "британские ученые" ))

Вот тема в которой я был не такой резкий....время меняет человека

Добавлено (11 Август 2009, 20:43:38)
---------------------------------------------
http://zhzh.info/forum/6-941-9

Проходит две недели, снова звонок в дверь, стоят два парня и женщина (другие, не те что раньше приходили).
Дверь не открываю, спрашиваю: "Что вам угодно?"
Ответ: "Нам нужен Михаил".
Ответ: "Михаил тут больше не живет".
Вроде больше не приходят.

Через пару дней приходит дочь второклассница из школы с журналом "Пробудитесь" в руках и испуганно спрашивает про конец света. Оказываеться что вместо урока к ним эти сектанты приходили и грузили про конец света. Неужели надо малышам про это рассказывать, тем более бредни страшные. Взрослого тяжело загрузить, а ребенка легко. Иду к директору, показываю ксиву (я сотрудник СБУ) и спрашиваю почему вместо урока пришли неизвестно кто и рассказывали деткам ужастики. Директриса реально очконула. Ничего про это не знаю. Я взял с нее письменное объясние и припугнул дальнейшим разбором полетов. Естественно, что продолжения не было. Но и сектантов больше не наблюдалось.

Добавлено (12 Август 2009, 11:10:36)
---------------------------------------------

Я об этом уже выше говорил - многие просто оргазмируют от мистификаций.
Плюс, никто и не настаивает на всесильности человеческого анализа. Даже если что-то наука объяснить не может, я лучше буду предполагать, а не верить. А если по конкретному вопросу есть серьезные, основательные аргументы и факты, подтвержденные фундаментальным анализом, не вижу причин, по чему мне их не воспринимать.
Нет, можно конечно нигелизм довести до абсурда, типа - "я Австралии не видел, значит её нет, а все о ней упоминания - просто глобальная мистификация". Ну если очень хочеться стать в позу (вопреки здравому смыслу), такой вариант подойдет. Но не мне.