|
А как собственно нужно?
|
|
| Старичёг | Дата: Чт, 08.03.2007, 00:07:05 | Сообщение # 1 |
Генерал-полковник
Репутация:
10
Награды: 2
 Украина, Житомир
|
Ну вот, НДС ввели, тю, маразм, то сделали - идиотизм, тут подкрутили - ну точно воровать станут. А как собственно нужно? Как по-вашему должна вся эта политико-экономическая схема работать? )
Мое предложение: национализация среднего (опционально) и крупного (100%) бизнеса.
Сообщение отредактировал Старичёг - Чт, 08.03.2007, 00:08:05 |
|
Offline
(Украина)
|
|
|
| vovik | Дата: Сб, 10.03.2007, 22:21:55 | Сообщение # 2 |
Полковник
Репутация:
-69
Награды: 1
 Австралия, Brisbane
|
politika i ekonomika po maksimumu otdelno dolzny byt. Politika dolzna orientirovatsa na razvitie malogo i srednego biznesa. A ekonomika sama vizdoroveet. A nashet bolshih korporaciy gos znacheniya- to ya schitayu, chto oni dolzhny ostavatsa u gosudarstva
|
|
Offline
(Австралия)
|
|
|
| Старичёг | Дата: Вс, 11.03.2007, 00:12:05 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-полковник
Репутация:
10
Награды: 2
Украина, Житомир
|
vovik, Ну да, я об этом же, если перекрыть возможность накопления крупного капитала в одних руках, у этого капитала не будет возможности расти до захвата власти в стране ) Реально, такие деньги никому не нужны. Хочешь открыть магазин, ресторан, ремесло какое, там обувщик, пожалуйста, но зачем в частные руки отдавать предприятия с оборотами исчисляемыми в миллионах долларов? Одному человеку столько совершенно не нужно, а если управленец хороший, то руководи, если нравится работа. Прибыльней будет предприятие - будешь большую зарплату иметь. Деньги, по крайней мере, в наше теперешнее время, сильно развращают.
|
|
Offline
(Украина)
|
|
|
| Старичёг | Дата: Вс, 11.03.2007, 19:54:05 | Сообщение # 4 |
|
|
Вон сегдня услышал, америкосы дают миллиарды на якобы борьбу с коррупцией, мы с ней якобы боремся, но при этом народ живет дальше некуда, зато на страну 7 миллиардеров за год )))))))
|
|
(Украина)
|
|
|
| Старичёг | Дата: Вт, 13.03.2007, 12:09:56 | Сообщение # 5 |
|
Генерал-полковник
Репутация:
10
Награды: 2
Украина, Житомир
|
Только что послушал ВРУ (как корабль назовешь...), так вот интересно то, что комунисты никаких подобных идей не отстаивают, и вообще неплохо б их переименовать в Скандалистическую партию Украины.
|
|
Offline
(Украина)
|
|
|
| ketti | Дата: Вт, 13.03.2007, 13:45:53 | Сообщение # 6 |
|
Генерал-лейтенант
Репутация:
29
Награды: 4
 Литва, vilnius
|
а Мне "капиталл" Маркса импонирует:
Понятие «рабочий класс» всегда было исключающим. Даже когда он понимался как «наемный работник», то есть широко, он все равно исключал – безработных или домашний труд. Гегемония промышленных рабочих была не количественной, а качественной характеристикой. Гегемония промышленного производства была и у Маркса не количественной, а качественной, т.к. накладывала свой отпечаток на остальные отрасли и формы жизни. Так, сельское хозяйство (количественно преобладающее) должно было в конце концов индустриализироваться. Все общество адаптировалось к принципам промышленного производства. Промышленное производство навязало ему свой график, свою темпоральноcть.
Сейчас наблюдается кризис понятия рабочий класс, поскольку произошел переход к новой гегемонии – нематериальному производству. Нематериальное производство производит нематериальный продукт – знания, коды, информацию, аффекты. Производство аффектов везде, на низком уровне – это, например, по Хардту, работа healthcare workers (комфорт, помощь, забота, эффективность) или работников фастфудов (?).
Вопрос опять же не в том, работает ли в нематериальном производстве большинство, но в том что эта «форма жизни» навязывает свое качество другим «формам жизни». Например, теперь происходит то, что Негри назвал «разрушением рабочего дня». Снимается оппозиция работа vs. жизнь. [IGA: обычный темпоральный способ повышения продуктивности общественного производства, по Ю.И.Семенову] При чем, как и для привилегированных, так и для непривилегированных работников. В качестве примера он привел, естественно, Майкрософт как привилегированных работников. А непривилегированные – люди с временной занятостью, на нескольких работах одновременно, вечером – уборка, утром фастфуд и т.д. И в том, и в другом случае более жесткая эксплуатация. Производство аффектов затрагивает, вовлекает большее количество человеческого (способность любить, дружить – все включается в производство). Но это еще и производство кооперации, социальных отношений. Тем больше власти сосредотачивается теперь в руках рабочих. Поэтому нынешнюю форму производства они называют «биополитической». И само это биополитическое производство становится условием возникновения нового политического субъекта – множества.
|
|
Offline
(Литва)
|
|
|
| Старичёг | Дата: Вт, 13.03.2007, 16:44:50 | Сообщение # 7 |
|
Генерал-полковник
Репутация:
10
Награды: 2
Украина, Житомир
|
ketti, и какие выводы ты предлагаешь из этого сделать?
|
|
Offline
(Украина)
|
|
|
| ketti | Дата: Вт, 13.03.2007, 22:39:37 | Сообщение # 8 |
|
Генерал-лейтенант
Репутация:
29
Награды: 4
Литва, vilnius
|
Сейчас наблюдается кризис понятия рабочий класс, поскольку произошел переход к новой гегемонии – нематериальному производству
|
|
Offline
(Литва)
|
|
|
| Старичёг | Дата: Вт, 13.03.2007, 23:46:48 | Сообщение # 9 |
|
Генерал-полковник
Репутация:
10
Награды: 2
Украина, Житомир
|
Не знаю как где, но точно не на Украине.
|
|
Offline
(Украина)
|
|
|
| vovik | Дата: Ср, 14.03.2007, 10:27:19 | Сообщение # 10 |
|
Полковник
Репутация:
-69
Награды: 1
Австралия, Brisbane
|
Eto na Ukraine кризис понятия рабочий класс. Poskoku delat nema che. A delat nema che, poskoku nifiga ne pracuye. A nifiga ne pracuye- poskolko pravyat bezdari. Konec cytaty. Prostite za formalnost, - no kazhis tak. Ili ya oshibsa???? (Protiva Marksa ya niche lichno ne imeyu)Добавлено (14/03/2007, 10:27:19)
---------------------------------------------
Ya schitayu, chto gosudarstvennaya sistema dolzhna rabotat po principu biznesa. Esli gosudarstvo bogatoe, nizkaya bezrabotica i good zarplata- to gosudarstvo(biznes) uspeshen. Esli zhe kak v rodnoy Nenke Ukraine- to vyvod odin(vsem izvesten), i niche do ladu pryvesty nemona. @#$%^&*(plohie) nashi politiki biznesmeny. Vot i use!!!!
|
|
Offline
(Австралия)
|
|
|
| Старичёг | Дата: Ср, 14.03.2007, 11:55:07 | Сообщение # 11 |
|
Генерал-полковник
Репутация:
10
Награды: 2
Украина, Житомир
|
| Quote (vovik) | | A delat nema che, poskoku nifiga ne pracuye |
да не, делать как раз есть че и есть кому ) Но только базарщиков выгоняют ради постройки супермаркетов, мелкие строительные бригады остались без работы из-за нашествия крупных строительных контор, короче людям которые хотят и умеют работать, просто не позволяют это делать, стараясь аккумулировать все финансовые потоки в рамках крупного бизнеса, малый же пытаются задавить до смерти. И это вполне логично: большее животное пожирает меньшее... э... понятно что мы по сути мартышки, но не до такой же степени. Я согласен, что в станах "исторически или традиционно демократических", как Америка, Автсралия, Британия и тд, дела обстоят иначе, но у нас именно так, поскольку страна в довольно первобытных условиях выживания. Причем подобный хаос наблюдается практически, насколько я знаю, во всех странах, недавно вставших на "демократический путь".Добавлено (14/03/2007, 11:55:07)
---------------------------------------------
Ну, собственно, мы опять полезли не туда. Так что нужно делать или как поступили бы вы? |
|
Offline
(Соединенные Штаты)
|
|
|
| Надюшище | Дата: Ср, 14.03.2007, 12:21:29 | Сообщение # 12 |
ДВОРОВОЙ КОТЯРА
Репутация:
78
Награды: 22
Украина, Житомир
|
Цитата из "Звёздных Войн": Всегда найдётся рыба побольше...
|
|
Offline
(Украина)
|
|
|
