Интересно, можно ли так жить, чтобы всегда делать только то, что хочется?

Добавлено (12 Ноябрь 2010, 06:36:13)
---------------------------------------------
Смысл статьи в том, что люди в своей жизни стремятся не к славе, богатству, успеху, а к счастью. Реально, можно заработать много денег, но при этом быть несчастным, если тебе это не нужно. Важно, что нужно делать именно то, что нужно именно тебе. Делать и стремиться к тому, чего ты хочешь.

Например мужчины часто говорят жене: я работаю, чтобы обеспечить тебя, все для тебя. Да они зарабатывают много, но дома почти не бывают. И жена согласилась бы на двукратное уменьшение зарплаты, но чтобы муж был дома. Но он этого не понимает и продолжает думать, что именно деньги им нужны. Получается или он забыл о своем первоначальном желании жить для другого человека. Или они изначально обманывал сам себя и жену, а все что он делал было только для себя. А потом семья распадается.

Добавлено (12 Ноябрь 2010, 08:51:57)
---------------------------------------------
люди рассуждают:
1. я хочу ...
2. для этого мне нужны деньги
3. я их могу заработать так: ...
4. зарабатывает эти деньги, тратя кучу времени. Покупает все что нужно. Начинает тратить уже на то что не нужно. Но после того, когда человек уже насытился и удовлетворил свои потребности и желания, он продолжает зарабатывать. Он забывает, что сначала ему деньги нужны были для чего то. Он теперь начинает жить для того: - чтобы зарплата увеличилась, бизнес разрастался, денег было больше.

Он уже не думает, зачем ему это, он помнит фразу "Деньги правят миром" и тратит жизнь на то, чтобы их заработать. Потом, когда его жизнь подходит к концу он задумывается, а что же в ней было и получается, что только зарабатывание денег.

Я согласен, что когда человеку нечего есть, то он будет работать чтобы прокормить семью. Но когда нет материальных затруднений, и люди начинают увеличивать свои потребности, чтобы реализовать свои деньги (именно в таком порядке, а не наоборот), то это уже не правильно.

Человек должен сначала придумать себе цель и идти к ней, а не зарабатывать кучу денег "так, на всякий случай, мол потрачу на что нибудь"...

Вопрос очень интересный. На него нет однозначного ответа. Но опыт жизни показывает, что на самом деле в первой Вашей фразе, Алексей, заключено огромное заблуждение. Понимаете, это так на самом деле, пока у Вас денег нет. А чем больше у Вас появляется денег, тем больше проблем, которые приводят к несчастью, поверьте. Таково свойство денег. В конечном счёте, счастлив тот человек, кто научился легко зарабатывать деньги, но у которого деньги - не самоцель, а вторичное средство. И, тогда Вы начинаете понимать, что эта фраза очень нехило работает: "Не в деньгах счастье". Потому что, пока Вы её считаете "глупой", она будет Вам доказывать в жизни обратное...

Ну, не назвал бы я эту фразу "умной". Скорее, это то, чего следует бояться. Потому что, если деньги правят миром, то они правят и Вами, как частичкой этого мира. Значит, Вы теряете самого себя, избрав себе такого абсолютно бездушного "правителя"...

А целью жизни я выбрал творчество, не придавая никакого статуса деньгам и считая их только вспомогательным средством. Да, теперь могу сказать, что я "безденежный дон", но от этого я не менее счастлив. Я пробовал разные способы зарабатывания денег, зарабатывал и большие деньги, но от этого получал только большие проблемы и несчастья. Поэтому уверен, что цель моей жизни оправдана.

Целью должно стать что-то другое: искусство, наука, хобби. И если для этого требуются деньги, то они найдется. А вот если поставить цель в зарабатывании кучи денег, то их никогда не хватит даже на первичные нужды, т.к. проблемы и нужды будут увеличиваться пропорционально количеству денег.

Тоже ходовая фраза, я бы сказал, даже с некоторым юморком... В некотором плане она может трактоваться по разному. Для дурака - "Чем больше денег, тем больше счастья", для умного - "Деньги нужны, конечно, но чем их больше, тем меньше счастья".

Придуманная притча:
"Мужик стал хорошо зарабатывать. Но его магазинчик систематически обворовывали. Вот он и решил, что надо расширить деятельность, чтоб зарабатывать на охрану. Расширил, нанял охрану. Пришли рекетиры: "Ты тут светиться начал, плати за крышу". Пришлось расширить деятельность, чтоб рекетиров кормить. Потом пришлось учредить банк, потому что денежки воровала охрана. А банк - это дополнительные затраты и хлопоты. Но мужик был упрям и работоспособен. Расширил деятельность. Банк начал процветать. Тогда конкуренты заказали новоиспеченного банкира и его хлопнули. Вот и притче конец".

Так как ни одно животное не понимает, что оно глубоко несчастно, хотя при этом купается в роскоши. Или наоборот - можно жиь достаточно скромно, но при этом испытывать невероятное счастье от собственного бытия.

Как по мне, то нужен некий интервал разумной меры, так как при вываливании как из нижнего передела (нищета, нужда), так и выскакивание через верхнюю планку (зажорство, апломб) - разрушает удивительный человеческий баланс - прекрасного чувства и эгоистических коликов. )

согласна с этим.

Счастливы ли богатые люди, у которых рождаются больные дети? Счастливы ли богатые, у которых нет верных друзей?Счастлива ли жена олигарха, зная что сегодня ее муж развлекается в сауне с девочками или что муж месяцами в командировках или просто сутками на работе и не замечает жену и детей? Сомневаюсь...
денежки-штука хорошая. денежки дают возможность построить дом своей мечты, повидать разные страны, дать своим детям все лучшее. Но когда человеком управляют деньги и в глазах у него отблеск долларовых значков и все воспринимается сквозь призму материальных ценностей,не есть хорошо...

Смысл бытия или, проще говоря, жизни - в её поддержании.
Если нет жизни, то и ничего нет...хотя материя и вечна (как, кстати, они это доказали?)