Эндорфин - это скорее следствие любви, нежели его причина...При самом зарождении любовных чувств обычно в той или иной пропорции рулят допамин, окитоцин, фенилтиламин и ещё что-то, не помню уже..., - это что касается эмоционально-чувственной сферы и если опустить половые гормоны(хотя без них, конечно же, тут тоже не обходится). Окситоцин при этом ещё и является стимулятором формирования эмоционально привязанности к человеку и в то же же время косвенным катализатором эндорфина и в отличие от других первоначальных "гормонов любви" длительное время сохраняется...И именно его должны благодарить те, кто долгое время находится в отношениях, когда уже давно утихла первая страсть, но тем не менее они говорят, что любят друг друга))
Есть ещё мнения, что яко бы ещё важную роль в этом играют особенности работы отдельных зон мозга и именно от электрических потоков в нейронах в определённых местах вытекают указанные выше гармональные процессы, но эта точка зрения находится лишь на стадии изучения.
То есть как не крути, от хими никуда не деться.

А что касается любви к родителям - тут тоже, увы, физиология.Любовь к родителям - это своеобразная, высоко эволюционировавшая "реакция следования", доставшаяся нам от своих далёких предков и животных и неотъемлемо входящая на генетическом уровне в нашу физиологию. Все видели, как новорожденные детёныши у животных всегда следуют за родителями, в какой-то мере "подражают" им в поведении и учатся(как, например, птицы учатся летать).И улюдей то же самое, только намного выше и с участием отсутствующих у животных эмоций и чувств: родители, проявляя в своём отношении к ребёнку тёплые родительские чувства, автоматически пробуждают генную "программу подражания" и ребёнок, на основе любви родителей, учится любить сам уже по-своему и любовь детей по сути всего является отражением любви родителей к этим детям, если не брать во внимание других нюансов и придерживаться строго рамок трактовки понятий. При этом стимулом для запуска механизма "отражения любви" является так называемый импринтинг - процесс завпечетлевание в памяти образа того, кто первым проявил к ребёнку какие-либо чувства.

Но! Если я здесь упомянул только физиологию, то это не значит, что Любовь это сугубо материальное явление. Физиология - это, на мой взгляд, ооснова для чувств и эмоц,ий, фундамент, ресурс, - всё это может носить настоящий вид таковых при неотъемлемом влянии и нематериальных явлений - установках, нравственных ценностях, личной морали, мотивов, целей, умении общаться с другими, умении понимать и уважать другого, умении чувствовать дрогого...Это явленя уже нематериального плана, но без них мы в проявлении наших чувств повседневно бы ебя вели как среднестатистические маньяки, страдающие аутизмом, дислексиией и с прочими подобными, несовместимыми друг с другом бяками...

Ну а споры о том. что любовь -только гормоны, или только высокие чувства, не имеющие под собой никакой физиологической основы - это чистая философия, в которой уже сного веков материалисты и нематериалисты находятся в постоянной конфронтации..

І я кефір люблю!!)))) Люблю, люблю, люблю!!! Я ЛЮБЛЮЮ!!!))))))

Выплёскиваю чувства наружу)))) А чо их в себе сдердживать?))))

По мнению Гери Чепмена, всех людей можно поделить (грубо говоря) на 5 типажей.
Правильно определив свой типаж и тип партнера, можно понять таки наконец, что Вам от него(нее) или ему от Вас нужно в вашей совместной жизни.

Недопонимания супругов, партнеров - это, как оказалось, банальное незнание "языка любви", на котором партнеры "говорят" друг с другом.

"Говорить" в ЭТОМ смысле - значит уметь слушать, уметь прикасаться, уметь правильно и в нужный момент посочувствовать, поддержать, поощрить...

В общем, книга - кладезь полезной информации. Рекомендую.

nkozlov.ru/library/s41/d2691/?resultpage=1

Только читать и делать выводы нужно обеим партнерам.

[/музыкальная пауза]

Нэма))) То все илюзии)))

Так. это кто тут у нас циники?))))

Добавлено (26 Ноябрь 2009, 15:19:47)
---------------------------------------------
простите за капс, палево

....Мудрецы спорят, философы рассуждают, литераторы вдохновляются. Народная концепция: любовь суть счастье обладания суженым. «И жили они в любви долго и счастливо…» Ага. И что, всю жизнь, каждый божий день от счастья срывало крышу? До самой старости друг друга отчаянно завоёвывали? Не могли дождаться встречи, пла-вали на свидание через реку, стояли в грозу под окнами, писали трогательные письма? А оказавшись в постели, дурели от счастья? Нет?.. Так какая же это, на фиг, любовь!? Вывод народа: хрен чего в любви поймёшь....