У вас така мішанина у голові, я не можу з вами сперечатися

У вас така мішанина у голові, я не можу з вами сперечатися.

У мня вопрос к аналитику,вы лично работаете на производстве

Опять прокол.

  можешь мне задать вопросы, я работаю на производстве. 

Але на питання спробую відповісти якщо зможу.

Що це за москальский "ась"? Покруч? У нашому випадку немає різниці, хто власник підприємства. Якщо вони закриються, люди масово втратять роботу. Тоді і до громадянської недалеко.

можешь мне задать вопросы, я работаю на производстве. 

1) ТИ ХОЧ РОЗУМІЄШ, ЩО ТАКЕ 160 МЛРД.? ЯК МОЖЕ "МОДЕРНІЗАЦІЯ" КОШТУВАТИ БІЛЬШЕ, НІЖ РІЧНИЙ ВВП?

2) ЗА ЯКИМ БІСОМ ДЕРЖАВА МАЄ ВИДАВАТИ ТАКІ СКАЖЕНІ ГРОШІ З БЮДЖЕТУ (УЯВІМО, ЩО ВОНИ Є) - ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМЦЯМ? ЗА ЯКИМ ПРИНЦИПОМ? НА ЯКИХ УМОВАХ?

Тепер беремо поп-корн і спостерігаємо, як Мухрик вислизатиме.

Лично вам,почему у одних китайских гирляндах вилки нормальные а у других фейк?

Гугл ну очень плохо переводит.

мы будем разговаривать на разных языках.

Цитата: "А теперь самое интересное. Эти частные предприятия хотят модернизировать за кредиты, полученные от России.Т.е. мы с вами затянем пояса, оплатим все издержки, а владельцы не
напрягаясь будут снова получать сверхприбыли и "делиться" среди своих.

Народ обокрали первый раз, когда украли эти предприятия и хотят второй раз, потратив кредиты на модернизацию этих частных предлриятий.
А чтоб не было роптаний существует проверенная схема.
Выдаются кредиты олигархам и со временем их списывают.
Но об этом мы уже знать не будем. "

Это очередная проверенная схема как законно можно стырить полученные кредиты.
Теперь вы в теме?.
Цитата wooka ()
Тобто ви за соцілаізм? Цілком пидртримую. Але у такому разі до євпрои нас точно не приймуть.
Нет. Не за социализм, а за реализм.

Нынешние владельцы (читай олигархи) при вступлении во владения предприятиями брали на себе обязательства. Не сокращать численность работающих, модернизировать их и т. д.
Они свои обязательства выполнили? Модернизировали предприятия?
Потому то к ним и нужно применить санкции и передать производственные мощности во владение государства с последующей продажей.
Такая санкция предусмотрена в договоре.
И продавать не своим из-под полы, а на открытых аукционах.

Произойдет замена на эффективного владельца.
И государство получит прибыль.
Выиграют все.
А европейское сообщество будет только за.
Будет пресечена очередная коррупционная схема и государство будет развиваться, а кровоcici исчезнут.

Вибачте, але у нас дуже різний склад мислення. Я не можу скласти до купи ваші арґументи і не маю бажання відповідати на кожне ваше речення. До того ж, бачу що і ви мене не розумієте.

А за яким бісом держава може примушувати приватних підприємців міняти технічні реґламенти? Це ж не санітарна норма в умовах надзвичайних епідеміологічних обставин. Зміна реґламенту пов'язана з політичним курсом а тому держава мусить за це платити.

А за таким, що держава завжди встановлюэ регламенти, стадарти та вимоги до якості пролукції,

Бо якщо виробника під стахом високих штрафів не заставиш виробляти молоко з молока.

Нажаль, ви не рузумієте різницю між "встановлює" та "міняє". А вона є, притому дуже суттева. Уявіть, що ви побудували будинко відповідно установленим стандартам, один із параметрів це мінімальна відстань до краю дороги. Одного дня держава вирішила змінити стандарти щоб розширити дорогу для покращення життя громадян. Порахуйте у скільни вам обійдеться перенос будинка. Помножте це на масштаб країни і відніміть частку будинків що уже відповідають новим вимогам.

Хоча б тому, що стандарти змінюються постійно.

Хочаб через те, що постійно винаходяться та випускаються нові види продукції.

В зв'язку з цим все обладнання досить швидко переналаштовується на випуск нової продукціїї.

А застаріле обладнання всерівно потрібно замінювати на нове.

Для того, щоб випускати порошок без фосфатів не потрібно повністю перебудовувати завод

Ви цого не можете знати напевно і на такій хиткій основі робите глобальні висновки. Усе, досить. Рівень профанації зашкалив усі розумні межі.

и на них не будет написано,что они по стандарту..

За любые деньги покупаешь кота в мешке.

На каждом товаре есть состав продуктов.

при обнаружении подмены может обратиться в суд и выиграть дело

А за яким бісом держава може примушувати приватних підприємців міняти технічні реґламенти? Це ж не санітарна норма в умовах надзвичайних епідеміологічних обставин. Зміна реґламенту пов'язана з політичним курсом а тому держава мусить за це платити.