Вот если большинство и дальше будет продолжать так думать, иметь такую рабскую психологию о том, что выбора якобы нет и "от меня ничего не зависит", "я ничего не смогу сделать" - так и дальше будем находиться в том, в чем мы сейчас находимся.

Это нас уже так надрессировали, как собачек Павлова, - что разбуди нас ночью - мы так же без запинки оттараторим сие "утверждение" без запинки.

Нет, ну что мешает покопаться в интернете и найти "аргументы и факты", сопоставить их с реальностью и проанализировать все своей головой. Конечно, это сложнее, чем пассивно слушать пропаганду с ТВ (одно и то же), но если этого не сделать - не будет движения, если каждый не захочет хоть чуть-чуть что-то сделать сам, хоть чуть-чуть подумать самому перед тем, как сделать свой выбор - НЕ НАДЕЙТЕСЬ на улучшения.

А своей головой думать нужно безусловно!

В Инете пока еще можно найти более полную информацию и неотесанную.

Ofelia, Якщо не будувати будинок зараз, то його не збудують нащадки. Де візьмуться хороші будівельники-нащадки, якщо зараз ми (їх предки) забудемо як це - будувати?

И еще одно. Логический тупик: большинство людей (по прогнозам) будут поддерживать нынешнюю "элиту", власть (не важно - Ющенко, Тимошенко, Янукович. Все они были в последние годы у власти). Но так же, большинству из нас не нравится то, что происходит со страной, но тем не менее - будут поддерживать на выборах тех, кого они де факто считают виновниками происходящего.

Это логический коллапс, люди, как это понимать?

Так, жити хочеться краще завжди... Проте подивіться на ту ж "ситу" Європу їхніми очима... Ті ж мізерні (за їхніми мірками) зарплати... Те ж незадоволення владою... Та ж криза...

ПРАЦЮВАТИ треба, а не махати прапорами й шукати винних...

Уявіть себе керівником малого заводику, в якого почали погано йти справи: не купують продукцію - постачальники завищують ціну (наприклад, на газ) - не виплачується зарплата робітникам і Ви, щоб якось покращити становище - вирішуєте взяти кредит. Віддали зарплату, покрили всі інші борги, трошки собі щось поклали в кишеню, але продукцію і далі не купують - нема прибутків.

Бухгалтерія дає інформацію про те, що немає коштів аби розрахуватися із робітниками за виготовлену продукцію. Попереду - акціонерні збори (з питання про обрання керівника) і Ви, щоб виглядати добрим керівником (вчасно виплатити заборгованість працівникам) вирішуєте взяти ще один грошовий кредит. Таким чином, бюджет заводу починає все більше складатися із коштів - не від власних надходжень (прибутків), а від боргів банку (кредитних грошей).

Так ось, ми - працівники такого заводу, що знаходимося напередодні таких акціонерних зборів, із зарплатою в кишені (що її нам видали з кредиту), а керівник заводу вирішує настачу коштів - простими займами.

А тепер, давайте уявімо собі, що буде після зборів? Що буде із цим заводом і працівниками, який має величезні боргові зобов'язання? До чого приведе така економічна політика? Що собі думають і чому саме таким чином діють керівники? І чи можуть вони і чи варто їм знову давати можливість й надалі керувати цим заводом?

Помахати прапорами у нас виникає нагода лише один раз на 5 років. І якщо до цього відноситися безвідповідально - то будемо на виході мати те саме - безвідповідальну владу (що ми зараз і спостерігаємо, коли вже раз безвідповідально віднеслись до нагоди обирати).

А своє і спільне ("своє" оточуючих) - взаємопроникне. Не може бути мого свого, що незалежне від "свого" когось іншого. Ми - суспільство, і кожен - це невід'ємна його частина, це пов'язана система людей.

Ви воду самі собі носите в квартиру, чи її подають по системі водопостачання?

останным часом все більше переконуюся: як тільки кандидати у президенти починають говорити, то менше хочеться їх слухати і тим быльше махати за них прапорами.
причому зверніть увагу: не має значення, як це робити - відповідально чи безвідповідально... при бажанні мітингувати зараз можна чи не кожен день...

і чим далі, тим сумніше стає: нема кого обирати... я поки що зупинив погляд на кандидатурі Костенка (про це вже писав раніше) і поки він мене не розчаровує, мабуть тому, що мало виступає на тб та і в пресі про нього небагато написано...
одне знаю точно: ні Ющенку, ні Януковичу, ні Юлі довіряти не можна...

"Помахати прапорами" - це в переносному значенні, звичайно

Тут треба розуміти, що треба відповідально віднестись до того, за кого віддаєш свій голос. Так само, коли вибираєш собі професію, друзів, дружину і т.д.

Мне больше всего понравилось вот это:

Поскольку тенизация экономики Украины в условиях финансово-экономического кризиса приобрела тотальный характер, и отдельными экспертами, и исследователями ее объем оценивается в пределах до 60% ВВП, она представляет на современном этапе реальную угрозу национальной безопасности государства.

Вместе с тем из существовавших ранее видов теневой экономической деятельности значительно возросли такие явления, как коррупция государственных служащих и криминальный промысел.

Можно констатировать фактическое завершение процесса реструктуризации теневой экономической деятельности в масштабах государства. Эта деятельность стала составляющей его экономики. Она обслуживает экономические и политические интересы определенных влиятельных структур и деловых кругов.

Власть нас откровенно грабит! Если проголосуем за её продолжение, то нас ждёт большой экономический п@%&#ц!

Ну да... А что ещё писать о Костенко, если человек адекватный, живёт в обычной квартире (показывали по 1+1) и т. д.? Т. е. какие-то пара сотен тысяч наверняка где-то припасены, но это ж не сравнить с Межигорьем Януковича или пустой декларацией Тимошенко. Что говорить о человеке, если он нормальный? В нашей стране, чтобы получить народное признание, политик просто обязан быть клоуном. И мы этих клоунов выбираем... К сожалению...

http://www.pravda.com.ua/articles/4b3b4274d387a/

"Я ніколи не забуду перший випадок, коли він дзвонив мені. Був 2006 рік, ювілей помаранчевої революції. Я йшов на Майдан з дружиною, зі старшим, з меншим на шиї. Раптом дзвінок Ющенка: "Як ви сміли таку жінку, ви зовсім оборзіли, вам нема з ким воювати?". Це про Козинську сільраду.

Я кажу: "Віктор Андрійович, це по-перше, справа прокуратури, а по-друге, я саме в цей день не збираюся обговорювати це питання". Але для мене це був перший сильний дзвіночок. Останній дзвоник, який я мусив зробити публічним, був коли він сказав дослівно: "Кинь свої ментовські штучки. Жодного, хто в галстуку заходить у мій кабінет, ти ніколи не посадиш".

http://www.pravda.com.ua/articles/4b3a0370da25d/
З життя державної еліти: халявна квартира для Віктора Януковича

А в-четвертых, в далеком 2004 уже действовала такая схема. Воспоминания - плохие.
Итак, по законодательству, проводить голосование на дому едет не менее 3-х членов избиркома - и обязательно от разных полит. сил. Но! С учетом того, что поведал нам Сашко, а именно - что в этом году опять будут реальные технические (речь не о идейных, от которых отмахиваются топ-канжидаты, а о разнообразных протывсихах и ратушняченках), которые фактически просто увеличат квоту членов комиссий для основных кандидатов - этот пункт закона начинает выглядеть весьма формальным.
Что мы получим? Проводить голосование на дому отправятся представители Януковича, Богословской и Протывсиха, которые записывались на участок стройной шеренгой в одном штабе. Скорей всего - им и кататься долго не придется, достаточно выйти за территорию участка. Бюллетени от лояльных проставляются сразу, а реально недееспособных придется проведать.
Особой нелепости добавляет пункт закона, который говорит, что их "могут сопровождать" наблюдатели. Не комиссия обязана предоставить их сопровождение, а они сами должны разгуливать этот вопрос! Я даже помню, как это было у нас, где все было вполне культурно - глава комиссии (от ПР) просто отказывался садить наблюдателей в машину, хотя места были. В Харькове же был просто ад (там я уже был наблюдателем, в третьем туре) - насчет сопровождения договорится не с кем не удавалось, а членкомы от Ющенка было по факту от Януковича, надежных людей не было вообще.

Все это очень печально. На Востоке нас опять ожидают фальсификации, хотя, наверное, и не таких масштабов, как тогда. В чьих интересах? Ну, посмотрите статью о технических на УП, там прослеживается заинтересованная персона и прочитайте краткую биографию того члена ЦИК, Шелестова Александра, проект которого был принят, там фигурирует некая партия. И все станет на свои места.

п.с. Виктор Андреевич, кто там обещал, что эти выборы будут честными, и это ваша персональная заслуга? "Мы змоглы!", ага.

У нас до сих пор государство воспринимается как машина властвования, а не как республика, учрежденная свободными гражданами.

В Украине почти пятьдесять процентов экономики пребывает в тени. Это свидетельствует о том, что в социальном, экономическом и даже в духовном плане общество находится в полутени государства и относится к нему как к внешней чужеродной силе.

Поэтому на протяжении последних нескольких лет мы были свидетелями того, как общество пытались загнать обратно в состояние массы. Политический китч, популистская пропаганда, упрощенные формулы решения проблем привели к тому, что в 2009 году украинский социум оказался в таком же состоянии, как и советское общество последних лет «застоя». Такое состояние предполагает высокий уровень гипнабельности, разочарованности, постоянный стресс. Люди все меньше заинтересованы совершать личные поступки. Они более ориентированы на внешнее предложение. Соответственно, в этих условиях главным инструментом управления становится политика мифов.

Сегодня все признают, что судьба выборов будет решаться в избирательных комиссиях. Доминирует мнение о всесилии коррупции, о покупке голосов избирателей как главном оружии на выборах. Но для того, чтобы формальный исход выборов был правдоподобен, и нужны инструменты мифополитики. Необходимо сформировать устойчивую медиа-иллюзию относительно главной интриги и повестки выборов.

Самое интересное заключается в том, что мифосюжет не является грубым обманом. Постепенно в него вовлекаются все, даже пассивные обыватели, которые, помимо воли, начинают ориентироваться на главных героев выборов, забывая об остальных участниках. В результате к моменту выборов то, что вначале казалось заготовкой, становится для всех очевидным фактом. И в таком случае коррумпированной машине намного легче обеспечить результат, который предполагается мифосюжетом.

Сейчас наша страна динамично теряет не только стратегическую, но и тактическую перспективу. Реальную угрозу будущего года можно сформулировать следующим образом: либо реформы, либо несостоявшееся государство. Времени больше нет.

Процесс искоренения появившегося было среднего класса начался в 2007м с обвалом гривни. Это была акция с прицелом на выборы. Ей, в частности, достигалась цель обнищания большего количества населения. А дальше смотрим цитату.
Есть какая-то безысходность в этом всём - нищее население выгодно всем "игрокам". Мне все больше кажется, что без расстрелов ситуацию не переломить

Абсолютно

А подпись - это просто информационная штука. Увидел вот такую вот передачу "Частная территория" и решил таким образом поделиться. А почему? - Мне кажется, что это интересно - увидеть претендентов в другом амплуа: не политическом, а домашнем, что ли. Возможно, в домашних условиях они хоть как-то смогут отойти от своей политической роли и показаться в более живой, настоящей своей роли: как живут, как общаются с близкими, какие ценности исповедуют, все это можно увидеть по обстановке, общению со своими близкими и т.д.