У кожного виборця є власне уявлення про те, хто хороший, а хто поганий, хто прохідний, а хто не прохідний. Але мене цікавить не хто який, а як ви будете приймати рішення, за кого голосувати.

Якою логікою ви будете користуватися, коли будете вирішувати, якому кандидату в президенти віддати свій голос?

P.S. Имеется ввиду первый тур!

Вы о чем?

То, что его зять-миллиардер, это, конечно, чистая случайность

Напомню, что основная "прихватизация" гос.предприятий по непонятным схемам и за бесценок происходила именно при Кучме, а зарплаты обычных людей в это время были по 40 долларов в месяц, да ещё и с задержками. Милиция, таможня, суды и т.п.- также брали взятки. Так что высказывания про стабильность- это по типу "раньше лучше было- потому что я моложе был"

пропоную альтернативний варіант: засобами генної інженерії за кошти держави виростити собі президента із ДНК колишніх правителів:
Тамерлана, Батия, Македонського, ну або Вашингтона... до речі, про останнього Т.Шевченко писав приблизно так: коли вже діждемося Вашингтона з новим і праведним законом Так що навіть сам Кобзар не проти

Добавлено (11 Октябрь 2009, 19:05:50)
---------------------------------------------

правда!!!

По крайней мере раньше не считалось достижением пожатие руки президента соседней страны - встречи были регулярными и плодотворными.
Раньше не снимали русскоязычную рекламу по пути следования свадебного генерала.

Итак по теме.
Предлагаю с поста 14 продолжить! )

якщо він буде "праведний" і буде діяти в суспільстві, то я нікуди не дінуся. Адже у нашій країні в деяких напрямках законодавство передове, але воно не працює, оскільки нівелюється іншими законодавчими актами, або просто не виконується. На елементарному рівні: ніби закон для всіх один, а виходить так, що мажори законними шляхами уникають відповідальності за злочини (скільки випадків з ДТП по всій Україні)