Очень древнее заблуждение...
Разве можно назвать сыр в мышеловке бесплатным, если подрозумевается его цена...

Добавлено (26 Июнь 2010, 00:14:04)
---------------------------------------------

Тут параллельно Egor_Goodman темку апнул...
Так может стоит пока деньги держать на "коротком поводке"?

Кстати, одна из причин дешевения депозитов - это их "ненужность" банкам. Обиясняю: народ уже "поостыл" от банковских проблем, деньги уже понес обратно в банки. А вот только эти самые банки кредитование нормальное еще не могут организовать. Почему?..

А тут только и разговоров о предстоящем уменьшении ставок по депозитам из-за попытки реанимировать кредитование. Посмотрим.

В частности:
Коэффициент текущей ликвидности Raiffeisen Zentalbank Oesterreich (RZB) по состоянию на 1 января 2010 г. составил 9,3%, его стресс-тест текущей ликвидности по состоянию на 1 января 2012 г. – 7,8%;
BNP Paribas – 10,1% и 9,6% соответственно;
Inteza Sanpaolo – 8,3% и 8,2% соответственно;
ING Bank – 10,2% и 8,8% соответственно;
Unicredit – 8,6% и 7,8% соответственно;
Erste Group Bank AG – 9,2% и 8% соответственно;
Credit Agricole – 9,7% и 9% соответственно;
Societte Generale – 10,7% и 10% соответственно;
National Bank of Greece – 11,3% и 7,4% соответственно;
EFG Eurobank Ergasias, S. A. – 11,2% и 8,17% соответственно;
Alpha Bank – 11,6% и 8,22% соответственно;
Piraeus Bank Group – 9, % и 6% соответственно;
OTP Bank NYRT. – 13,8% и 16,2% соответственно;
PKO Bank Polski – 13,3% и 15,4% соответственно;
SEB Bank – 12,4% и 10,3% соответственно;
Swedbank – 10,4% и 9,9% соответственно.
Напомним, стресс-тесты проводились по 2 основным сценариям: в первом случае брались основные прогнозные показатели, учитывая рост европейской экономики в текущем году на уровне 1,3% и 1,6% в 2011 г. Второй сценарий основывался на негативных прогнозных показателях, в частности, в текущем году – продление стагнации европейской экономики и в 2011 г. – ее падение на 0,4%. При этом, «неблагоприятный» сценарий измерялся на 3 процентных пункта ниже, чем благоприятный. При этом учитывался показатель адекватности капитала банка (собственные средства). Для капитала первого уровня он составил 6%.
При этом 7 европейских банков, которые не имеют представительства в Украине (5 испанских, греческий и немецкий) не прошли стресс-тесты.

А вот тут заложена даже не мина, а БОМБА!
ОТКУДА БАНК БЕРЁТ ДЕНЬГИ ВЫПЛАЧИВАТЬ ПРОЦЕНТЫ ДЕПОЗИТЧИКАМ?
Правильно, из процентов, выплачиваемых взявшими кредиты.
Если кредиты не выдаются?
Правильно, получается МММ.
Банк набирает новых и новых вкладчиков, за счёт их депозитов выплачивает закончившиеся депозиты и проценты незакончившимся. И ведь нужны деньги (огромные) на внутренние нужды банка, в т.ч., зарплата).
Итак, источника дохода нет, а вот расходы
...
Выводы делайте сами.
Банковская система Украины больна смертельно.
Чтобы банки начали зарабатывать, промышленность должна начать быстро развиваться и начать брать много кредитов. Это возможно?

В цивилизованной банковской системе банки зарабатывают именно на кредитах. Если банк делает ставку не на это, а на разные пени и внутренние прейскуранты, его быстренько поправляет гос-во в лице нац. денежного регулятора.
Всё дело в том, что в финансах у нас - "дикий запад". Банкует тот, кто у власти. НЕ ГЛЯДЯ НА ЗАКОНЫ.
Вы, наверное, знаете "Основные базельские принципы". Посчитайте, сколько из них нарушил НБУ перед и во время кризиса!

Очевидно, следует ожидать второго снижения ставок по депозитам.
Одно уже было: с 19%-18% до 14%-14.5%.

Так что движение тренда о 19 до 12-13 вполне ожидаемо!
Понятное дело, если вдруг объявиться инфляция (лично я ее пока не жду), то ставки будут пересматриваться. Все в процессе!

Passionar,
Вы, наверное имеете ввиду банки, которые работают с повышенными рисками и с более высокими процентами. Там да, такое реально. Как только они соберут необходимые резервы для поддержания ликвидности на достаточном уровне, сразу сбросят процентные ставки.

Я просто ориентируюсь на крупные банки, которые работают на самых малых рисках с низкими процентами. Они всю погоду строят. И на них НБУ тоже ориентируется.

Ужде более 3 лет с ними работаю - пока проблем не возникало!
Тьфу-тьфу

Да нет, эти более-менее реально работают.

Я имел ввиду европейские банки с большими активами. Такие как аваль, уксоц и укрсиб. Ну и ВТБ с Укрэксимом тож нормально работают, без повышеных рисков. В ерсте только акивы не такие большие как у остальных.

Ну, если у тебя есть инсайдерская информация, может и упадут.
Хотя тут конечно и хочется и колится. Ставки очень низкие не очень то клиентов будут привлекать, а прибыль хочется побольше. Короче поживем - увидем.

Хотя используя разные программы проценты можно было зафиксирровать и на более длительный период. Посмотрим что будет в конце года.
Все же деньги должны работать, а не лежать грузом!

Не вижу никакого смысла смотреть на Россию, если в Украине точно также уже несколько месяцев идет повальное снижение ставок.

Есть и другое определение: "Сильно большие чтобы обанкротиться". В США бы такого не допустили - у них после Лемонов Бразерсов было спокойнее чем у нас. Т.е. банкротство "Надры" повлияло на всю банковскую систему, даже на хорошие банки.

Кстати про вклады: если ваш банк круглосуточно крутит по телеку мальчика с грушей и какие-то сертификаты на квартиры - бегите забирать скорее свои денюжки