Добавлено (11/08/2007, 20:12:33)
---------------------------------------------
Кстати, предвыборный программы ПР и НСНУ концептуально не отличаются...
Все отличия в составах блоков.
ПР - 3 олигархических группы.
НСНУ - 2 группы и десяток небольших (совершенно разных) политических сил. Вот на последние и возлагаются надежды, если у кого они ещё остались.
С БЮТ вроде всё понятно. Но считаться с ними придётся. Так как это 2-ая по численности фракция с претензией на 1-ую и сумевшая объединить в своей программе ВСЁ :) Смешно, но каждый найдёт что-то для себя, плюс достаточно симпатичный лидер, плюс постоянная самодискредитация ПР и НУ.

Ну и для Житомирской области есть вариант Блока Литвина. Каким бы он ни был, но для области сделал очень много практических полезных вещей. Но вот 3%...

Владимир Михайлович МОГ сделать для области очень много. Но отложил на потом. Убаюкали его рейтинги. И как результат: итоги выборов. Кто-то слышал, что делают фракции Народной партии в области? Нет? Я тоже не слышал. Это еще один его прокол - подбор кадров.

Абсолютно согласен. Почти по такой же причине нет смысла поддерживать БЮТ.

Добавлено (15/08/2007, 16:34:44)
---------------------------------------------
Микола Азаров, у відповідності до Концепції податкової реформи затвердженої урядом, намагався до 2009 року скасувати і спрощену систему оподаткування і єдиний сільгоспподаток.

Микола Катеринчук вважає, що спрощену систему необхідно не тільки зберегти, але й привести до вимог сучасності.

Добавлено (15/08/2007, 17:58:05)
---------------------------------------------
Насчёт бюджета. Краткие аксиомы.
1. Смысл эффективности любого бюджета не в размере доходов, а в сути расходов.
2. Фискальная политика бывает направлена на корпорации (пример - США) или на физ. лица (пример - Швеция).
3. Финансовые и налоговые законы нельзя изменять чаще, чем раз в 10 лет.
4. Как могут появиться дыры в заранее спланированном и принятом бюджете?

С аксиомами согласен, кто ж против. Но существует и современная изменяющаяся действительность. И не все то, что прописано в аксиомах имевших смысл 100-20 лет назад сработают и у нас ТОЧНО так же. Все же будут нюансы.
Насчет 4 пункта потом скажу, пора домой.

Взагалі, стосовно фальсифікацій - минулі вибори, на превеликий жаль, навчили минулу владу, що чесно перемогти - поки що не реально. Саме тому адмін (і, можливо, не системні фальсифікації) будуть застосовуватись зу всіх боків, де є така можливість.

Уважаемый sharm изволит пребывать в заблуждении от уловок, уловочек и грандиозной лжи официальной статистики. Я бы на нее не опирался совсем - она для старушек привыкших к читать о достижениях социализма в газете труд.

Ориентируйтесь на собственные ощущения, собственные уши и делайте выводы сами

В его сбалансированности и строгой исполняемости. Статьи расходов - больше касаются социальной направленности, чем эффективности

От предвыборного популизма, батенька. Круче "детей войны" еще пока не придумано. Наверное, потому что парламент недействителен, иначе народные радетели придумали бы еще много чего

Неправильно. В Скандинавии налоги как у физ. лиц та юр. лиц крайне велики. А направленность такого налогообложения - социальная. Много чего предоставляется бесплатно, строится, ремонтируется,.... На деле, а не словах. В Штатах же корпорации имеют много налоговых льгот. Перераспределение доходов идет не по социалистическому пути, а либеральному