А я бы еще добавил, что в условиях действия императивного мандата депутаты местных советов прямые исполнители воли партии. Вот бы от И.Н. Иваницкого маленький экспресс-анализ деятельности партийных "группировок"? Что они для города сделали. Или админ пусть передаст им, разноцветным, предложение выступить на форуме ЖЖ. А мы бы почитали и подумали за кого голосовать.

1. БЮТ
Состав: смесь относительно (по местным меркам) влиятельных коммерсантов (ни одного из них рука не поднимется упрекнуть в толкнувших их в список филантропических побуждениях, а кое-кто – так и вообще не особо скрывает свои исключительно прагматические интересы) и служащих - исполкомовские руководители (кое-кто уже и «бывший», но цель вхождения в «проходной» список очевидна – сохранить место и приумножить влияние), руководители от медицины, школ, коммунальных предприятий (цель та же, но с несколько более «благородным» окрасом – сохраняются/поддерживаются целые предприятия/организации) etc. Многие в недавнем прошлом – члены иных, зачастую абсолютно противоположных ныне "родной" партгруппировок («вовремя» переметнулись, без смайлика). Чуть-чуть разбавлены собственниками СМИ («вторая древнейшая» ) и мелкими предпринимателями с большими надеждами. Соответственно разношерстность сия отразилась на «единомыслии» - наиболее раздираемая противоречиями фракция в горсовете. Из «сделанного для города» - только сумновідоме предложение о продаже земли с аукционов, «продвигаемое» таким удивительно бестолковым образом, что просто не имеет шансов на реализацию. «Бестолковщина» сия сознательна – никому из них оно не интересно, более того – скандальчик вокруг одновременного с этим лоббирования головой фракции Семенистым «своего кусочка» (10-ти этажный дом по ул.Адмирала Щасного, 7)… В лучшем случае пользу приносят главврачи, лоббируя интересы своих лечебных учреждений – но они и в прошлой каденции тем же занимались, без всякой «бютовской платформы».
2. НУ
Ядро состава: крепкие предприниматели – «фабриканты и заводчики» (естественным образом отстаивают свой бизнес, не менее естественно в какой-то степени соотносят его с «интересами города» - это не торгаши, им стабильность ой как нужна), немного обычных коммерсантов (есть и довольно экзотические фигуры), значительный процент «идеологизированной» молодёжи. Серьёзная внутрифракцийная дисциплина (известны случаи, когда от «своего куска» готовы отказаться ради «общей линии»). Картину портит чрезмерная заполитизированность и низкая способность к внешним компромиссам. Плюс – неуёмное стремление подчеркнуть своё главенствующее положение, очень часто - во вред делу.
3. "Регионы"
Состав… во время выборов все силы были брошены «на вертикаль», поэтому «в низах» списки формировались по принципу «пара-тройка имен для украшения списка, а там как бог на душу положит» (то же в некоторой степени и к областной фракции относится). Результат – люди преимущественно не особо значимые (иногда так и вообще…), неординарной компетентностию не отличающиеся… боязнь резких действий и друг друга, взаимоподсиживание, отсутствие какой-либо личной позиции вообще… потому и роль в горсовете играют однозначно «шестую».
4. «Житомиряне» (не партия)
Примерно то же что и БЮТ по составу - только очень маленькое и с амбициями (полагают себя «держателями золотой акции», в силу известных «талантов» лидера – Синёва Игоря, нередко довольно успешно карту сию разыгрывают)
5. КПУ
Зинаида Александровна Стрякина – яркая личность. Остальные – «нормальные мужики». Особняком стоит Федоренко (один из кандидатов в меры – чуть больше пяти тысяч городская организация ему дружно отдала, но их и всего-то столько оказалось – вместе с сочувствующими).
6. СПУ
Четыре человека, но… «кто в лес, кто по дрова». А о ныне уже покойном Кузьминском (тоже в прошлом авторитетный «регионал» - в 2005-м уб... ушёл), соотвественно обычаю – лучше «ничего»…
7. «Народники»
Три человека, но разбежались с первой же сессии.
8. «Аццкая смесь» Русь-Витренко
И этих вначале было трое…

«Мазу держат» в горсовете поз.1,2,4 – под безусловным лидерством 2. Плюс «примкнувшие» от 6-8.
Изначально основа платформы «большинства» - поддержка градоначальницы. Хотя не уверен, что уже сейчас градоначальницу удовлетворяет такая «поддержка» - баба она ой куда как неглупая…
«Что они для города сделали»? Кхг-м… а вы на улицу выгляньте… или с краником поиграйтесь… Да и не могут они ничего сделать для города (за исключением главврачей и директоров школ – каковые хотя бы «части города» интересы лоббируют - в виде своих заведений), ибо изначально повязаны партгрупповой веревкой, вследствие чего лишены главной возможности – конструктивно договариваться (ну, а желания… вряд ли оно и было). Как следствие – вся власть в руках исполнительных органов, а те уж… хозяйничают потихоньку.

Выбирайте.

P.S. По отзывам, заслуживающим внимания, даже предыдущая каденция была куда как результативнее... во всех смыслах .

Добавлено (26/07/2007, 12:10:02)
---------------------------------------------
ВиК,

Партія регіонів ледь не розкололася