Ведь реально, если кому то нужно, чтобы человечество и дальше потребляло нефть, газ и т.д. чтобы зарабатывать на этом огромные деньги, можно просто начать бороться за сохранение природы. Это опять гигантская статья расходов, деньги из которой пойдут на компенсацию вреда, нанесенного человеком. А люди пойдут на митинги, и будет принето решение, что действительно нужно бороться.

Мне интересно, почему люди так управляемы? Ведь ими манимулируют. Есть много людей, которым выгодно загрязнять почву, воздух и т.п. И они же нанимают людей, которые будут на улице митинговать против загрязнений. И люди пойдут, думая что этим они делают благое дело, а в реальности просто поучаствуют в росте чьего то капитала.

Видимо легче выйти на улицы и прокречать что они против загрязнений, а потом с чувством выполненного долга начать пользоваться всеми благами цивилизации, чем реально улучшать жизнь человечества.

достаточно банально.
давно уже понятно, что разрушая сегодняшнюю экосистему человечество формирует новую, но слабопрогнозируемую.

со временем останется один путь - изолированные экосистемы искусственного происхождения, а дальше новый толстый-толстый слой полезных ископаемых

Нас кортить

Добавлено (11 Ноябрь 2010, 22:51:36)
---------------------------------------------

У меня на даче давно такое экосистемы....

Добавлено (12 Ноябрь 2010, 06:53:00)
---------------------------------------------
Проблема не в том, что человек строит эту свою экосистему, а в том, что для народа при этом искажаются ценности. Все за чистую природу, но как решение предлагается или митинговать или на рельсы перед поездом ложиться (как в Германии), при этом полностью игнорируются абсолютная бессмысленность этих действий. Она отводит взгляд от проблемы. Вместо борьбы За чистоту, люди борются Против загрязнений. Т.е. не делают производства экологически чистыми, и реализуют моральный долг убрав в парке раз в год мусор с газонов...

так было и так будет.
выше я говорил не о народе, я о тех кто принимает решения

в германии кстати все было предельно конкретно, люди не хотели что бы радиоактивные отходы закапывали на их территории, ничего абстрактного, но те кто принимал решение не достаточно хорошо подумал об утилизации, а отказаться от технологии продуцирующей эти отходы невозможно.

Это очень эгоистическая позиция людей. Они жили за счет энергии, которая вырабатывалась из этого ядерного топлива. А теперь им что то не нравится. Выключить на месяц электричество, чтобы люди поняли, что такое энергия.

Кроме того, они боролись именно за то, чтобы не захоронили отходы на их территории, а не за то, чтобы придумать и внедрить (или внедрить уже придуманные) экологически чистые источники энергии. Именно об этом статья, которую и привел в своем первом посте. Люди начинают показушно бороться со следствием, вместо того, чтобы решать проблему с причиной. Они беспокоятся не о человечестве, а о том, чтобы у них дома все было хорошо, а другие пусть мрут от радиации. Именно такое поведение людей и ставит под удар выживание всего человечества.

Чувак забей, или ты переиграл в игрушки по спасению мира и разрыванию замкнутого круга, который придумали инопланетяне и он повторяется с очередностью в миллиарды лет (прям сюжет игры масс эффект :))

Пора спасать мир. Кто если не мы !?!

А вообще был такой хороший человек — Джорж Карлин, у него есть выступление «планета в порядке» советую посмотреть www.youtube.com/watch?v=RJLLjLrWaI8

Добавлено (12 Ноябрь 2010, 12:37:43)
---------------------------------------------

я думаю ты недооцениваешь немцев.
во-первых показушности в желании не допустить хранения рад. отходов на территории проживания я не вижу, инстинкт самосохранения однако.
во-вторых немцы я думаю одни из тех кто очень много уделяют внимания green технологиям

показушность это выход где нибудь в голландии на улицу людей требующих не допустить вымирания какой нибудь таиландской жабы.

Кроме того, green технологиями занимаются ученые, а рельсы разбирал народ, который видимо плохо понимает, что такое индустриализация и к чему она ведет.