"мегазнаток", оторвитесь от вашей теории, и возьмем примеры из практики. Вьетнам, ВОВ - когда более отсталые самолеты выигрывали бой против более новых. Аналогия, надеюсь, ясна?

Кстати, цена "Оплота" 4,5-5 млн. баксов/штука, что делает его практически вторым по стоимости после Леклерка (это не есть хорошо).
Для сравнения:
Абрамс - 4 млн, Т-90 - 2 млн., Леопард-2 - 3,5 млн, Меркава - 3 млн.

1. Где я сказал что на советской ПУ миллиметровый диапазон? конкретно я поржал что на СТАРОЙ советской см диапазон, а новейший технологичный самолет защищается от мм диапазона. это бредятина, ибо с увеличением длинны волны ЭПР увеличивается. америкосы не тупые.

2. где я сказал что более новые самолеты непобедимы?

укажешь цитаты - продолжим разговор. иначе вы товарищ типичный тролль, разводящий холивар, и к тому же балабол.

Кстати, слово "нехорошо" на русском языке пишется вместе в данном случае.
Или пиши правильно или пиши на родном языке. Ок?

Можно на чешском, я найму переводчика и мне помогут разобраться, так как не владею! )

А интересуют мысли! Будут - пиши! )

2.

Сейчас начнется: "я не то подразумевал, я не то хотел сказать, не так понял..." и т.п.

Для начала ответьте на мои вопросы, которые все благополучно игнорируется или на другие рельсы переводятся.

Давайте ответьте на такие вопросы:

1. Длина волны радиолокатора С-75, C-125?
2. Какой исход боя будет: 1 самолет 5 поколения, и 10 самолетов поколения 4+(+)?
3. Все материалы отражают (поглощают) одинаково весь диапазон электромагнитного облучения?
4. Во сколько раз больше/лучше ТТХ самолета 4++ поколения в сравнении с 4+? (во сколько раз, на сколько велика разница исходя из ваших слов про огромную разницу в характеристиках: небольшая разница между "4+++ и 4?"). (кстати, очки оказывается вам нужны, вы в который раз не видите что другие пишут... пишут о "4+, 4++", а вы начинаете рассуждать о "4, 4+++"). Даю фору: сравните любой самолет 4+ с 4++.
5. Насколько экономичный и универсальный самолет 5го поколения (который уже официально признанный)?

Только аргументированно, а не в стиле школьника.

Не надо выдавать желаемое за действительное. ОАК опроверг всего лишь факт первого полета второго прототипа. Ибо журналисты Интерфакса преждевременно выдали новость о "состоявшемся полете".

еще раз:
ГДЕ? ДОСЛОВНО!(специально для вас, тормознутого) я сказал что более современные самолеты непобедимы младшими поколениями.
вы интерпретировали мои слова, как вы захотели.

дальше - больше.

эмм...ну так ГДЕ?(сново тупим? нельзя же так!) я ПЕРЕСПРОСИЛ(ЗНАК ВОПРОСА видите?). ибо это бредятина полнейшая. глупо защищать бомбер от мм диапазона, когда на старых(ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ ЭТУ СТРОЧКУ, до посинения, пока в мозг не влезет правильная интерпретация) стоит уже см диапазон.
(для примера: война зимой, вы будете красить свой танк в черный цвет? НЕТ! потому что это тупо! Так же и найтхок, зачем прятаться от мм диапазона, если кругом см и дм диапазон)

попытка №2
а) где я сказал что более новые самолеты непобедимы?
б) где я сказал что на советских ПУ мм диапазон?
давайте давайте, ибо статус балабола начинает на вас плотно закрепляться.

Ваши вопросы

1. не знаю, и знать не хочу. я за диапазон ПУ вообще не говорил, меня улыбнуло за защиту от мм диапазона на найтхоке, если до сих пор не поняли.
2. возьмем раптор против 10 су-35С. (сбитый раптор против 2ух-3ех сбитых сушек. Но если вооружить сушек ДРЛО, то можно постараться обойтись и без потерь. При ДРЛО к раптору особо ситуацию не спасет. Но если рапторов будет 3. Или на 2 раптора 1 гроулер - хана всем сушкам. Но если взять 8 су-35с, 2 су-34ПП - замес будет ну очень жесткий, если кто то выживет, будет круто, причем будет ближний бой)

3. угол отражения одинаков всегда (90 градусов, поэтому отсеки в самолетах делают зубообразными чаще всего), а РПМ по разному от диапазона.
4. конкретно вы сказали за маленькую разницу между 4 и 4++. давайте не будем съежжать. вот берем су-27 против миг-29СМТ. то что у су-27 нету нашлемной системы целеуказания(!!), а значит стреляет он исключительно в зоне видимости ИЛС-а. дальше продолжать? или и так понятно? (впервые на миге-29ом нашлемка была применена с ракетой р-63(ракету точно не помню)) точно так же у ф-15 было, без нашлемки летал, поэтому единственный шанс это случайно словить в ППС или ЗПС, на "нежданчик" но...радары то у 4++ получше...Н001 против апг63, или жук-АЭ вообще в пролете.
1х1, 5х5, 100х100 нету шансов на выигрышь.
(при условии что пилоты равны по налету и умению, конечно же.)

5. Раптор кстати не очень экономичный вышел (хотя это требование к пятому поколению)

Итого:
1. - слив.
2. - проигрыш
3. - не по теме
4. - ответ не полный
5. - частичный проигрыш

Вопросы 3, 4 - можете дополнить и опротестовать.

Вторая часть вашего поста гораздо более адекватна, чем начало поста Как будто два разных человека писали.

195 млн и 200 млн. не такая уж и большая разница. думаю эти 5 млн окупятся, ибо содержание трех сушек выйдет явно дороже. А еще надо ракеты, ангары, пилоты...что то преимущество явно переходит на сторону раптора.

а вообще, без дрло и средств рэб такими самолетами воевать нелогично, ибо ящеры в куче с гроулерами проблемнее будут. русские еще и по ракетам отстают...

вообще, вы меня улыбаете немного.сколько раз мне говорить, что мне плевать на волны от ПУ? еще 1000 раз? я же просил прочитать строку про "защиту" найтхока от волн мм диапазона(то что сказали вы) - это бред, пора с этим согласится, пример с танком явное тому подтверждение.

и разница в 4+ и 4++ ну тут признаю, мне "приснилось" что вы сказали о небольшой разнице между 4 и 4++...хотя конечно с АФАР радами преимущество будет неслабое между 4+ и 4++. 1х1 будет видно "ху из ху" при тотальном замесе разницы не будет(хотя я так написал, ибо мне влом спорить )

англицкая ссыль