Кажись лет семь назад, известный немецкий историк Гётц Али опубликовал любопытное исследование, в котором попытался проанализировать почему не смотря на чудовищные преступления нацистского режима в Германии он пользовлся безусловной поддержкой 95%!!!! населения. Ценность его работы состоит именно в раскрытии органической связи "народного" ("социального") государства с нацистскими преступлениями. У нас есть свой Тягныбок и своя нацистская партия. На этих выборах (включая президентские) им ещё особенно ничего не светит. Мне не совсем понятно, почему его призыв к своим соратникам, годичной давности, переключится с "национальных" проблем на социальные не был реализован в полной мере. Я думаю, что в ближайшие годы "ошибки" будут учтены и народ наконец то получит столь долгожданного "царя", пользующегося поддержкой большинства не только в отдельных регионах. Прогноз мрачный, кому то может показаться явным преувеличением. Но как говорил Рэй Бредбери-"Я пишу о будущем, что бы его предотвратить." Навскидку несколько фактов почёрпнутых с работы Гётца Али......
Гитлер, гауляйтеры, значительная часть министров, статс-секретарей и пр. действовали как классические политики-популисты, постоянно озабоченные настроением управляемых. Они ежедневно задавались вопросом, как добиться их удовлетворенности, улучшить их самочувствие. Каждый день они заново покупали их одобрение или по меньшей мере нейтралитет.
Программа "национального социализма" была не только пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на практике. Вот говорящий сам за себя перечень мер социальной политики, осуществленных до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих; удвоение числа нерабочих дней; развитие массового туризма, в том числе для рабочих; создание первой модели дешевого "народного" авто; поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар; начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения; введение прогрессивного налогообложения. К ним следует добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате – от выселения). Понятно, что все это способствовало популярности режима.
Во время войны нацистское руководство, учитывая уроки войны 1914-1918 гг., прежде всего озаботилось продовольственным снабжением населения, организовав его так, чтобы простыми людьми оно ощущалось как справедливое. Повышенные нормы выдачи были связаны с более тяжелой работой или особыми, вызванными состоянием здоровья потребностями. Это имело следствием рост симпатий к режиму, что отмечалось даже его противниками.
Во-вторых, и тоже учитывая уроки прошлого, власть постаралась не допустить безудержной инфляции и краха немецкой валюты. В-третьих, обеспечила семьи солдат деньгами (они получали 85% чистого заработка кормильца до призыва, в то время как семьи британских и американских солдат - менее половины). Военнослужащие слали родным посылки из оккупированных стран, отпускники тащили домой мешки, чемоданы, сумки весом в десятки килограммов. С учетом жалованья и довольствия военнослужащих подавляющее большинство немцев жило во время войны лучше, чем до нее. Это "военно-социалистически подслащенное благосостояние" позволяло поддерживать дух масс, побуждая их вытеснять из сознания преступную подоплеку такой политики.
В годы войны большинство (на 1943 г. – 70%) немцев – рабочие, мелкие служащие, мелкие чиновники – не платили прямых военных налогов; крестьяне имели существенные налоговые льготы; пенсии в 1941 г. были повышены (это ощутили особенно мелкие пенсионеры). Все предложения финансовых специалистов об усилении налогообложения отвергались руководством рейха "по политическим соображениям".
Оборотной стороной этой политики было повышенное налогообложение буржуазии: 75% внутринемецких военных налогов вносили предприятия и получатели высоких доходов. По оценкам, исходящим из деловых кругов, в 1943 г. от 80 до 90% предпринимательских доходов изымалось государством. Даже будучи преувеличенной, цифра отражает налогово-политическую тенденцию нацистского государства.
Расовая теория нацистов справедливо расценивается как идейная подготовка и обоснование ненависти и массовых убийств. Но для миллионов немцев она была привлекательна другой своей стороной – обещанием равенства внутри нации. Нацизм, показывает Али, действительно обеспечил немцам бóльшее социальное равенство и бóльшие возможности социальной мобильности, нежели имевшиеся в кайзеровском рейхе и Веймарской республике.
Нацистская идеология, подчеркивая различия вне нации, смягчала классовые различия внутри. Это ощущалось в организациях "гитлерюгенда", Союза немецких девушек, при прохождении имперской трудовой службы, в организациях партии и, хотя более медленно, даже в вермахте.
И т.д и т.д
P/S. Ну, а россматривать технологический проект под кодовым названием Кличко-"Удар", как нечто самомтоятельное и самодостаточное, по меньшей мере наивно. Хотя конечно, интересный пример успешного манипулированния сознанием масс...
Сообщение отредактировал RKAS - Вс, 05.08.2012, 18:26:03
По данным социологов ВЫ проголосуете приблизительно ТАК... ((((Згідно з результатами опитування, якби вибори до Верховної Ради відбулись найближчим часом, то за Партію регіонів на чолі з Миколою Азаровим проголосували б 29,1% виборців, ВО "Батьківщина" на чолі з Арсенієм Яценюком одержала б підтримку 26,2%, пише «Українська правда».
Наступні чотири місця посідають: партія "УДАР Віталія Кличка" – 14,5%, КПУ на чолі з Петром Симоненком – 10,6%, партія Наталії Королевської "Україна – Вперед!" – 5,9%, ВО "Свобода" Олега Тягнибока – 5,6%. Ще дві політичні сили мали не менше одного відсотка прихильників: "Громадянська позиція" Анатолія Гриценка – 2,4% та Народна партія України Володимира Литвина – 1,9%.
Усі відсотки вирахувано у відношенні до тих, хто висловив готовність узяти участь у голосуванні і визначився із вибором.))) Цыфры в конечном счёте будут отличаться, но в целом ВЫ их конечно выбирете. Один интересный момент. Уже сегодня как минимум 1 из 20 жителей Украины проголосует за установление фашистского режима.
Згідно з результатами опитування, якби вибори до Верховної Ради відбулись найближчим часом, то за Партію регіонів на чолі з Миколою Азаровим проголосували б 29,1% виборців, ВО "Батьківщина" на чолі з Арсенієм Яценюком одержала б підтримку 26,2%, пише «Українська правда».
А хитрый лис Пассионар станет владельцем еще одной бутылки коньяка.
А есть инфа, сколько согласно опросу уже определились с выбором или хотя бы с тем, что пойдут и результативно проголосуют на выборах.
Да есть, но они настолько противоречивы, что не имеют никакого практического значения. От 55% до (кажется) 87%. Ну вот будем считать усреднённый (Центр Разумкова)....
Quote
77,6% украинцев, участвовавших в соцопросе, готовы принять участие в парламентских выборах в октябре этого года.
Об этом свидетельствуют результаты проведённого Центром Разумкова совместно с Фондом «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива социологического исследования.
Из указанных 77,6% опрошенных украинцев 43,1% респондентов «обязательно» придут на выборы, а 34,5% — «скорее всего» примут участие в голосовании.
Основные причины, которые побуждают граждан к участию в выборах, — чувство гражданского долга (45%), опасение, что кто-то другой может воспользоваться их голосом (34%), и наличие среди партий и кандидатов тех, кого бы хотелось поддержать (22%). (обратие внимание - только каждый пятый с тех кто будет голосовать , чётко голосует "за") Основными причинами отказа от участия в выборах являются: то, что люди не видят ни одной партии или кандидата, за которых стоило бы голосовать (39%), неверие в честность выборов (22%), уверенность, что Верховная Рада всё равно ничего не решает (22%), отсутствие интереса к политике (19%).
Да, разброс огромный! Все же думаю большинство не договаривает до конца. Не раз в разговорах сталкивался с подобным. На самом деле, с учетом "богатой" истории прошлых лет, многие или говорят, что удобно слышать или просто отнекиваются, что "не знаю", "еще думаю", "не определился". Но я ЛИЧНО знаю, например, из своих знакомых кто убежденно голосовал практически всегда за те ил иные партии. Кто-то за эти годы поменял свою позицию (например, голосовал за БЮТ, а сейчас за Удар, либо голосовал за Регионы, а сейчас за коммунистов). Есть и такие, кто не менял свою точку зрения и стойко отдает свой голос своим избранникам. Это все понятно.
Мне очень интересно как повлияет на окончательный расклад мажоритарщики - вот там собака порылась конкретно!
Уже сегодня как минимум 1 из 20 жителей Украины проголосует за установление фашистского режима.
Мне кажется, сейчас в выборе определенных сил решающим фактором является не политическая направленность партий, а конкретные персоналии. Главное - "этикетка". На очень небольшую часть политически просвещенного народа никто даже не обращает внимания и не делает ставки (можно заметить по прошлым выборам примитивность роликов, обещаний и пр.). Основной упор - на ->
Quote (chatilka)
безграничной тупости, рабской покорности и человеческой недалекости населения
Хотя по факту, перефразируя классика: мы говорим Тягнибок - подразумеваем...
На самом деле, с учетом "богатой" истории прошлых лет, многие или говорят, что удобно слышать или просто отнекиваются, что "не знаю", "еще думаю", "не определился".
Совершенно верно. Очень тяжело сейчас делать прогнозы. Многие будут "не идти". Но в день выборов пойдут и будут определятся по чисто эмоциональным мотивав. Я сегодня (оставляю за собой право поменять цмфырки) по явке даю широкий разброс. От 60% до 70 %. В нижней не сомневаюсь, а вот во второй могу и пролететь. Вдруг кто то поднимет градус накала(или произойдёт самопроизвольно). На коньяк не спорю.
.
Добавлено (07 Август 2012, 03:54:22) ---------------------------------------------
Quote (lakmus)
мы говорим Тягнибок - подразумеваем...
А ни хера не подразумеваем. Порядок, стабильность и Хайль (можно левой, а можно и правой рукой , поскольку полная свобода)
Сообщение отредактировал RKAS - Вт, 07.08.2012, 03:55:37
Эпатажые выходки этого "деятеля" нам возможно придется наблюдать и в новой Раде. Хотя подождем до результатов ... Вот что вероятнее, то что он пройдет или то что прекратит строит из себя клоуна в Раде? )