Не читал все листики темы, но к фонере нормально отношусь. В конечном итоге мы потребляем продукт. Никто не задумывается сколько дублей пришлось отснять чтобы гениальный "здесь нужно проставить имя любого актера\актрисы" сыграл так потрясающе! А вот музыканты вне зависимости от настроения, гриппа, пмс, плохой акустики и прочего всегда должны быть идеальны и петь вживую. На фанере все равно их же голос. Ну, я в музыке реальный профан и потому свое нубское и наверняка неверное мнение высказал )) Есть вообще одна замечательная певица Хацунэ Мику)) Первая в мире певица голограмма. Она идеальна ибо ее в природе не существует))) Всегда в хорошем настроении, всегда идеально двигается, всегда поет "вживую". Вообще потрясно, если она всегда поет под фанеру то выходит она всегда поет по настоящемУ)) Философия)) Если все оргазмы всегда симулировать то все они всегда настоящие))) P.S Залы она собирает покруче чем "наши звезды" и кстати остальные ЖИВЫЕ(ну то есть реально люди) музыканты из ее групы - оч неплохи. ИМХО. http://www.youtube.com/watch?v=deC2uxu0XA4
Сообщение отредактировал Oman - Вт, 02.08.2011, 23:47:44
Ну а в чем тогда прикол ходить на концерты? Можно на ютубе послушать и не морочить себе голову. Я хожу на концерты за драйвом, которого мне не может дать студийная запись, даже если под неё недозвезда технично открывает рот. Пусть живая музыка звучит не так качественно как студийная запись с её обработками и прочими технозамутами, но зато она реально живая. А виртуальная певица голограмма - это уже вапще что-то из области резиновых баб
Сообщение отредактировал 3DSchuminator - Ср, 03.08.2011, 08:47:36
ну вот почему-то "Машина времени" поет не под фанеру.. не сложно-то "старичкам" получается. а певица-голограмма - ну эт тока японцы придумать могли, они известные извращенцы. на мой взгляд, такая музыка - г---но.
Так и я знаю))) Я имею в виду какой прикол ходить на концерты шоб послушать фанеру? Да и вапще, качество звука в моем Audigy 2 значительно выше, чем в концертном оборудовании, потому фанера на компе звучит в 100500 раз лучше фанеры на концерте ). Да еще и халявно
Сообщение отредактировал 3DSchuminator - Ср, 03.08.2011, 11:04:31
Как попросять кого-нить спеть акапелло, пиз...ц полный.
еще более полный он становится когда ВНЕЗАПНО вырубается фанера, и вся публика с первых рядов слышит жалкое мычание/вой/блеяние. Ютуб полон таких радостей Я лучше буду слушать охрипшего, больного гриппом солиста/солистку, поющего/поющую под играющего на порваных струнах гитараста, пьяного бассиста и обдолюаного барабанщика, чем кристально чистый голос певицы-голограммы, извлекающей этот самый звук под музычку ниппонского синтезатора. Нашу же попсу и подавно слушать нельзя. Когда сосед включает на всю катушку валерию или меладзэ, я мечтаю только о двух вещах. Убить соседа или оглохнуть нафиг, чтоб этого не слышать
отношусь положительно. ТАкие концерты - для позорища. (или же для "проветриться") Для позорища туда и ходят, что бы посмотреть. А раз позорище - артисты и скачут по сцене, как акробаты. Естественно, что никто одновременно скакать и петь не может. Отсюда фанера. Барды, рок-музыканты и просто люди с голосом, которые не бегают по сцене как угорелые, почти спокойно стоят у микрофона и поют своим голосом. Если бы у поп-музыкантов не было позорища, они бы своими примитивными, как правило, песнями - проигрывали. Люди бы спали.
Почему же? Рок музыканты довольно часто бегают по сцене как угорелые. И таки да, запыхиваются, кряхтят, стонут, чихают и кашляют в микрофон :). Но повторюсь, это "штырит" куда больше чем минидиск под сценой у киркорова, ибо драйв и всеобщий взаимный угар публики от исполнителя и исполнителя от публики, а не "любуйтесь мною, красавцем"
Сообщение отредактировал 3DSchuminator - Чт, 04.08.2011, 09:33:50
Русский
Українська
English
Polski
Deutsch
Беларуская мова
Қазақ тілі
Украина, Киефф
