І там водії ставлять до інших з більшою повагою? Чи всі на велосипедах? Я не можу порівняти, бо коли була там, водити ще не вміла і їздила виключно на автобусі і зрідка на таксі.
FotoReporterHannover, да закрыл бы ты уже свой рот со слоганом голосуй ногами... у вас в канаде тоже бывают дтп, расстрелы в мирное время и в дети тоже принимают наркоту. также в канаде есть коррупция. ты говоришь что в канаде все хорошо, что все ездят по правилам? только не все и не всегда! вот тебе видео
я под лобовуху засунул весточку с указанием что ему нужно повторить в ПДД
Тут согласен, фордовод Нарушил. Однако давайте посмотрим с другой стороны: - аварийную ситуацию водитель - не создал; - движение на дороге не очень плотное; - на пешеходном осталось достаточно места, для желающих протопать именно по пешеходному переходу. То есть, проблема уж очень раздута и не понимаю, какие лично неудобства создало это авто автору этих строк? Тем более действительно, по КоАП штрафовать должны личность, а не авто. А кто приехал - Вы видели? Проезду авто не мешает, так что эвакуировать нет причин.
Цитата (Шурин)
мои действия если я его корыто ешшо раз в таком же месте встречу
В таком случае нужно усвоить, что в случае возможного конфликта водитель получит штраф за остановку в неположенном месте, а возможная порча чужого имущества - будет иметь куда серьезней последствия.
Сообщение отредактировал Andrey - Вс, 14.07.2013, 02:04:07
Кстати. По поводу предугадывания, предсказуемости, И быдла которое прилетит или на красный сбоку или со второстепенной, есть у меня один знакомый, когда в германии сдавал на права, то каждый раз проежжая перекрёсток на зелёный, по привычке, сам за собой заметил, поглядывал в стороны, типа а не едет ли там кто-то....то инструктор говорит его чуть ли не дубинкой бил объясняя что если тебе зелёный то ты едешь и ты не смотришь по сторонам... Andrey, да, если вы так считаете то у нас в стране полнейший порядок дисциплина и всё на самом деле отлично. Ничего страшного что там меньше 15ти метров до остановки троллейбусов и машруток. Ничего что из-за него не видно машины выежжающим из магазина "зброя" также не страшно что из-за этого форда может выбежать какой-то мелкий пацанёнок которого не увидишь и просто не среагируешь. Я становлюсь похожим на калгарина....но да, не будет порядка в этой стране если даже этот момент рассматриваете как всё нормально, чего бы нет.
Сообщение отредактировал Шурин - Вс, 14.07.2013, 10:06:22
FotoReporterHannover, вот это смешно звучит как-бы...сам как-то знал это, но верил в случайность что всётаки может когда-то но будет порядок, сейчас таки поменял своё мнение, не будет никогда. А подобные высказывания ой как бесят людей походу, сейчас снова таки волна негатива посыпется
А тем временем у нас по городу ходят вот такие мамули которые думают что так всё и должно быть, так она и должна выглядеть...и детишки, которые з малычку видят какими должны быть тёти... и все же думают что это тоже вполне нормально...
Сообщение отредактировал Шурин - Вс, 14.07.2013, 10:41:44
Я страну не трогал, а привел проанализировал один случай.
Цитата (Шурин)
Ничего страшного что там меньше 15ти метров до остановки троллейбусов и машруток.
Опять же нарушение ПДД и ничего личного. Штрафовать нужно водителя. Заснимете на видео личность. И передайте в ГАИ, сразу будете понятым при составлении протокола.
Цитата (Шурин)
Ничего что из-за него не видно машины выежжающим из магазина "зброя"
Они вродбы выезжаю на полосу своего движения и их движение (если правильно узнал перекресток регулируется светофором.
Цитата (Шурин)
из-за этого форда может выбежать какой-то мелкий пацанёнок которого не увидишь и просто не среагируешь.
Такой пацаненок может выбежать в любом месте, особенно если помните чуть выше по первому фото есть остановка транспорта прямо возле пешеходного перехода. Вот там может из-за транспорта выбежать не только пацаненок.
Цитата (Шурин)
.но да, не будет порядка в этой стране если даже этот момент рассматриваете как всё нормально
Позиция понятна, припарковался неправильно. Но ситуация очень драматизирована. Я думаю, что два автомобиля что недавно сгорели возле соседнего дома так же припарковались не так, как кому-то хотелось. (новость была на сайте).
А тем временем у нас по городу ходят вот такие мамули которые думают что так всё и должно быть, так она и должна выглядеть
а что не так в той мамочке?? у нее красивые ножки, она одета в летние шортики, топик. Лето на улице, молодость еще та, позволяет такое одеть. другое дело вес под 120кг или возраст под 60-70. Или по вашему, если ребенок то одежда монашества должна быть??? Честно не понял, к чему придерлись???
Эта как раз еще ничего. А к нам в магазин на днях одна зашла с двумя детьми и мужем, в обычной футболке, до середины ягодиц, без трусов. Больше на ней ничего не было. Пара покупателей, и я в том числе, потеряли дар речи. Потом оказалось, когда за мороженым нагнулась, что там какая-то веревочка вроде имеется, для которой слово стринги зучит слишком гордо. Со стороны полное ощущение, что полуголая. Я так и не поняла, что это было. Может на пляж шли?
Сообщение отредактировал truckstop - Пн, 15.07.2013, 02:45:46
а что не так в той мамочке?? у нее красивые ножки, она одета в летние шортики, топик. Лето на улице
Не знаю, ничего красивого не вижу. ОдЁжа должна быть одЁжой, а не какие-то тканевые полоски на теле - мини-шорты, мини-майки. А то, что лето на улице - так малому почему-то не жарко в джинсах и нормальной футболке. А она, ишь, исжарилась )))
Да и своими оголенными телесами отвлекает внимание водителей, создавая потенциальные аварийные ситуации: они тоже, невольно возмущаясь, хотят посмотреть на подобных жертв моды. Вывод: такой вид приемлем только на пляжУ, а в остальных местах одевайтесь, пожалуйста, прилично.
Waliko, garold, не знаю, кто как но я бы как-то не хотел, чтобы мать моих детей щеголяла в подобном одеянии по улицам и проспектам. Да и ещё и вместе с ребенком. Дети все прекрасно впитывают, видят. Как какие-то чужие дяди пялятся, реагируют, что-то говорят в ответ выставленным напоказ "прынадам". Это будет зарождать только потребительское отношение к противоположному полу, без какого-либо уважения, со всеми вытекающими.
П.С. Да и не красиво это. Что ж там красивого? Як ото нема чого вдіть, голод-холод, 30-роки. П. П.С. может разрезать по другим темам?
Та я даже обсуждать не хочу этот вопрос, тем более в не соответствующей ветке. Но если вы считаете такой наряд уместен днём...ну окей, пусть будет. Как по мне так он во всяких ночных клюбах только уместен. И показывать красоту это не есть одеваться вызывающе. Есть девушки очень красивые которые умеют одеваться, а не умеют раздеваться, и этим же все прелести всем показывать. В общем не хочу более дискутировать на эту тему. Привет калгарину если что :D
informator, опередил. Согласен со всем. Дополнил мои мысли
Сообщение отредактировал Шурин - Пн, 15.07.2013, 14:31:14
"не знаю, кто как но я бы как-то не хотел, чтобы мать моих детей щеголяла в подобном одеянии по улицам и проспектам. Да и ещё и вместе с ребенком." informator Купите своей жене паранжу,и ни одной ногой на улицу,а то чужие мужики всё высмотрят без вас.Мне жаль вашу жену,хотя я понял что у вас её нет.
Сообщение отредактировал garold - Пн, 15.07.2013, 15:18:30
во развели бурное обсуждение телочки, как по мне то ее одежда вызывает двоякие эмоции, с одной стороны на это прикольно посмотреть когда едешь на машине или идешь за ней , но с другой стороны я бы не хотел чтобы моя вторая половинка в подобном виде разгуливала по улице, вызывая похотливые взгляды и помыслы окружающих приматов.
да и данный образ уж через чур, короткие шорты в сочетании с огроменными каблуками - это однозначная ассоциация с девушками древней профессии
есть еще и 3-е мнение: летом такое может спровоцировать ДТП, водитель отвлекся и на тебе
Украина, Житомир
Гондурас, Окотепеке
Сомали, Могадишо
, но с другой стороны я бы не хотел чтобы моя вторая половинка в подобном виде разгуливала по улице, вызывая похотливые взгляды и помыслы окружающих приматов. 