Добавлено (02 Февраль 2010, 12:36:45)
---------------------------------------------

Так зачем тогда совать пальцы в розетку, если наверняка не знаешь: есть там напряжение или нет? Сначала нужно убедиться, что это безопасно и не убьет, а потом уже тыкать туда пальцы. А если не знаешь как это определить - то стоит ли вообще пальцы совать? - Убить же может.

Это означает, что воспитывалась в духе верности, а значит - это ее позиция. Также как и все: если Вас растили и воспитывали в духе честности и порядочности, то вырастите честным и порядочным. С этой своей твердой нерушимой позицией, разве не так?

Добавлено (02 Февраль 2010, 13:48:38)
---------------------------------------------
вообще, я не против непорочности, только давайте справедливо: вы мужчины бережоте свою, для одной единственной, а мы свою, для единственного.

О телегонии

В частности, вот еще передача

lubashka, а почему Вы не посмотрели информацию по поводу "неравенства" женщин и мужчин? Там есть ответ на ваш вопрос. Мы действительно разные, разве Вы этого не замечаете?

Если уже затронули эту тему, то посмотрите передачи или почитайте. Это и для Вас тоже нужно и интересно должно быть. youtube.com/watch?v=mqjF2z0_kHo

более того, не только от первого "незащищенного" партнера (ну, вы поняли о чем я), а просто от самого первого партнера идет влияние на биополе.

Женщины являются, как бы, вдохновителями мужчин на жизненные подвиги. Есть много примеров, когда верность жен подпитывала духовную, а в следствии и физическую силу, вдохновляла на подвиги мужчин, например в войнах, - они проводили героические сражения, потому что знали, что защищают они своих матерей, верных жен и детей.

Можно привести пример Василия Ивановича Чапаева, который в войну отважно сражался, стал героем, отважным командиром, а когда узнал, что ему изменила жена - вскоре погиб, - не стало смыла, ради чего сражаться.

Договорились

Это все индивидуально. Выше верно было сказано:

Все может быть. Но есть закономерность, а есть исключения. То же самое, если человек, который вырос в среде воров и уголовников - какая вероятность того, что он не будет преступать закон? - Очень мала. Также, и наоборот.

Наша песня хороша - начинай сначала

Вообще, это похоже больше на само-успокаивание, когда кажется, что что-то делаю не так. Раньше гулящих выгоняли из поселений, потому что знали, что из-за них может выродиться род. А сейчас, это называется приобретением опыта.

Лучше бы женщины приобретали и приумножали опыт в воспитании детей, умели бы вдохновить мужа на какие-то нужные дела и подвиги, направить его действия на улучшение хотя бы нашей с вами жизни (а то скоро в собственном, извиняюсь, дер...е и мусора утонем). Эту энергию можно направить в другое русло, нужное.

P.S. Что-то мужики не отвечают на вопрос о женитьбе

Kinder, Ktiche, Kirche (с)
Не одобряю, извините.

п.с. Вообще это "а раньше было..." немного зажеванный бойан. Раньше и еду руками ели, и жир о волосы вытирали, и в коридорах дворцов, прошу прощения, испражнялись - давайте уж во всем быть последовательным и придерживаться того, что было "раньше". А еще раньше мужчины на мамонтов охотились. Кстати, вы много дичи принесли в свой дом?

informator,
знаете, в свое время я пыталась вдохновлять одного такого "красавца" почти 3 года,какими угодно способами вдохновляла. Толку ноль. После я его бросила ( а ведь думала свадьбу сыграем,и сыграли бы) и ни капельки не жалею. Теперь я считаю, что ни одного мужчину не вдохновишь на дела и подвиги, если он сам того в первую очередь не желает! Женщине достаточно поддержать своего мужчину в его делах и начинаниях,а то самое вдохновение( мотивацию) мужчина должен сам для себя найти.

Добавлено (02 Февраль 2010, 16:44:37)
---------------------------------------------

поддерживаю!

Не только, это один малюсенький примерчик.

Вы не задумывались почему вспоминают это "раньше", а? Не потому, что оно просто когда-то такое было, а в целях сравнения "сейчас-раньше". Так всегда делают, чтобы понять: стало лучше, чем было или нет - чтобы определить или правильно идет направление развития.
Так вот, это "а раньше было..." подразумевает, что даже тогда люди, которых мы с сегодняшней позицией воспринимаем как менее развитых, знали, как нужно правильно делать. И это подтверждалось их жизнью, их историей. И если жизнь тогдашних людей в сравнении определялась лучшей, чем сегодняшняя, то так и говорят: мол, люди, которые были менее развиты чем мы, - и то знали, как жить - лучше.

А теперь уже опустились руки?

"Гулящая" (пробующая разных партнеров) женщина (до брака) - плохая/неверная жена.
"Гулящий" (пробующий разных партнерш) мужчина (до брака) - плохой/неверный муж.

Какие-то невероятные аксиомы статистиков или людей незнающих ничего.

informator, Вам бы следовало нажить немного опыта, вникнуть в людей, познакомиться с мамами и папами, самому пережить несколько неудачных историй (брак/развод, дележка детей и сервизов и т.д.) и тогда бы Вы взглянули на все эти статьи и стат. показатели совсем другими глазами. Вы бы спокойно сказали: "У меня или у кого-то не так", или "кто такое придумал, все совсем иначе" - и перестали бы доказывать женщинам о том, какие они плохие, если переспали несколько (или не несколько) раз с мужчинами и теперь они чуть ли не шлюхи.

Вот Вам говорят девушки - ну и что, что она не девственница? Умереть и не жить теперь?

Мораль не может быть единой для всех времен и народов (об этом спорил Ясон ДинАльт, в книге Гарри Гаррисона, со своим похитителем).

Да, кстати, вы считаете, что раньше жить было лучше? Я думаю, что любой житель, любого времени считал точно так же...

Hydrogenaza, хтозна.

Так вот, есть такое выражение - "подгулявший продукт". То есть, не свеж, испорчен, не съедобен.

Интересное сравнение, не правда ли?

Только не совсем интересно, когда складывается такая ситуация, когда кругом одни "подгулявшие", а нормальных нет. Приходиться кушать "подгулявшие", а потом - плохо себя чувствовать, болеть и т.д.

Все, все, все. Ухожу-ухожу. Не буду вам мешать нормально жить

А ще таке є "якщо сучка не захоче, кобель не вскоче"