Живой Журнал

Модератор форума: Admin, zirka  
Форум Житомира » Свободные темы » Только для взрослых » Секс без обязательств в Житомире (Знакомства для тех кто предпочитает секс без обязательств.)
Секс без обязательств в Житомире
grungecatДата: Четверг, 14 Мая 2009, 16:57:47 | Сообщение # 151
Кошка
Сообщений: 1340
Репутация: 289
Награды: 104

Украина, Житомир
sax, в моём круге общения существенно преобладают особи мужского пола. и опять же - у каждого своё мировоззрение, у каждого свои принципы, стиль жизни, мораль (ну, или её отсутствие). как, собственно, и у женщин.


Сообщение отредактировал Lina - Четверг, 14 Мая 2009, 17:12:17
Offline (Украина)  
  Блог пользователя grungecat   
saxДата: Четверг, 14 Мая 2009, 17:07:52 | Сообщение # 152
Генерал-полковник
Сообщений: 1078
Репутация: 1456
Награды: 53

Соединенные Штаты, Чикаго
Quote (Outcast)
или вы хотите сказать, что за 20-30 лет общественная мораль ни капли не изменилась? гм...
Мораль конечно изменилась, и я не против того , если вы хотите иметь секс без обязанностей , наздоровье, просто для меня это негатив, и как Вы видете не только для меня , но Ваша фраза" Каждому своё" как раз сюда подходит.
Offline (Австралия)  
  Блог пользователя sax   
OutcastДата: Четверг, 14 Мая 2009, 17:28:38 | Сообщение # 153
Генерал-полковник
Сообщений: 1372
Репутация: 52
Награды: 27

Украина, ---
Quote (sax)
Мораль конечно изменилась

Ну, вот, вы сами это знаете, а говорите еще, что вам навязывают такое утверждение)))
А по поводу предыдущего - все ж не могу понять, почему вы под этим подразумеваете, что "завтра ее кто-то другой будет трахать"? Когда я говорила о сексе без обязательств, я имела в виду другое - а именно наличие постоянного (насколько возможон постоянство) партнера по койке - но только для секса. И, кстати, подобные отношения обычно не афишируются. А то, что ваши сотрудники такие "супер-ебари" и каждый по очереди одну и ту же дамочку имеет - так и я против подобного.
Offline (Соединенные Штаты)  
  Блог пользователя Outcast   
KorvinДата: Четверг, 14 Мая 2009, 18:14:53 | Сообщение # 154
Генерал-полковник
Сообщений: 1107
Репутация: 121
Награды: 66

Украина, Житомир
Очень умилительно выглядит манера вести дискуссию со стороны отдельных личностей. В принципе, приемы стары как мир - оскорбить и унизить оппонента ("озабоченные", "агрессивные", "ваше мнение никого не волнует"), обратится к небу с праведным гневом относительно тотальной несправедливости развития дискуссии ("монополия отдельных личностей"), дать понять общественности, что разоблачить и поставить диагноз этому кодлу легко, но правда настолько трагична, что боги не выдержат кощунственности произносимого ("я бы сказала, да админ забанит").

Но я предлагаю обговаривать вопрос все-таки в более конструктивном русле.
Итак, деза первая: фрилав - это блядство, а блядство - сами знаете что. Ошибка намбер ван. Давайте рассмотрим этимологию слова "блядство" - http://www.youtube.com/watch?v=2jH5o47pX8w, происхождение слова "блядь". Итак, легко заметить, что в корне слова лежит понятие "заблуждение", "обман". Поэтому, можно ли называть человека, симпатизирующего и практикующего фрилав - блядью? Можно, если есть желание унизить, продемонстрировав наиболее убогий подход. Нужно всегда понимать, что это сравнение некорректно. Так вот, девушка изменяющая своему парню - блядь. Женщина, своему мужу - блядь. Человек, который практикует секс без обязательств - не блядь.
Деза вторая - занятие и пропаганда секса без обязательств - аморальна и неэтична. Почему же? Что более морально - публично декларировать моногамность, а на деле пользоваться услугами проституток (содержать любовницу) или честно заявлять о свободе выбора партнера? Что более лицемерно - быть всю жизнь съедаемым общественными стереотипами, перманентно борясь со своим полигамным "Я", подавлять его, врать любящему человеку о безмерной верности или выразить свое отношение к свободному сексу четко и публично, со старта положивши конец обману и двусмыслице? Честность - основа морали.
Деза третья - свободный секс - явление ненормальное, неестественное. Если вопрос ставится а ля "природно ли это" - то нужно обращаться именно к природе. Ответ прост - большинство пар в животном мире формируется на период связки, иногда - процесса воспитания час, и практически никогда - на всю жизнь. Кстати, а наиболее природная поза "раком" эстетами почему-то тоже часто отвергается, что не мешает им продолжать вести высокопарные беседы о "природности" и "нормальности". Да и может ли говорить о какой-либо "природности" сексуальных отношений существо, которое до мастерства и тотальной приемлемости довела творческую адаптацию маструбирования - вступая в сексуальный контакт с партнером, максимально дистанционирует себя от него, путем облачения главного инструмента контакта в защитную и комфортную пленку?! Вот Католическая церковь хотя бы последовательна - осуждает использование презервативов. Мне лично пофиг на мнение К.Ц., но я и не пытаюсь навязывать и рекомендовать "нормальную" половую жизнь.
Так о какой естественность идет речь? Естественности моногамных связей?
Деза четвертая - фрилав интересует только сексуально озабоченных. Ну, это вообще позиция дилетантов. И... наверное, слегка озабоченных.С точки зрения психологии и психиатрии, одержимость сексоборчеством нисколько не лучше одержимости каким-то определенным способом сексуального удовлетворения. Коллективное обсуждение этих проблем с себе подобными не помогает их разрешению, а нередко даже усугубляет их. Человек, который считает свои сексуальные желания чрезмерными или нездоровыми, должен прежде всего разобраться в том, что именно его тревожит, не стоят ли за его страхами элементарные предрассудки и предубеждения (как чаще всего бывает с мастурбационной тревожностью) и не лучше ли ему вместо того, чтобы отказываться от секса, попытаться разнообразить свой эротический репертуар. Общение с профессиональным сексологом будет гораздо эффективнее, чем с такими же сексуально озабоченными людьми.
Ну не может быть сексуальной озабоченности у человека, который удовлетворен и ведет разнообразную половую жизнь. Не может. Это же просто логично. Как следствие - все те же грабли - борьба с собой и её сублимирование во внешний мир. Вот вам и рецепт сексоборчества и реальной озабоченности.

Добавлено (14 Май 2009, 17:14:40)
---------------------------------------------
Кста, сам я склонен к моногамии, поэтому шкурного интереса в этой дискуссии у меня нет. Влюбчивость у меня проявляется в платонической форме - и она больше акцентируется на созерцании и общении, чем на реальном сексуальном интересе. Я стабилен в отношениях, но отлично понимаю, что моя позиция - это моя позиция, и она исходит из внутренних побуждений, а не размышлений на тему "единоверная концепция сексуальных отношений", за которыми отлично проглядываются многочисленные штампики и религиозные загоны. Поэтому я с радостью подом руку человеку, который каждый день меняет своих партнеров, если для этого действа будут основания. И скорее всего, останусь нерукоподаваемым для фанатиков, которые точно знают, как, с кем и сколько "надо".

п.с. Жду внятных аргументов против. Если таковые будут.

Добавлено (14 Май 2009, 17:14:53)
---------------------------------------------

Quote (Outcast)
А то, что ваши сотрудники такие "супер-ебари" и каждый по очереди одну и ту же дамочку имеет - так и я против подобного.

А почему? Что в этом плохого? Или вы, как ваши оппоненты, настаиваете на приемлемости именно вашего варианта отношений?


Сообщение отредактировал Korvin - Четверг, 14 Мая 2009, 18:14:24
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Korvin   
OutcastДата: Четверг, 14 Мая 2009, 18:29:26 | Сообщение # 155
Генерал-полковник
Сообщений: 1372
Репутация: 52
Награды: 27

Украина, ---
Quote (Korvin)
А почему? Что в этом плохого? Или вы, как ваши оппоненты, настаиваете на приемлемости именно вашего варианта отношений?

Скажем так - спать с типами, которые расшаривают инфу о своих с тобой сексуальных похождениях и еще потешаются над этим - в моем понимании - это себя не уважать. Все-таки я считаю секс достаточно интимным процессом, чтобы не делиться подробностями о нем со всм и каждым (в частности с тем, кто этим же сексом с тобой тоже занимался и тоже не упустит возможности поделиться).
Быть может, сие тоже основано на стереотипах, что ж - к нонконформистам я себя не причисляю, хотя и стараюсь скептически подходить к формированию своего мировоззрения и выбору линии личной морали.
Такое...
Offline (Соединенные Штаты)  
  Блог пользователя Outcast   
KorvinДата: Четверг, 14 Мая 2009, 19:01:27 | Сообщение # 156
Генерал-полковник
Сообщений: 1107
Репутация: 121
Награды: 66

Украина, Житомир
Quote (Outcast)
Скажем так - спать с типами, которые расшаривают инфу о своих с тобой сексуальных похождениях и еще потешаются над этим - в моем понимании - это себя не уважать. Все-таки я считаю секс достаточно интимным процессом, чтобы не делиться подробностями о нем со всм и каждым (в частности с тем, кто этим же сексом с тобой тоже занимался и тоже не упустит возможности поделиться).
Быть может, сие тоже основано на стереотипах, что ж - к нонконформистам я себя не причисляю, хотя и стараюсь скептически подходить к формированию своего мировоззрения и выбору линии личной морали.

Да причем тут нонконформизм? Мы же говорим о разумности ограничений. Как по мне - ни одно ограничение не разумно, если оно подавляет желания, которые никому не приносят вреда.
Вам неприятно их балабольность и пренебрежительный подход? Понимаю. Но возьмем ситуацию, когда сексуальная жизнь не зацикливается на одном партнере, при этом - каждый из таких "проходящих" уважительно воспринимает эту мимоходную близость. Тоже "против подобного"? Я имею в виду не ваши личные желания, а целостную оценку, как явления?


Сообщение отредактировал Korvin - Четверг, 14 Мая 2009, 19:06:31
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Korvin   
TataДата: Четверг, 14 Мая 2009, 19:01:30 | Сообщение # 157
Генералиссимус
Сообщений: 7895
Репутация: 3320
Награды: 604

Украина, Житомир
Quote (Outcast)
спать с типами, которые расшаривают инфу о своих с тобой сексуальных похождениях и еще потешаются над этим - в моем понимании - это себя не уважать

Так это же и есть фри лав-ты же ее защищаешь....Никто никому ничего не должен. :'
(
Quote (Korvin)
Нужно всегда понимать, что это сравнение некорректно

А нужно ли сравнивать несравненное? Может все-таки мы люди,а не животные.
Quote (Korvin)
а на деле пользоваться услугами проституток

Вообще-то это совсем другая услуга,за деньги...И в нашем обществе не мешало бы ввести и легализовать.

Quote (Korvin)
Жду внятных аргументов против. Если таковые будут.

Странно,по моему у каждого форумчанина внятные аргументы. Нам же не по 10 лет.Может не читаешь?
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Tata   
KorvinДата: Четверг, 14 Мая 2009, 19:10:26 | Сообщение # 158
Генерал-полковник
Сообщений: 1107
Репутация: 121
Награды: 66

Украина, Житомир
Quote (Tata)
И в нашем обществе не мешало бы ввести и легализовать.

Солидарен с позицией.
А я говорил о том, что многие "моногамы" и симпатики "традиционных ценностей" не так уже и непримиримо относятся к услагам проституток. Если в баньке, да под пивко... это же вам не какой-то фрилав!
Quote (Tata)
Странно,по моему у каждого форумчанина внятные аргументы. Нам же не по 10 лет.Может не читаешь?

Смотря что вы имеете в виду под внятными аргументами. Если - "неправильно это, неправильно и все" - то я имею некий скепсис, что это вообще аргументы, не говоря уже про то, что они "внятные".
"Нам же не по 10 лет." - тоже, кстати, дохленький аргумент. Из ряда - поки ти ше під себе ходив, "я воєвал! я в танкє горєл! я льотчік!"


Сообщение отредактировал Korvin - Четверг, 14 Мая 2009, 19:14:11
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Korvin   
grungecatДата: Четверг, 14 Мая 2009, 19:16:49 | Сообщение # 159
Кошка
Сообщений: 1340
Репутация: 289
Награды: 104

Украина, Житомир
Tata, по поводу:
Quote (Tata)
Так это же и есть фри лав-ты же ее защищаешь....

сравните:

Quote (Outcast)
наличие постоянного (насколько возможон постоянство) партнера по койке - но только для секса. И, кстати, подобные отношения обычно не афишируются.

и

Quote (Outcast)
спать с типами, которые расшаривают инфу о своих с тобой сексуальных похождениях и еще потешаются над этим - в моем понимании - это себя не уважать

разница очевидна.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя grungecat   
TataДата: Четверг, 14 Мая 2009, 19:20:28 | Сообщение # 160
Генералиссимус
Сообщений: 7895
Репутация: 3320
Награды: 604

Украина, Житомир
Quote (Korvin)
Смотря что вы имеете в виду под внятными аргументами

Дело в том, что у каждого человека все разное,мысли,мораль,мечты,нет абсолютно одинаковых на этом свете личностей.И если мы все выражаемся по разному,то и думать одинаково никогда у нас не получиться. Но мы люди,и не должны опускаться до уровня упертых баранов.
Quote (Korvin)
- тоже, кстати, дохленький аргумент.

Ты меня неправильно понял- я никого не пытаюсь дрессировать и все такое, просто напомнила тебе, что все взрослые,и надо прислушиваться кчужому мнению , может оно мудрее?

Добавлено (14 Май 2009, 18:20:28)
---------------------------------------------
Lina, это те же яйца только в профиль, и то и другое свободные отношения,были,есть и будут они всегда. Вот только право выбора всегда остается за нами.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Tata   
grungecatДата: Четверг, 14 Мая 2009, 19:24:12 | Сообщение # 161
Кошка
Сообщений: 1340
Репутация: 289
Награды: 104

Украина, Житомир
Tata, опять же - свободные отношения бывают разными.

Quote (Tata)
право выбора всегда остается за нами

с этим согласна, и об этом уже говорила.



Сообщение отредактировал Lina - Четверг, 14 Мая 2009, 19:27:23
Offline (Украина)  
  Блог пользователя grungecat   
OutcastДата: Четверг, 14 Мая 2009, 19:36:27 | Сообщение # 162
Генерал-полковник
Сообщений: 1372
Репутация: 52
Награды: 27

Украина, ---
Quote (Korvin)
Но возьмем ситуацию, когда сексуальная жизнь не зацикливается на одном партнере, при этом - каждый из таких "проходящих" уважительно воспринимает эту мимоходную близость. Тоже "против подобного"?

Нет, не против. Если вцелом. Моя личная позиция несколько иная, ее я выше выражала.
Quote (Tata)
это те же яйца только в профиль, и то и другое свободные отношения

Ага, и рыба - еда, и сметана - еда, так давайте же считать, что рыба=сметана.
Quote (Korvin)
А я говорил о том, что многие "моногамы" и симпатики "традиционных ценностей" не так уже и непримиримо относятся к услагам проституток. Если в баньке, да под пивко... это же вам не какой-то фрилав!

Банальное лицемерие.
Offline (Соединенные Штаты)  
  Блог пользователя Outcast   
KorvinДата: Четверг, 14 Мая 2009, 19:52:13 | Сообщение # 163
Генерал-полковник
Сообщений: 1107
Репутация: 121
Награды: 66

Украина, Житомир
Quote (Tata)
и все такое, просто напомнила тебе, что все взрослые,и надо прислушиваться кчужому мнению , может оно мудрее?

lol
Дык потому я и прошу внятных аргументов, что бы увидеть эту мудрость! Или для вас мудрость как вера, её увидеть и осознать нельзя? smile

Мнение должно быть обоснованным, иначе это просто высер, извините за выражение. А вот обосновывать его можно по разному. Слово "внятно" не предполагает же жесткой стандартизации, оно предполагает элементарно понимаемость!

Quote (Outcast)
Банальное лицемерие.

А я о чем? Самообман - это самообман. В "баньке и пивке" была ирония, если кто не понял.

Quote (Tata)
Lina, это те же яйца только в профиль, и то и другое свободные отношения,были,есть и будут они всегда.

Нет. Понятия таки разные. Кстати, классический фрилав - это скорее поипался и убежал, чем поипался и только поипался. Хиппи вспомните. У них не было табу и запретов, и секс был общедоступен. Outcast симпатизирует несколько иной позиции - когда есть постоянный партнер, но общение с ним замыкается только на сексе. Такой себе justlove, или точнее justsex.


Сообщение отредактировал Korvin - Четверг, 14 Мая 2009, 19:53:51
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Korvin   
OutcastДата: Четверг, 14 Мая 2009, 20:25:06 | Сообщение # 164
Генерал-полковник
Сообщений: 1372
Репутация: 52
Награды: 27

Украина, ---
Korvin, ну, может, я и не совсем корректный термин выбрала для отображения своей позиции, но позицию-то, я думаю, изложила внятно и доступно. Называйте это джаст-секс, может, так и правильнее будет)
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Outcast   
Mein_TeilДата: Четверг, 14 Мая 2009, 20:57:46 | Сообщение # 165
Генерал-майор
Сообщений: 434
Репутация: 72
Награды: 23

Чад, Гдетотамстан
Quote (sax)
Неужели фраза , то что было аморально 20-30 лет тому назад теперь приемлемо-это не навязывание своего мнения?Что приемлемо для тебя , то не приемлемо для других. Не надо за всех расписываться.

Какой то вы нервный.... happy
Занимайтесь сексом с женой и будьте ей чем то обязаны и она вам пусть будет чем то обязана.
Я в вашу семью не лезу.И не веду агитацию.Спросите у любого человека лет 50-ти упала ли повсеместно мораль,послушайте что он вам ответит.Раньше понятие "гражданский брак" осуждалось,а сейчас?
Вы вообще по сторонам иногда смотрите?Я просто указал на факты.Я не побуждаю ни кого пользоваться падением нравов.Просто высказываюсь,что секс без обязательств нормальное явление и не обязательно ведет к плохим последствиям.
Т.ч. оставьте свои психи при себе.

Добавлено (14 Май 2009, 19:46:45)
---------------------------------------------

Quote (sax)
Не могу с вами не согласится , но с другой стороны , все таки я думаю ,что большинсво современных женщин , на такой секс не согласятся,сама тема написана, мальчиком у которого отношение к сексу, извините "наше дело не рожать всунул вынул и бежать" такого придерживается очень много молодых мужчин , уж поверте на слово, я работаю в мужском коллективе где много молодых парней,

Уж поверьте мне я работал в женском коллективе и получил много намеков и несколько открытых предложений секса.И это от женщин ,которые старше меня лет на 10.Было даже как то не ловко.И дело не в том,что я плейбой или работаю в публичном доме.Это считалось нормальным в том коллективе.

Добавлено (14 Май 2009, 19:57:46)
---------------------------------------------
biggrin
Наблюдаю тенденцию:Форумчане обзаведшиеся семьей и детьми ратуют за моногамию и высокую мораль.
Не женатые(не замужние) оправдывают фрилав... happy
Или я ошибаюсь?

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Mein_Teil   
gallozДата: Четверг, 14 Мая 2009, 21:51:07 | Сообщение # 166
Генерал-полковник
Сообщений: 1726
Репутация: 192
Награды: 61

Израиль, хайфа
Quote (Mein_Teil)
Наблюдаю тенденцию:Форумчане обзаведшиеся семьей и детьми ратуют за моногамию и высокую мораль.
Не женатые(не замужние) оправдывают фрилав

Так многие думают ,когда рядом с зубной щёткой и тапочками партнёр .А если в поход ?
Проститутка - профессия полезная.

Добавлено (14 Май 2009, 20:51:07)
---------------------------------------------
Это в кино всё как-то без проблем с женщинами ,ну как перепихнулись и разбежались до среды .А на самом деле в итоге тебе всё же пытаются "связать носки и гонят вынести мусор" ,в нас это глубоко и природу не обманешь.



Сообщение отредактировал galloz - Четверг, 14 Мая 2009, 22:09:22
Offline (Израиль)  
  Блог пользователя galloz   
либертиДата: Четверг, 14 Мая 2009, 22:02:46 | Сообщение # 167
Генерал-полковник
Сообщений: 1040
Репутация: 237
Награды: 39

Украина, житомир
на №154:Тема конечно пикантная,учитывая прошедшее "продуктивное" юношество в советском «облико морале»,но уж очень хочется вставить своих пять копеек и чуть повозражать Корвину. Мне кажется что комментарии идут все больше около понятия – морали (а не о важности определения слова блядь или его корней). Что такое мораль? – по сути это свод неписанных правил и предписаний поведения в конкретном обществе и отношения к явлениям жизни, в том числе любви и сексу как таковому. «Правильное моральное поведение» есть общественным определением,а также вытекающими индивидуальными обязательствами и конечно не может не входить в конфликт с желающим эту мораль переделать или изменить. Обществу легче,проще и правильнее! жить по определенным для всех законам и менять оно их может лишь под воздействием каких-то сильных волн или течений (те же упомянутые хиппи).
исходя из этих умозаключений, начинаю возражать:
1.фрилав все-таки в сегодняшнем понимании-это блядство. Можно найти конечно другой эпитет, но что это меняет по сути? Может поменять слово на фри лайф?..
2.«Деза вторая = занятие и пропаганда секса без обязательств - аморальна и неэтична. Согласен с этим многовековым утверждением. Увы,но это так...потому что : «честность – основа морали». Сравнение с природой вообще не подходит даже только из-за того,что МЫ можем, единственные! в природе, смотреть при Этом в лицо друг другу.. (сюда + деза третья)
3. по четвертому,я бы изменил формулировку «только» на = «в большей мере» и на:
« не может быть сексуальной озабоченности у человека, который удовлетворен и ведет разнообразную половую жизнь» ответил бы, что может. Более того,сам по себе ЛЮБОЙ человек по своей природной сути генератор постоянного изменения мира,как собственного так и окружающего. Поэтому «удовлетворен» - это уже результат,а значит это приговор-финиш. Что противоречит познанию как таковому.Все зависит от того,что понимать под этой озабоченностью... Вообшем пошла уже философия не имеющая отношения к конкретной важной теме:.Секс...в Житомире!
Quote (Mein_Teil)
Или я ошибаюсь?

Ошибки нет!
Offline (Украина)  
  Блог пользователя либерти   
Mein_TeilДата: Четверг, 14 Мая 2009, 22:10:32 | Сообщение # 168
Генерал-майор
Сообщений: 434
Репутация: 72
Награды: 23

Чад, Гдетотамстан
СЕКСА В ЖИТОМИРЕ НЕТ!!!!! twisted twisted twisted twisted twisted twisted twisted
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Mein_Teil   
OutcastДата: Четверг, 14 Мая 2009, 22:15:34 | Сообщение # 169
Генерал-полковник
Сообщений: 1372
Репутация: 52
Награды: 27

Украина, ---
либерти, про общественную мораль все верно. Конфликты начинаются там, где отдельный индивид начинает отделять мораль личную от морали общественной - подобная мораль уже считается с позиции общества неправильной. И это нормальная и естественная реакция общества и симпатиков существующей общественной морали. Только не стоит ударяться в дуализм и пытаться на все вешать ярлыки "хорошо" или "плохо" - только в зависимости от того, соответствует ли определенная частная норма поведения неким негласным законам, канонам и им подобным укладам.
Quote (либерти)
фрилав все-таки в сегодняшнем понимании-это блядство.

Ключевое выделено жирным. А откуда формируется это самое "сегодняшнее понимание"? И будет ли "завтрашнее понимание" таким же? В этом сомневаюсь, честно говоря.
Quote (либерти)
Сравнение с природой вообще не подходит даже только из-за того,что МЫ можем, единственные! в природе, смотреть при Этом в лицо друг другу..

Да ладно, при Этом мы можем не только в лицо смотреть, а и в более пикантные части тела, не думаю, что сие вообще есть предметом для гордости.
Quote (либерти)
Вообшем пошла уже философия не имеющая отношения к конкретной важной теме:.Секс...в Житомире!

----
upd
блин, опередили с фразой, епт...)



Сообщение отредактировал Outcast - Четверг, 14 Мая 2009, 22:16:52
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Outcast   
либертиДата: Четверг, 14 Мая 2009, 22:28:12 | Сообщение # 170
Генерал-полковник
Сообщений: 1040
Репутация: 237
Награды: 39

Украина, житомир
Quote (Outcast)
И будет ли "завтрашнее понимание" таким же? В этом сомневаюсь, честно говоря.

В любом случае будет изменение понимания. Например,та же Англия.Голландия,штаты до и после хиппи.. Да и у нас кружевные колготки и чулки уже не вызывают появление дружинников, милиции и плюющих вслед бабушек..
Quote (Outcast)
сие вообще есть предметом для гордости.

Дело не в гордости,а в РАЗЛИЧИИ и сравнении с природным миром вообще.. Я это имел ввиду,с подтекстом= "хомосапиенс",не самка-самец.
Quote (Outcast)
блин, опередили с фразой, епт..

В кругу друзей......епт...!
Offline (Украина)  
  Блог пользователя либерти   
KorvinДата: Четверг, 14 Мая 2009, 22:58:45 | Сообщение # 171
Генерал-полковник
Сообщений: 1107
Репутация: 121
Награды: 66

Украина, Житомир
Quote (либерти)
фрилав все-таки в сегодняшнем понимании-это блядство.

Вы правы, что с точки зрения общественной морали "фрилав - это блядство" (хотя с лингвистической точки зрения это очень утрированное обобщение).
Давайте теперь подумаем, что есть "общественная мораль". Для меня это - комулятивно-усредненное этических ценностей отдельного человека (есть конечно концепции, что такая мораль дана нам свыше - но они базируются обычно на вере, а не на логических суждениях). То есть, общ. мораль не имеет ценности как вещь в себе. При этом, эта среднесбалансированная бездушная величина пытается влиять на воззрения отдельного индивида, часто борясь с его Эго. Что для меня - неприемлемо. И все же, так выходит, что общмор оказывает стойкое влияние на формирование этических ценностей индивида, тем самым нарушая правило формирования общмора - как производного от конкретных личностей. В результате, влияние на общмор оказывают наиболее свободолюбивые личности, которые в меру возможного ломают стереотипы раздвигая границы запретного. Заметьте, при гармоничном развитии общества нравы становятся все менее пуританскими - это результат воздействия отдельных личностей с Волей.
Я симпатик минимального воздействия общмора. Точное - тотального его нивелирования, поскольку считаю, что базовые этические постулаты в "человеке разумном" заложены с рождения, и не нуждаются в стандартизации.

Как вывод - мне пох на общмор, поскольку он неразумен и неперсонализирован, поэтому пуст и бессмысленен; в своих рассуждениях я апеллирую к разумности и человеческим чаяниям.

Quote (либерти)
Сравнение с природой вообще не подходит даже только из-за того,что МЫ можем, единственные!

Это сравнение продвигается не мной, а нормалистами. Я уверен, у животных многому можно научится, но мне видится убогой позиция, которая базируется исключительно на природности или неприродности конкретного побуждения и действия. Это не аргумент.

Quote (либерти)
оэтому «удовлетворен» - это уже результат,а значит это приговор-финиш.

Я имел в ввиду некую формулу, по которой человек в минимальной мере и по факту возникновения желания может быть насыщен сексом. Насыщение это будет перманентным, конечно же, поскольку природа цикличность этого процесса налицо. Его потребности успешно реализуются, и фантазия не создает болезненной интерпретации происходящего, поскольку для этого нет оснований. В тоже время в конструктивном русле она работает - человек склонен стремится к новому )

Добавлено (14 Май 2009, 21:58:45)
---------------------------------------------
То есть можно вывести формулу - фрилав против общмора. С такой постановкой вопроса я вполне согласен.
И я защищаю фрилав, поскольку мне кажется он разумным. Я не практикую фрилав, поскольку не питаю склонности к полигамии. И я явно в оппозиции к общмору, поскольку... поскольку там ничего нет. По крайней мере - нет разума и чувства.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Korvin   
TataДата: Пятница, 15 Мая 2009, 10:37:31 | Сообщение # 172
Генералиссимус
Сообщений: 7895
Репутация: 3320
Награды: 604

Украина, Житомир
Quote (Mein_Teil)
СЕКСА В ЖИТОМИРЕ НЕТ!!!!

Как говорил олин форумчанин-я что дурак,рыбные места выдавать?

Quote (Lina)
Tata, опять же - свободные отношения бывают разными.

Сгласна,бывают разными.Вот только вчера у моей подруги во время таких отношейний порвался презерватив,ее типает теперь не-по дески. Мало того, что можно забеременнеть,так тут еще неизвестно какой болячкой все может закончиться. Вот тебе и фри лав. wacko
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Tata   
grungecatДата: Пятница, 15 Мая 2009, 11:07:05 | Сообщение # 173
Кошка
Сообщений: 1340
Репутация: 289
Награды: 104

Украина, Житомир
Tata, цитирую Вас:

Quote (Tata)
право выбора всегда остается за нами

Подруга ведь знала, на что идёт и чем рискует.. следовательно, была в курсе о возможных последствиях.



Сообщение отредактировал Lina - Пятница, 15 Мая 2009, 11:18:14
Offline (Украина)  
  Блог пользователя grungecat   
KorvinДата: Пятница, 15 Мая 2009, 11:09:57 | Сообщение # 174
Генерал-полковник
Сообщений: 1107
Репутация: 121
Награды: 66

Украина, Житомир
Quote (Tata)
Сгласна,бывают разными.Вот только вчера у моей подруги во время таких отношейний порвался презерватив,ее типает теперь не-по дески. Мало того, что можно забеременнеть,так тут еще неизвестно какой болячкой все может закончиться. Вот тебе и фри лав. wacko

Пусть покупает качественные. Кстати, презерватив может порваться, даже если занимаешься сексом с постоянным партнером. Ситуация ненамного лучше - особенно если рождение ребенка никак не входит в ваши планы.

О возможных последствиях и рисках всегда стоит думать. Кого пугает возможные форс-мажоры - тот пусть тихонько исполняет супружеский долг. Но нет, этого обычно мало - нужно всех, у кого иная позиция обосрать и назвать блядями.

Offline (Украина)  
  Блог пользователя Korvin   
saxДата: Пятница, 15 Мая 2009, 11:10:15 | Сообщение # 175
Генерал-полковник
Сообщений: 1078
Репутация: 1456
Награды: 53

Соединенные Штаты, Чикаго
Quote (Outcast)
ваши сотрудники такие "супер-ебари" и каждый по очереди одну и ту же дамочку имеет - так и я против подобного.
Вот и я об этом, у людей не имеющие жизнненого опыта, в голове только всунуть, а потом рассказать друзьям как это было . конечно я всех не отношу к этой категории. Вообще" FREE LOVE"в переводе свободная любовь, но это же любовь, а не секс без обязанностей, неужели люди могут позволить себе секс просто так без любви ?Свободная любовь против общества , так это нонсенс, смотря в каком обществе , В США сплошь и рядом люди живут не в браке,и обществу по фигу.У нас на Украине многие живут не в браке, имеют детей , и живут много лет совместно, а если говорить о браке, то в ЗАГСЕ дают брачное свидетельство,и я не думаю , что эта бумажка держит семью крепкой , наверное что-то другое.В общеобразовательных школах бывают случаи беременности у несовершено -летних детей , да секс без обязанности . приносит не только радость , но и обязанности.
Offline (Австралия)  
  Блог пользователя sax   
Форум Житомира » Свободные темы » Только для взрослых » Секс без обязательств в Житомире (Знакомства для тех кто предпочитает секс без обязательств.)
Поиск: