"....Хорошо, а для чего нужно об этом говорить? Я как человек свободный исхожу из того, что свободу нужно отстаивать и пропагандировать. Подчеркну: не однополый секс, а свободу. Веками человечество жило под знаком единственно приемлемой нормы: моногамные гетеросексуальные отношения в законном браке — всё прочее квалифицировалось как разврат. При этом множество людей с удовольствием предавались разврату, но понятие нормы при этом не сдвигалось ни на миллиметр. Я полагаю, что никакой «сексуальной ориентации» нет: это просто удобный для многих (по обе стороны баррикад) ярлык.Инерция общественного мышления требует от каждого из нас решительного выбора между гомо- и гетеро-, а попытки уклонения метит специальным сомнительным ярлыком би-, — всё это в предположении, что секс есть забитая где-то в генах физиологическая функция.
Конечно, чем ближе данная человеческая особь к животному, тем этот подход справедливее, но в жизни интересуют высокоразвитые и высокоорганизованные личности. Чьё устройство мы больше хотим понять — Шекспира или автора бессмертного изречения «Чо, бля?»? И что с того, что у обоих есть голосовые связки? Секс — это язык, способ коммуникации, и параметры выбора собеседника определяются, в конечном счёте, тем, что ты хочешь сказать и услышать..."
Ваша мнение?
Полная инфа- http://tno.at.ua/news/dmitrij_kuzmin_svobodnaja_ljubov_neotemlemaja_chast_svobody/2011-03-05-427
Украина, Житомир
